magnus, aber wenn das zündhütchen bei hydra auch auf dem piston ist, wo ist dann der unterschied zum normalen sharps mit messingpatrone und zündhütchen auf gleicher stelle wie bei papierpatrone? sorry das ich frage weil es gab keine bilder beim sharps doc, nur die 95% werbung beschreibung, ich kenne das system ja nicht
Ungefährer Preis Freie Hinterlader vor 1871 gebraucht?
Es gibt 119 Antworten in diesem Thema, welches 16.236 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag (
-
Nun, ich denke, daß der Ejector und das Fallblocksystem kräftig überarbeitet wurde. An sich ist es so, daß der Fallblock auch ein wenig Hebelschere ist - bei Papierpatronen kann der Block die Patrone hinten wie eine Zigarre anschneiden, damit die Zündung sicherer verläuft... Aber ein solches Sharps braucht natürlich keinen Ejector...
-
Wenn ich dazu auch was sagen darf. Der Unterschied ist der, dass ich normale 45er Hülsen verwenden kann und auch Ladepressen etc verwenden kann. Ich brauch nur hinten das Zündloch etwas modifizieren. Ein weiterer Vorteil ist
die Pulvermenge. Beim normalen Sharps geht nicht viel rein. Mit den Hülsensystem kann ich nicht nur , die 45er
Stansarthülse 45/70 Gov. verwenden, sondern auch die starken Büffelpatronen in 45/90, 45/110 oder noch größere Ladungen verschießen. Es muss nur das Paronenlager entsprechend dimensioniert sein. Und dann kann ich durch den Rand der Patrone, diese mit dem eingebauten Auszieher leicht ausziehen. Bei den kurzen Ladehülsen ohne Rand muss man die mühselig rauspopeln.
-
Ganz recht. Ich habe 45/90.
Haut rein und schmeckt!
-
Beim normalen Sharps geht nicht viel rein.
Reichen die 50 grain nicht?
Ich muss mir wirklich mal einen Verein suchen. Die Sharps steht nun ein Jahr im Schrank und wurde noch nie benutzt.
-
....Jupp genau 45/90 hab ich auch als Perkussion...und max. 78 Grains SW No.2....das macht einen Mordsbumms...
Gruß Michael
Ganz recht. Ich habe 45/90.
Haut rein und schmeckt!
-
Reichen die 50 grain nicht?
Ich glaub, die Standartladung ist 75 Grain. Soviel passt in die Ladehülse garnicht rein.
Fürs Militär damals bestimmt ausreichend. Für die Büffeljäger war das nicht genug.
Die stopften ihre Vorderlader oder benutzten später die Fallblockgewehre mit den fettesten
Ladungen.
Man sollte nicht vergessen, dass die Standartbewaffnung die Vorderladergewehre von
Springfield oder Enfield waren und nicht die Karabiner mit den Hinterladersystemen.
Ich weiß, dass es auch Sharps Gewehre gab(Berdan’s Sharpshooters)Das waren aber eher
Ausnahmen.
-
Im Visier-Test der 45'er Sharps war die Rede von 45-50 gr bei den Ladehülsen, sofern ich es richtig in Erinnerung habe.
-
....mir nicht bekannt. Aber wo ist das Problem? Du nimmst eine Hülse 45/70 oder 45/90 ohne Zündhütchen, unten kommt ein kleines Pergamin Plättchen rein...füllst SP bis oben voll ... Geschoss setzen (ich nutze Geschosse 458grains mit Kupferboden )...und fertig. Rein ins Lager Zündhütchen auf'n Piston und los. Die noch warmen Hülsen am besten gleich in einem leeren Tetra Pack o.ä. mit Prilwasser...dann schütteln. Schon hat man's später nicht so schwer.
Gruß Michael
PS: bezog sich auf die Frage von Suesseboni
-
oder anders gefragt, gab es ein lever action, pump action design ähnlich winchester nur um eine neue patrone nachzuladen, man musste aber trotzdem ein zündhütchen manuel einstecken oder wurde die lever/pump action zeitgleich mit der vollständigen patrone eingeführt, was sinn macht aber experimentelle modelle könnte es ja gegeben haben
Ist mir nichts bekannt.
Beim Original Sharps konnte man in ein Magazin Zündpillen einlegen, die sich beim Abschlagen des Hahns genau
zwischen Hahn und Piston befand und für den Zündfeuerstrahl sorgten. War aber nicht so zuverlässig.
Bei anderen Gewehren gab es das auch. Das waren dann Kupferbänder mit eingebauten Zündpillen, die man
ähnlich wie die Zündplättchen bei Spielzeugpistolen, einsetzte.
-
gibts da bilder oder videos? von den zündhütchensystemen und/oder von externen "magazinen", oder irgendeine andere form von lever/pump action schwarzpulver, mal vom lorenzoni abgesehen, aber das war ja blankes pulver und projectil ohne "patrone"
Google mal nach Maynard-Zündsystem.
-
wenn man sich das lorenzoni system anschaut, wo in einer kammer pulver in der anderen die kugeln sind und beide zeitversetzt geladen werden durch das drehen eines hebels, wäre es dann nicht naheliegend dass es ein system gibt wo man nur 1 kammer hat wo eine papierpatrone geladen wird, per hebel nach vorne befördert, hinten sind per feder ein paar patronen im schaft geladen, hebel einmal vor und zurück die nächste patrone im "lauf", fehlt dann nur noch das zündhütchen. oder ist der zeitgewinn im vergleich zum schnellen manuellen patrone einlegen bei einem sharps vernachlässigbar so dass sich der aufwand nicht lohnt
Mit Papierpatronen geht das schon garnicht.
Wenn du mit Schwarzpulver schießt, bist schon froh, wenn du 20 Patronen
ohne Probleme hintereinander verschießen kannst.
-
wenn man sich das lorenzoni system anschaut, wo in einer kammer pulver in der anderen die kugeln sind und beide zeitversetzt geladen werden durch das drehen eines hebels, wäre es dann nicht naheliegend dass es ein system gibt wo man nur 1 kammer hat wo eine papierpatrone geladen wird, per hebel nach vorne befördert, hinten sind per feder ein paar patronen im schaft geladen, hebel einmal vor und zurück die nächste patrone im "lauf", fehlt dann nur noch das zündhütchen. oder ist der zeitgewinn im vergleich zum schnellen manuellen patrone einlegen bei einem sharps vernachlässigbar so dass sich der aufwand nicht lohnt
Mit Papierpatronen geht das schon garnicht.
Wenn du mit Schwarzpulver schießt, bist schon froh, wenn du 20 Patronen
ohne Probleme hintereinander verschießen kannst.
wieso geht das mit papierpatronen nicht aber mit seperatem pulver und kugel schon, kannst du das erläutern?
-
Darf ich mal fragen, ob du schonmal mit Schwarzpulver geschossen hast.
Ein System mit Papierpatronenmagazin. Was glaubst du wie sicher das ist?
Das hatte schon seinen Grund, weshalb die Patronen weit weg in einer
stabilen Tasche mit großer Verschlusslasche aufbewahrt wurden.