Schaft verschönern mit Laser-Gravierer

Zum Video:
Guter Laser. Gutes Netzteil. Aber nicht bzw schlecht fokusiert. Daher auch eine geringe Hitzeentwicklung.

Hallo ManEater

Zu CO2 Lasern:
Die sind murks! Und zwar aus mehreren Gründen.
1.) Die Laserwellenlänge ist länger. Das hat zur Folge, daß man den Laserstrahl nicht durch Glas leiten kann.
Ergo keine Linsen, keine Glasfaserkabel, ... Man kann nur Spiegel und Hohlspiegel nutzen, was Probleme bringt
2.) Die angegebeben Leistung ist die Lasereingangsleistung. Nicht die Lichtleistung. Da CO2 Laser recht ineffizient sind, ist die eigentliche Lichtleistung eher gering. Ein Diodenlaser hat einen wesentlich größeren Wirkungsgrad.
3.) Ein CO2 Laser hat eine relativ geringe Lebensdauer im Vergleich zu einem Diodenlaser. In etwa 100 Stunden zu 10000 Stunden.
4.) Ein CO2 Laser muß aufwendig gekühlt werden weil Er uneffizient ist und daher von den z.B. 50 Watt 45 Watt in Eigenwärme umwandelt.
5.) Er kann sich dejustieren. Dann stimmt die Resonanz der Brewster-Fenster (Spiegel) nicht mehr, ....

In der Summe sollte man einen Diodenlaser vorziehen!

Gruß Play.

. moin.als ich mich 1980 für kleine laser intressierte hatten die noch einen rubin und spiegel und waren groß und unbezahlbar

damals gab es als neuheit in der schweiz einen solchenm he-ne laser mit 25 cm röhre und 9 voltblockbatterie als nachfolger der gaspistolen.

man warb damit. den gegner zu blenden.
das sollte effektiver sein als gaspatronen aus der ssw.

das gerät sollte damals 1000 dm kosten, was extrem viel war.

und das blenden hat so gut geklappt, das die dinger nach 1 monat verboten wurden.
ein es dieser geräte wurde zum polizistenblenden genutzt um sich dessen waffe zu besorgen.

soviel zur kurzen geschichte eines blendlasers....

auf die irre idee würd man heute nicht mehr offiziel drauf werben.

gruß edwin

Das ist kein Quatsch. Das sind Fakten und lassen sich nachlesen. In div. Fachforen und bei Wikipedia. Und eine Wasserkühlung ist halt aufwendiger als ein kleiner Ventilator + Kühlkörper. Wenn dein CO2 Laser 45 Watt macht, dann schluckt der ohne Ende Strom und war schweine teuer. Und CO2 Laser haben eine andere Wellenlänge als 808nm Diodenlaser. 1060nm.

Zitat von Wikipedia

Die Wellenlänge des CO₂-Lasers liegt mit 10,6 µm deutlich außerhalb des Transmissionsfensters hochleistungstauglicher Fenstermaterialien wie z. B. Quarzglas. Deshalb kann – anders als bei Lasern für den sichtbaren oder nahinfraroten Spektralbereich – die Strahlung des CO₂-Lasers nicht in herkömmlichen Lichtwellenleitern auf Glasbasis geführt werden. Das Licht wird daher bislang traditionell mit Metallspiegeln zum Werkstück geführt. Als Alternative setzen sich mehr und mehr spezielle Lichtleitfasern auf Silberhalogenidbasis (PIR-Faser) durch. Die Fokussierung erfolgt mit Parabolspiegeln aus Metall oder Linsen aus einkristallinem Zinkselenid.

Ergo habe ich Recht. Glaslinsen, ... sind bei CO2 Lasern unbrauchbar.

Zum Wirkungsgrad:

Zitat von Wikipedia

Der Wirkungsgrad liegt bei etwa 15 bis 20 %

Bei einem 50 Watt Laser muß man 250-300 Watt reinstecken. Wegen dem schlechten Wikungsgrad.

Und die Lebensdauer ist nun mal wesentlich kürzer als bei eiunem Diodenlaser.
Wenn man Glück hat und sich der Laser nicht dejustiert, ... 1500 Stunden.

Sorry aber Diodenlaser sind besser und sinnvoller. Aber halt auch teurer.

Gruß Play.

Fischhaut würde ich erstmal nicht probieren. Wegen der Verkohlung.

Bei den Motiven:
Das geht von Tieren wie z.B. einem Woilfskopf oder Adler bis zu militärischen Abzeichen und Logos oder der Name des Herstellers. Hier sollte man nur auf sich hören und das Motiv wählen, was einem am Herzen liegt bzw mit dem man sich identifiziert.

Und wenn ein junges Mädchen ein Einhorn mag. Warum nicht.

Vieleicht auch ein Spiele-Logo wenn man z.B. Call of Duty Fan ist.
Hauptsache, für einen selbst paßt es.

Die Art des Gerätes ist schon nicht unwichtig, weil es Auswirkungen auf diue Qualität hat. Ob sauber, nahtlose Linien, zeilen oder vectororientiert, Dicke des Strahls. Das hat auch Auswirkungen auf das Motiv.

Gruß Play.

wenn das einhorn fertig gelasert ist mußt du noch glitter drankleben.

kinder glauben, das einhörner glitzer pupsen können....

gruß edwin

ManEater.

1.) Deine Beispiele sind zwar schön. Ich sehe da aber keine 50W. Wenn ich mit meinem 45W Dioden-Laser arbeite, sieht das Ergebnis anders aus. Aber mag sein, daß dein CO2 Laser 50 Watt kann. Aber dann müßte das Ergebnis anders aussehen.
Mit meinem 100W schneide ich Stein und Metall.

2.) Zu Linsen: Sag das der Physik, Wikipedia und allen Wissenschaftlern, die sich mit Optik auskennen. Entweder Oberflächen-Hohlspiegel oder sehr teure Germanium- oder Selen-Linsen, wie man Sie in Wärmebildkameras findet. Mit Glas, egal welcher Art unmöglich. Ausser vieleicht in einem Paralelluniversum in einem entfernten anderen Kontinuum. Hier herrschen unsere physikalischen Gesetze. Und die sagen nein.

3.) CO2 Laser können dejustieren und deren Lebenszeit ist deutlich kürzer. Das kann man in div. Foren nachlesen. Und China bietet deshalb auch gleich Ersatzlaserröhren an.

Vorteil bei CO2 Lasern: Man kann Sie, wenn Sie mit CO2 Flasche und CO2 Austausch betrieben werden, recht leistungsstark bauen.

Aber Diodenlaser haben seit langem CO2 Laser abgelöst. Man kann heute Diodenlaser mit einigen KW Leistung bauen. Der Gebrauch und die Laufzeit ist einfach deutlich besser.

Gruß Play.

Ich besitze selbst auch einen 40W CO2-Laser asiatischer Herkunft. Die Beispiele von ManEater sehen so aus, wie die Sachen, die ich mit ca. 40% Leistungseinstellung erzeuge.
Allerdings ist der ganze Streit um die Laserart überflüssig, weil der TS ja einen bereits vorhandenen Laser nutzen will.
Fischhaut wird übrigens mittlerweile gerne von Waffenherstellern in der günstigen Preisklasse mit Laser geschnitten.
Und seit kurzem ist es auch Mode, Schaftholz billiger Klassen per Laser eine “edlere“ Maserung zu verpassen.
Stichwort “Laserwood“.
Ich persönlich bin kein Fan von grossartigen Gravuren im Schaftholz, aber das ist ja Geschmackssachen.

Gruß,
Esti

Zitat von the_playstation

Aber Diodenlaser haben seit langem CO2 Laser abgelöst. Man kann heute Diodenlaser mit einigen KW Leistung bauen.

Warum hast Du nicht eigentlich so ein Ding bei Dir stehen, sondern einen der nur 100 W kann und erst in Deiner Bude gesucht werden muß? Du hast doch sonst immer die Dinge, die erst in ein paar Jahren erfunden werden, schon umfangreich getestet und gesammelt.

Weil schon die 100W Diodenlaser neu schweineteuer sind. Die im KW Bereich fast unbezahlbar. Wenn ich mal 200 Mio im Lotto gewinne, kommt bestimmt auch ein KW Diodenlaser in meine (dann hoffentlich vorhandene) Traumvilla.
Gebraucht muß man für einen 100W Diodenlaser ca. 400-600 Euro anlegen. Man kann sich ausrechnen, was ein Neuer im KW Bereich kostet.

Gruß Play.

Nicht jeder CO2 Laser. Die benutzen Fokusier-Spiegel. Da diese wesentlich günstiger sind, sind die Standard. Aber wenn deiner Selenlinsen oder Germaniumlinsen hat, ist doch alles in Butter. Hättest Du auch gleich sagen können. Allerdings kosten alleine solche Linsen ziemlich viel Asche. Eine Autofokus-Optik noch mal mehr. Im Hobby-Budget-Bereich eher ungewöhnlich. Alles zusammen kostet so ab ca. 2000 Euro.

Das hätte man auch vor gefühlt 8 Beiträgen klären können.

Na ja. Mein 100W Diodenlaser hat mit DIY Gestell und DIY Netzteil + Arduino 600 gekostet. Bilder hatte ich ja schon im Forum gezeigt.

Gruß Play.

Eine Linse ist kein Autofocus. Eine Linse ist eine Linse.

Zum Dejustieren: Die Brewster-Fenster des CO2 Lasers. Nicht die Umlenkspiegel. Die können auch ohne Bewegung dejustieren. Die Umlenkspiegel sind Banane.

Aber dank China gibt es sogar Autofokus-Optiken für ca. 90 Euro. Da hat sich Einiges getan. Und geil, daß Du so ein Teil besitzt.

P.S. Ich wollte nicht Dich oder deinen Laser kritisieren oder ärgern. Mein Wissensstand war etwas veraltet (ohne China). Daher war es für mich unlogisch.

Gruß Play.