Es gibt 7.678 Antworten in diesem Thema, welches 446.380 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag (
OK. Ich bleib dran 😜
Alan Wake 2 fühlt sich an wie ein Spielfilm. Man sollte es aber auf Englisch spielen, die deutsche Synchro ist nicht so doll. Die Grafik ist stimmig, mit Nebel und Raytracing, nur die Gesichter könnten besser sein. Da ich auf einem 65" Monitor spiele, fällt sowas immer besonders auf.
Puuh, ich hoffe es sieht auf meinen 55' besser aus. 
Aber Spaß beiseite. Falls du es weiterspielst, schreib mal ob sich das lohnt
Die Geschichte fängt ziemlich langatmig mit dem Suchen nach Hinweisen an. In den ersten 2h gibt es so gut wie keine Action und dann kommt plötzlich ein Boss, den man gefühlte 15 min. kiten muss, während man die Gegend nach Munition absucht und im Kreis läuft. Der veträgt etwa soviel Damage wie die Kapitelbosse in Resi 3.
AW 2 erinnert an Resident Evil, nur mit dem Fokus auf Storytelling und weniger Action.
Die Geschichte fängt ziemlich langatmig mit dem Suchen nach Hinweisen an. In den ersten 2h gibt es so gut wie keine Action und dann kommt plötzlich ein Boss, den man gefühlte 15 min. kiten muss, während man die Gegend nach Munition absucht und im Kreis läuft. Der veträgt etwa soviel Damage wie die Kapitelbosse in Resi 3.
AW 2 erinnert an Resident Evil, nur mit dem Fokus auf Storytelling und weniger Action.
Sehr gute Info. Danke 
Dann spar ich mir das. Bin zu alt für so'n langatmigen Bosskram.
Im ersten Teil nerven auch langsam die Axt schwingenden Typen.. Nen Boss hab ich bisher noch keinen gesehen, wird aber bestimmt noch kommen.
Bin jetzt zwei Kapitel weiter. Das Game würde einen erstklassigen Film Noir abgeben. Mit Keanu Reeves in der Hauptrolle, denn Alan Wake sieht John Wick sehr ähnlich. Auch das wording ist so gut, dass ich der Immersion wegen die Untertitel ausgeschaltet und auf Deutsch umgestellt habe, um nichts zu verpassen.
Draußen ist es dunkel und regnet, im Spiel ist es dunkel und regnet und man sitzt bequem vorm TV mit dem Controller in der Hand. Perfekt. Leider muss ich jetzt unterbrechen und schnell zum Supermarkt gehen.
Okay, nun hänge ich an einem Quick Time Event und komme nicht weiter. Schade, bisher war das Spiel gut.
Würde ich größer wählen. 65" ist der Stand von 2018, heutzutage sind 85"-100" angesagt. Zumal der anfangs beeindruckend große Bildschirm schrumpft, wenn man sich erstmal daran gewöhnt hat.
Was übrigens nicht so schnell schrumpft, ist die Verpackung für so ein Monstrum.
Außerdem ist es nie verkehrt, die Bildschirmgröße auch passend zum Betrachtungsabstand zu wählen.
Das Problem kenne ich, größer ist natürlich immer besser,
aber für alles was größer als 50-52" ist müßte ich vier Hängeschränke versetzen, das Vitrinenregal über dem TV warscheinlich auch, und dann passt alles nicht mehr mit dem Lowboard zusammen...neh, las mal.
Wäre 3m. Breite des Raumes 4m. Länge 5m.
Schon zu viel. Bei mir sind es etwa 1,5 m.
Sinn von Groß-TV ist ja, ein möglichst immersives Erlebnis zu haben. Nicht wie früher, als das 70 cm Mäusekino in 3 m Entfernung aufgestellt wurde, damit das Flimmern des 50 Hz interlaced Bildschirms nicht so deutlich war.
Ist immer ein Kompromiss aus Größe, Bildqualität, Geldbeutel und Platzbedarf.
Ha. Dann hatte ich gut geschätzt. 
Gruß Play
168cm Breite würden max. gehen.
Wieviel Zoll wären das Diagonal?
Mein 65" ist etwa 1,60 m breit.
