Entfernen Sicherung 914?

Ich ahne was er meint, verkneife mir aber mal einen Kommentar dazu
und belasse es bei einem Hinweis auf den letzten Satz meines Vorschreibers (*ichhalt). . .

@kaimi72,
Du kannst es drehen und wenden wie Du willst, eine Ver(ab)änderung des Bauartmusters zieht immer Konsequenzen nach sich. Im ungünstigten Fall verliert die Waffe ihre PTB Zulassung im günstigsten Fall könnte Dir der Hersteller aus lizenzrechtlichen Gründen auf die Pelle rücken. Beides ist halt nicht ganz so gut. Nun, die Veränderung der Funktionen des Feuerwahlhebels ist aber durchaus möglich, aber das darf nur gesetzeskonform erfolgen. Ein allzu großer Spielraum bleibt Dir aber leider nicht und man sollte evtl. doch mal darüber nachdenken auf ein Modell zu wechseln, welches Dir keine Problemchen mit diesem Hebel macht.
Da Dich nun mal dieser Hebel stört rate ich Dir den Büchsenmacher deines Vertrauens zu konsultieren. Er wird Dir genau erklären, was alles zu tun wäre, wenn es dann möglich ist. Er kann Dir sicher auch sagen welche Neuzulassungen einzuholen sind und was Dich dieser Spaß letztendlich kosten könnte. Du brauchst erst einmal eine gewisse Menge Kapital und ne ganze Menge Zeit und Geduld , aber dann kann es auch schon losgehen . Um die notwendigen Waffenschmiedearbeiten könnte sich dann der Waffenmeister kümmern und das Waffenrecht, spez. Zulassungsverfahren, solltest Du von einem versierten Fachanwalt prüfen lassen. Und wenn Du dann soweit bist, die PTB aber keine Zulassung erteilen will, kannst Du ja vor Gericht versuchen dein Recht durchzusetzen, aber das kostet, das kostet, das kostet ... !
Du siehst, viele Wege führen nach Rom darum abschließend noch einmal mein Rat Dir eine Waffe ohne diesen "Mackensicherungshebel" zu kaufen. Kurioserweise gibt es ja welche ohne Sicherung.
Interessantes Thema und ich hätte diesbezüglich auch gleich mal eine Frage ans Forum: Es gibt doch für Faustfeuerwaffen diese hübschen Griffschoner. Darf man ein solches Teil verwenden, wenn ja, was wäre zu beachten?
LG Arny.

@pak9,
ich danke dir für deine Meinung und ich teile sie. Das kannst du machen, wenn du eine private, scharfe Waffe führst. Sollte damit aber, aus welchen Gründen auch immer ein Unfall passiert sein, bei dem ein Dritter zu Schaden kam, wird die Haftpflichtversicherung (die du ja als Waffenscheininhaber haben mußt) wach und wird sich für die Unfallwaffe interessieren. Meiner Meinung nach sollte es wohl schei..egal sein, wie so ein Griffschoner ausschaut, aber die Haftpflichtversicherung sieht das offenbar anders. Findet sich hierzu dann noch ein begeisterungsfähiger Staatsanwalt, ist die K. am Dampfen!
Wenn die sich schon bei der Anwendung besagter Griffschoner so mäkelig haben, könnten die das ja wohl auch bei verwendeten Holstern machen, das wiederum ist denen aber egal. Ich hatte dazu mal einen Versicherungsmenschen befragt und mich doch ein wenig mit dem Menschen angelegt.
Ich teile in dieser Frage deine Auffassung, würde aber trotzdem keinen verwenden, denn wen es im Schadensfall immer erwischt, kannst du dir ja denken. Du fragst dich, wie ich wohl immer auf solch dumme Ideen komme. Das war mal Thema einer Schulung im richtigen Leben. Die Polizei verbietet derartige Anwendung besagter Griffschoner und soweit mir das bekannt ist bewaffnete Sicherheitsdienste auch.
Mir ist nun kein Streitfall bekannt, wo es mal konkret um so eine Sache ging und ich halte das für Lötzinn, aber scheinbar gibts da doch andere Meinungen.
LG Arny.

Erst wird eine Leiche reanimiert, dann wird mit sollte, hätte, könnte, nebulös herumgeeiert.
Hilft keinem wirklich, ist größtenteils am Thema vorbei und mistet das Forum zu . . .