Schalldämpfer - Welches Dämmmaterial nehmen?

Hi,

Filterfließ vom Aquariumfilter.

Billig und leicht zu bekommen.

Gruß
Roland

Ist eigentlich ziemlich egal bei einem LG-Dämpfer, da ja nur mit "kalten Gasen" geschossen wird. Für die Funktion sollte nur die Oberfläche groß sein, damit der Schall "geschluckt" wird. Mehrere Lagen Fliegengaze (gibt's auch in ewig haltberer Metallversion im Baumarkt) gehen auch gut.

Ich habe mal Dämmmatten aus speziellem Schaumstoff für den Motorraum im KfZ gesehen. Die wurden unter die Kühlerhaube geklebt, sind sehr robust und schlucken den Schall.

Diese selbstklebenden Dämmmatten im Kfz-Bereich sind Anti-Dröhn Matten, die eher Vibrationen und Schwingungen schlucken und weniger laute Geräusche. Beim Schalli wären die suboptimal, da die zu viel Raum einnehmen, womit die Gase kaum noch expandieren können.

Ich habe ja die Theorie das mehrere Kammern mit verschiedenen Materialien den besten Effekt haben.
Bei mir haben sich Stahlwolle, Schleifpads und Schwamm als geeignet herrausgestellt.
Ich denke mal das die verschiedenen Oberflächen und Strukturen die verschiedenen Frequenzen am besten absorbieren.

Joachim

Zitat von flens69

Diese selbstklebenden Dämmmatten

Ich überlege gerade, ob es sinnvoll sein könnte dem SD-Gehäuse eine Lage solcher Antidröhnmatten zu spendieren? Entweder als Trennschicht innen, zwischen dem eigentlichen Dämmaterial und dem Gehäuserohr, oder außen herum. Hat das schon mal jemand versucht?

Ich behaupte mal, daß man sich bei genügend großem Volumen des SD die ganzen "Innereien" (Trennwände, Dämmaterial) sparen kann.
Jedenfalls bei Luftdruck, CO2 u. Gas (Softair).
Im schlimmsten Fall sollte man vorne noch ein "Pffft" hören können.
(Wie gesagt, kommt auf die Konstruktion des SD an)
Soll heißen: Ich würde das Ganze erstmal ohne Dämmstoff testen.

mfg
Sascha

Hm, ich halte ja leicht geöltes Stahlvlies ausm Baumarkt für nahezu optimal, und natürlich mehrere Kammern!

Zitat von pupsnase

Ich habe ja die Theorie das mehrere Kammern mit verschiedenen Materialien den besten Effekt haben.
Bei mir haben sich Stahlwolle, Schleifpads und Schwamm als geeignet herrausgestellt.
Ich denke mal das die verschiedenen Oberflächen und Strukturen die verschiedenen Frequenzen am besten absorbieren.

Joachim

Zitat von Fisher´s Sam

Ich behaupte mal, daß man sich bei genügend großem Volumen des SD die ganzen "Innereien" (Trennwände, Dämmaterial) sparen kann.
Jedenfalls bei Luftdruck Druckluft, CO2 u. Gas (Softair).
Im schlimmsten Fall sollte man vorne noch ein "Pffft" hören können.
...
mfg
Sascha

Zitat von Baller-Bub

Hm, ich halte ja leicht geöltes Stahlvlies ausm Baumarkt für nahezu optimal, und natürlich mehrere Kammern!

Ich schreib dazu nur:

Walther LG30 + Weihrauchschalli (Originalausführung) = Klick vom Schlagbolzen; kein PFFT; Einschlag des Dias in der 10 m entfernten Scheibe ist deutlich hörbar.

Diese Kombi hat sich bestens bewährt, da wie bereits anderweitig geschrieben, die beste aller Ehefrauen in ihrem Sonntagsnachmittagsschlaf nicht gestört werden will.

PS: Die Walther schießt mit Druckluft.

Gruß
Roland

Nehme lieber dicke Wickler, damit Du genügend Raum zur Expansion der Gase hast. Auch sollte die erste Kammer an der Laufmündung größer sein, damit dort bereits das meiste geschluckt wird und die kleineren Kammern weiter vorne an der Laufmündung für den Rest.

Mal unabhängig der Frage, ob das Verändern eines SD überhaupt zulässig ist, kann man Filterflies für Dunstanzugshauben aus der Küche nehmen. Es gibt aber zweio Varianten. Einmal ein dünnes Fettflies für Hauben mit Aktivkohlefilter und etwas dickeres Material für Ablufthauben. Letzteres ist richtig. Kostet so um die 5 € für 2 große Matten und hat fast jeder größere Lebensmittel- oder Baumarkt.

Nabend an alle..

mal abgesehen von der Stille , die der Dämpfer bringt, wie sehen denn bei euch die Streukreise aus?
Also im Verhältnis zum verbessern der Dämmung?

Ich hatte auf meiner 2002SA den orig. Weihrauchdämpfer drauf und auch nur noch das Klick des Schlagbolzens, vorne so gut wie kein Geräusch aber die Streukreise gingen auseinander.. leider

Gruß
Steinschleuder

Ein SD wird die Grundpäzison einer Waffe selten etwas verbessern können. Solange keine Verschlechterung erfolgt, darf man glücklich sein. Sollte eine (geringfügige) Verbesserung erfolgen, kann das m.E. nur am verändertem Schwingungshalten des Laufes durch das zusätzliche Gewicht liegen. Eine gut gemachte Laufmündung in Verbindung mit guten Geschossen kann der SD nicht verbessern. Aber aus schlechten Dias und vernaddelten Mündungen kann ein SD auch nichts mehr gerade biegen.

Hi..

das sind auch meine Erfahrungen, wäre aber interessant zu wissen, wie sehr die anderen einen Verlust von Präzision für den offensichtlichen Vorteil der Geräuschdämmung akzeptieren..
Ich selbst empfinde das geräuschlose schießen als sehr vorteilhaft

anbei mal ein Bild, was ich vor einiger Zeit dazu gemacht habe..

Gruß
Steinschleuder

Na so deutlich ist da für mich keine Verschlechterung zu sehen. Das kann auch ein Wärmeeffekt schnell hintereinander abgegebener Schüsse sein.