Es gibt 62 Antworten in diesem Thema, welches 16.849 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag (
Da gibt es das Standard Glas für die HW97.
Da trifft deine Anforderungsliste fast genau drauf zu.
nur in einen Punkt muss man da Abstriche machen. Der Preis.
Aber absonsten würde ich sagen ein klarer Fall für ein Bushnell Elite 4200 8-32 Milldot.
Hab zur Zeit das gleiche Problem. Ein Bushnell Elite ist mir zu teuer, ist aber wohl so ziemlich das einzige das den Anforderungen entspricht. Das Bushnell Banner ist wohl nicht so das wahre...
Bei Nikko pass auf, da sind nicht alle Prellschlagfest. Nur die "Gold Crown Airking"-Serie. Max Vergrößerung 14fach, ca. 160 € bei SWS. Ist mir zu wenig Vergrößerung.
Simalux gibt auf sein großes Glas (10-40x56) auch nur noch 3 Jahre Garantie. Kein gutes Zeichen... (früher waren es 5 Jahre)
Ansonsten hab ich mehrfach den Tipp bekommen, das es ein AO-Glas sein sollte (Parallaxe-Verstellung vorne). Die meisten der Tipps aus der Suche für Preller verweisen auf Gläser die inzwischen nicht mehr erhältlich sind.
Mein Favorit ist zur Zeit das Hawke Sidewinder 8-32 (Import ca. 420 €) mit 10 Jahren Garantie. Aber ich hab noch keine Erfahrungsberichte gefunden. Lt. Columbo nutzt es wohl. Vielleicht kann er uns was berichten?
Mein Favorit ist zur Zeit das Hawke Sidewinder 8-32 (Import ca. 420 €) mit 10 Jahren Garantie. Aber ich hab noch keine Erfahrungsberichte gefunden. Lt. Columbo nutzt es wohl. Vielleicht kann er uns was berichten?
Ich habe das Sidewinder Tactical und bin mehr als zufrieden damit. Bist Du Dir sicher, dass die Sidewinder Serie prellschlagfest ist? Ich glaube das eher nicht, zumindest habe ich es noch nie gelesen.
Hab zur Zeit das gleiche Problem. Ein Bushnell Elite ist mir zu teuer, ist aber wohl so ziemlich das einzige das den Anforderungen entspricht. Das Bushnell Banner ist wohl nicht so das wahre...
Bin leider wieder nicht Deiner Meinung 
. Ich habe beim FT durch das Banner 18-fach geschaut und fand es klasse (ebay USA 100 EUR). Der große Vorteil an den Bushnell-Gläsern ist die Frontparallaxe, welche sich mit einer 3/4 Umdrehung von min auf max verstellen läßt. Bei meinen anderen Gläsern, z.B. Hawke Nite Eye und Nikko Gameking drehst Du Dir einen Wolf bis die Parallaxe endlich scharf ist. Ein Hilfsverstellring (Multiclip) ist somit kaum zu benutzen.
Jürgen
Hallo Jürgen,
wir müssen ja nich einer Meinung sein 
. Wenn ich der Weisheit letzten Schluss hätte, wäre meine Wahl schon getroffen. Bin dankbar für jede Info.
Zur Prellschlagfestigkeit Sidewinder habe ich gerade eine Mail an Steinadler (Deutschland-Importeur Hawke) geschickt. Gebe Bescheid wenn die mir antworten.
Zum Bushnell Banner habe ich nur wiedergegeben was Lt. Columbo in einem anderen Post an Erfahrungen mitgeteilt hat. Dass das Banner ab 14fach von der Optik nicht mhr zu gebrauchen sei (Bushnell Banner 6-24x40). Andere haben auch über Kopfschmerzen und milchiges Bild berichtet. Das ZF war nämlich zunächst meine Wahl...
Gruß,
McFly
Eben kam die Antwort von Herrn Schwaiger: "Ja, das können Sie ohne Bedenken montieren."
auf meine Frage: "bin auf der Suche nach einem Zielfernrohr mit hoher Vergrößerung und das Sidewinder 30 (HK 4016) ist mir positiv aufgefallen. Vor allem die 10 Jahre Garantie sind klasse. Nun meine Frage, ob die Garantie auch Prellschlag mit einschliesst? Da ich es auf einer, als ZF-Killer bekannten, Weihrauch HK97 KT verwenden möchte."
Die sind echt flott bei Steinadler! Und die Antwort hat mir auch gefallen.
@ Jürgen: Hättest du noch ein paar mehr Infos zum Glas. Mich würde im besonderen dein Eindruck zur Optik (milchig oder nicht, Schärfe usw.) interessieren. Du nutzt es wohl auf einer HW100 beim FT? Da ich Newbi bin (hab erst im Frühjahr nach Jahren wieder angefangen LG zu schiessen) und auch FT mich interessieren würde, tätest du mir echt helfen.
Gruß,
McFly
Jaja, der Herr Schwaiger ist ein Netter, aber leider ganz schön teuer...
Ich kann Dir zum normalen Sidewinder nichts sagen, da mir perönlich das Glas zu fett und protzig ist 
. Ich habe u.a. das Nikko Gameking und Hawke Nite Eye jeweils mit Frontparallaxe ebenfalls in fett.
Jetzt hatte ich Lust auf ein schmales Glas mit Seitenparallaxe. Also gegoogelt und auf diesen link gestoßen http://www.youtube.com/watch?v=F2-X6o-a3C8 . Das Absehen erinnerte mich sehr an das Absehen des S&B eines FT-Kollegen. Dann hatte ich vor kurzem das Glück, dieses Glas günstig neu über ebay zu erwerben. Ich könnte jetzt viel schreiben, aber nur soviel:
sehr hell und glasklar (bis 20-fach) gerade auch in der Dämmerung, tolles, fein beleuchtetes hauchfeines Half Mildot Absehen, Parallaxe sehr präzise einstellbar mit geringer Tiefenschärfe bei 20-fach. Natürlich bei 8,5fach entsprechend große Tiefenschärfe (z.B. für HFT). 25-fach nutze ich nur bei strahlendem Sonnenschein.
Es ist das bisher beste Glas, was ich jemals hatte und es macht richtig viel Spaß. Nachteile sind die schwuchtelige Befestigung des mitgelieferten Miniseitenrads mittels Gummiring und popeliger Madenschrauben (daher wohl prellschlagfest???) sowie der völlig unnötige "Koffer". In Italien verkaufen Sie das Tactical für 335.- EUR, was ich persönlich als absolute Schmerzgrenze nach oben empfinde.
Solltest Du in der Nähe von Dorsten wohnen, kannst Du es Dir gerne am 10./11.07. ansehen. Mit diesem Glas kann man vom hellen Sonnenschein in den schattigen Wald schauen und immer noch die hitzone ausmachen. Was will man mehr 
?
Jürgen
Das Hawke Sidewinder 30 in 8-32x56 ist gutes Mittelmaß. Die optische Qualität des Hawke Glases kann aber zb mit einem Simmons Pro Air 6-18x40 nicht mithalten (Voraussetzung beide ZF auf 18x Zoom). Das Hawke zeigt spätestens ab 24x schon deutlichere Schwächen, aber auch darunter wird die Optik nicht richtig gut, mir persönlich fallen Farbsäume sowie eine leichte Fischaugen-Perspektive auf. Wenn man es sehr genau nimmt, dann könnte man durchaus denken, daß sich das Bild nie so einstellen läßt das sowohl das mittlere Sichtfeld, wie auch das äußere Sichtfeld gleichzeitig gestochen scharf ist, während man nach der Schärfe sucht fallen einem an den Kanten von betrachteten Objekten (zb einer Schießscheibe) leichte Farbsäume auf. Die Optik bereitet bei hellem Gegenlicht Probleme und wird schnell milchig, möglicherweise müßten die linsen besser entspiegelt werden? Leider hilft in diesem Fall auch die beigelegte Sonnenblende kein bißchen. Soviel zu den negativen Dingen welche mir aufgefallen sind.
Nun muß ich aber ehrlich gesagt gestehen, daß ich schon sehr anspruchsvoll bin, einem Freizeitschützen würde das vermutlich nicht mal auffallen, aber ich wolte es halt erwähnt haben
Positiv ist die gute Entfernungsmessung, da das Hawke 8-32x56 eine sehr geringe Tiefenschärfe hat, man kann also die Entfernung außerordentlich exakt bestimmen, auch die yard Angaben auf dem Parallaxenrad scheinen sehr gut zu stimmen. Die mechanische Qualität ist durchaus ok, wobei ich feststellen mußte, daß die 1/4 M.O.A. Klickverstellung ein bissel zickt wenn man nur 2 oder 3 Klicks verstellt, dann muß sie sich scheinbar erst setzen, ich klopfe dann ein paar mal leicht auf den ZF Tubus, dann stimmt die Trefferlage wieder. EIn besonderes Highlight ist das ballistische SR12 Absehen, damit komme ich recht gut zurecht.
Mein persönliches Fazit:
Ich habe seinerzeit bei http://www.deben.com 320,- oder 330,- GBP dafür bezahlt (damals ca 350,- Euro). Zu diesem Preis ist das ZF ok, kein Schnäppchen aber ok. In Deutschland wird das ZF mit dem SR12 Absehen um ca 500,- Euro angeboten. Diesen Preis ist es dann meiner Meinung nach nicht mehr wert, man bekommt einfach für wenig mehr sichtbar besseres, zb ein Bushnell Elite 4200. Rückblickend würde ich persönlich mir das Hawke ZF vermutlich nicht mehr kaufen sondern lieber gleich noch 200,- auf den UK Preis drauflegen und mir bei http://www.ft-zubehoer.de gleich ein Bushnell Elite 4200 in 6-24x40 holen.
Da sind wir wieder da, was LEP FAN schon in seiner ersten Antwort sagte: Bushnell Elite.
Aber dann kann man gleich noch einen hunderter drauflegen und das 8-32x40 MilDot nehmen, oder?
Heute hab ich erst mal das HW95 KT bestellt und zunächst kommt das Walther 6x42 drauf, das ursprünglich meiner Airmagnum war. Nächsten Monat folgt dann ein Glas. Dann kann ich noch 'ne Weile nachdenken ob Hawke oder Bushnell. (Wenn meine Frau wüsste was ich für den ganzen "Krempel" so ausgebe... 
)
Aber Danke für eure Infos!
Aber dann kann man gleich noch einen hunderter drauflegen und das 8-32x40 MilDot nehmen, oder
Theoretisch, JA
Die Sache ist die. Geht man mal nur vom Preis aus, dann erweckt das Hawke Sidewinder durchaus den Eindruck zu den Spitzengläsern zu gehören, wie zb das Bushnell Elite 4200. Das ist jedoch meiner Meinung nach schlicth nicht der Fall. Das Hawke ist gut, aber es hat eben kleine Schwächen, welche ich bei einem 500,- Euro Glas nicht mehr akzeptieren würde. Ansonsten aber schon ein brauchbares Glas.
Wenn es zum Anfang billiger seinn soll, dann schau Dich doch nochmal bei Deben um und nimm ggf ein günstigeres Hawke. Schau Dir ggf nochmal das Nite-Eye SR bzw das Nite-Eye an. Die sollen für ihr Geld echt gut sein. Parallaxenverstellung erfolgt bei diesen Modellen vorne am Objektiv, und die ZF sollen Prellschlagfest sein (spring gun rated).
Wenn es zum Anfang billiger seinn soll, dann schau Dich doch nochmal bei Deben um und nimm ggf ein günstigeres Hawke. Schau Dir ggf nochmal das Nite-Eye SR bzw das Nite-Eye an. Die sollen für ihr Geld echt gut sein. Parallaxenverstellung erfolgt bei diesen Modellen vorne am Objektiv, und die ZF sollen Prellschlagfest sein (spring gun rated).
Das kann ich unterschreiben. Ich bin mit meinem Nite Eye Mildot mittlerweile zufrieden. Da gibt es auch einen Thread im Forum. Das SR-Absehen kenne ich nur aus dem web, denke aber, dass es mir zu viel Brimbamborium hätte. Opticswarehouse in England scheint kein Hawke mehr zu führen. Die hatten ehemals bessere Preise als Deben.
.. ich stand oder stehe vor dem gleichen Problem. ( HW 77 K Strong) . war schon nahe drann das oder eines der 4200 Elite zu bestellen und die HW 100 mit dem Big Nikko war am Samtag auch schon fast bestellt .. aber dann waren mir die 400..2000 Euronen doch zu teuer denn - bei allem Respekt - mein Knick in der Optik ist wahrscheinlich grösser als der Unterschied zwischen den die Luxusgläsern und der Gläser unteren Preissegment...und noch wackele ich mehr wie eine noch so super getunte und fast Prellschlagfreie HW97 mit einem Bushnell Elite 6200 wett machen könnte oder ein Presslüfter mit giga Sidewinder
...klar eine Porsche ist besser als ein Golf GTI - aber ich hatte mit meinem 1er Golf mit 50 PS damals auch jede Menge Spass .... und bis heute noch keinen Porsche
ich werde mir das Bushnell Banner für ca 110 Dollar aus USA mitbringen lassen und dann schau mer mal...
und das Gameking und die FWB 300 wackelt langsam aber sicher auch nicht mehr so mit dem Schützen herum wie anfangs ....
Wenn meine Streukreise nur noch vom Material abhängen und das Glas und die Wumme dann der einzige Grund sind warum ich nicht Deutscher Meister worden bin dann wird das Spaarschwein geschlachtet
nix für ungut
... und die HW 100 mit dem Big Nikko war am Samtag auch schon fast bestellt ...
Du alter Schwerenöter . Wolltest Du etwa still und heimlich in der Materialschlacht nachziehen ? Jaja, der übliche FT-Virusbefall, ist übrigens unheilbar...
Jürgen (bin unschuldig)
Ihr habt ja so recht!
Gedanklich fing ich mit einem kleinen Glas an und immmer sagte ich mir für 'nen Hunderter mehr bekomm ich schon... ... und Ruck-Zuck war ich beim Bushnell Elite. Dabei schiesse ich doch erst seit ein paar Monaten. Nun muss ich erst mal besser werden, dann kommt auch das weitere Material.
Danke für's " Kopf waschen"
Das Nikko Gold Crown in 4-12x42AO ist für den Anfang und zum freizeitlichen Schießen mit leicht gehobenem Anspruch völlig in Ordnung. Es wird nicht umsonst hier sehr häufig empfohlen. Völlige Prellschlagfestigkeit gibt es leider nicht. Letztendlich steckt man da nie ganz drin. Beim Kauf darauf achten daß der Verkäufer Prellschlagfestigkeit garantiert. Das trifft zb auf viele Gläser von Ritter (Ehunting) zu. Die Ritter Gläser sind für den gehobenen Freizeitbereich sehr gut und recht günstig.
Du alter Schwerenöter
Jürgen (bin unschuldig)
...ja fast bin ich dem Virus verfallen denn das Simalux im Sonderangbot war / ist schon verlockend - und die HW 100 ist schon meine heimliche Liebe
aber erst mal eine Saison mit der FWB 300 und dem Gameking ( ist ja immer noch nicht eingeschossen) und zum anderen die Hw77 zum Schnuppern für Klasse 2 wenn dann das Bushnell Banner da ist .. da denke ich habe ich fürs erste genug zu tun ....
und ausserdem dümplen da ja noch ein paar Co2 im Schrank die auch ab und an mal Auslauf brauchen...
und auf was soll ich mich Wehinachten freuen wenn die HW 100 dann schon im Schrank steht ?????
Ihr habt ja so recht!
Gedanklich fing ich mit einem kleinen Glas an und immmer sagte ich mir für 'nen Hunderter mehr bekomm ich schon... ... und Ruck-Zuck war ich beim Bushnell Elite. Dabei schiesse ich doch erst seit ein paar Monaten. Nun muss ich erst mal besser werden, dann kommt auch das weitere Material.
Danke für's " Kopf waschen"
...immer wiede gerne - denn ich hab meinen eigenen Kopf bei der Gelegenheit gleich mitgewaschen 
- war also ganz eigennütz
fange ja auch erst an ...
das Leben ist Grausam denn : "Grösser geht immer" aber mit "klein" zurecht kommen kann nicht jeder
würde dir aber ggf raten die Vergrösserung nicht zu klein zu nehmen ( 6..24 solle es schon sein) dann reicht es auch mal zum Schnupperschiessen bei einem FT - Club in deiner Nähe und ggf auch gleich für die erste Saison Achtung !! FT ist ansteckend !
Das Bushnell Bunner 4..24x 40 kostet in USA ab ca 120 Dollar.. (einfach mal googeln) .......wenns einer mit bringt und der gesamt- Warenwert von 400ungrad Euro nicht überschtitten wird , dann auch Zollfrei sagt man - mit direkt Bestellen und Verzollen hab ich ( noch) keine Erfahrung
oder einfach mal schauen was Sportwaffenschneider im Set HW 97 und ZF anbietet da könnte acu was passables dabei sein ...
"oder einfach mal schauen was Sportwaffenschneider im Set HW 97 und ZF anbietet da könnte acu was passables dabei sein ... "
Super Idee! Leider sind das maximal Walther oder Nikko 4-12.
"Das Bushnell Bunner 4..24x 40 kostet in USA ab ca 120 Dollar.. "
Ist auch mit Versand unter 150€, d.h. kein Zoll, nur nachträglich MwSt. kommt nicht mal auf 150 € beim direkt bestellen...
...bleibt zu überlegen!
"FT ist ansteckend !"
Hab ich schon öfter gehört. Wenn alles klappt will ich am 10. oder 11. mal in Dorsten vorbeischauen (ist aber noch nicht sicher!). Ansonsten bin ich als Hesse im FT-Niemandsland 
Was ist eigentlich mit der Nikko Gameking-Serie. Ist die Preller geeignet? Da wäre das 6-24x50
Oder wie stehts mit Tasco. Das hat für ein China-Glas bei vielen Nutzern auch einen guten Ruf. Denke da an das Varmint 6-24x42.
