Beiträge von McFly176

    ok, aber ist dieser shop nicht ziemlich unserös? also allein schon der name hört sich nach billig china ****** an ....

    Hab in dem Shop schon Vor-Ort eingekauft, da er nur 20 km von meinem Wohnort entfernt ist. Alles seriös und keine Beanstandungen. Im Gegenteil, großes Ladengeschäft mit guter Auswahl in der Ausstellung. Absolut zu empfehlen. Wie es mit Online-Bestellungen aussieht weiß ich aber nicht.

    Die Beschriftung von Turm und Seitenrad ist wirklich saubere, perfekte Arbeit! Toll und passt zum Garten ;)

    Alles wetterfest und löst sich bei Regen nicht auf? Würde mich eine kurze Info zur genauen Herstellung interessieren. Ausgedruckt und mit selbstklebender Folie auf ZF aufgebracht? Hast du vielleicht eins/zwei Fotos mit Zwischenschritten? Würde gerne was lernen...

    Kann dir dringend nur empfehlen den Kauf "nicht übers Knie zu brechen"! Das von die aufgeführte Nighteater zum Beispiel ist nicht prellschlagfest!

    Nimm dir ein paar Abende und lies mal was die Suchfunktion und das Lexikon zu den Themen "HW97", "Prellschlag", "Field Target", "Zielfernrohre" auswirft. Verschaff dir einen Überblick und du wirst es nicht bereuen. Schnell ist eine unpassende Gewehr/ZF-Kombi gekauft und du wirst nicht glücklich.

    Mach dir auch Gedanken willst du lieber gleich etwas mehr investieren (Elite 4200) oder sparen (z.B. Simalux http://www.versandhaus-schneider.de/product_info.p…roducts_id/8206). Auch letzteres ist zum Einstieg (Klasse 4) noch OK. Die Garantie umfasst Prellschlag und zusammen mit HW97 und Montage bleibst du in deinem preislichen Rahmen. Es wird aber in Klasse 2 auf 50 Metern nicht mehr ausreichen! Ich habe sparen wollen und das Simalux gekauft und nicht mal ein Jahr später doch das Elite genommen, hier kommt das Glas aber alleine über deine Presivorstellung.

    Ansonsten die im Forum bekannte Regel: "Wer billig kauft, kauft zweimal." und ich füge mal hinzu "Wer zu überstürzt kauft, kauft zweimal."

    Mir hat der Erfahrungsbericht unter http://www.ft-shooting.de/Einschiessen.htm sehr geholfen. :thumbup:

    Auszug von der Seite:
    "Zunächst sollte man nun das Gewehr auf 10m einschießen damit man einen Anhaltepunkt hat. Dazu schießt man auf die erste Scheibe einen Schuss auf einen der Kreise (oder Schusslochpflaster) und stellt die Türme solange ein bis der Schuss zentriert auf einem Punkt landet. Wenn dies soweit ist stellt man die Türme auf 0 zurück in dem man das Skalenrad abnimmt und auf 0 Wieder befestigt OHNE daß man dabei den eigentlichen Turm verstellt, denn sonst war die erste Arbeit schon mal umsonst und man darf das alles wiederholen. Als nächstes nimmt man sich nun die hinterste Scheibe vor die auf 25m steht und schaut wo hier der Schuss landet. Sollte der Schuss NICHT auf die 14 x 14cm Große Scheibe landen so nimmt man sich eine größere Scheibe und schaut wo nun eigentlich der Schuss landet. Nun muss man mittels der Montage das Zielfernrohr so einschwenken damit auch hier der Schuss mittig dort landet wo er hin soll. Dazu muss man an der hinteren Montage an den seitlichen Schrauben drehen, aber vorsichtig, ein kleiner ruck mit dem Inbusschlüssel macht sich auf 25m stark bemerkbar. Wenn der Schuss nach LINKS abweicht lost man auf der LINKEN Seite der Montage die Inbus-madenschaube und zieht von der RECHTEN Seite die gegenüberliegende Schraube wieder fest. Umgekehrt natürlich wenn der Schuss nach rechst ausweicht. Das Spielchen wiederholt man so lange bis auf 10m und auch auf 25m der Schuss zentrisch auf der Scheibe bzw. dem markierten Punkt landet, hierbei kann man das Gewehr entweder aufgelegt schießen oder auch in FT-Position je nach dem wie man das Gewehr am besten für sich einschießt."

    Will mich nicht mit fremden Federn schmücken! Ist nicht mein Tipp, kommt von einem anderen User. Gibt auf der Seite noch einige andere interessante Hinweise.

    Es gibt gute und schlechte CO2-Systeme, gute und schlechte Preller, und sicher auch Unterschiede bei Pressluftsystemen.

    Aber ich wage zu bezweifeln, dass ein gutes CO2 System so genau wie ein guter Preller sein kann. Bei CO2 hat schon die Umgebungstemperatur Einfluss auf die Gleichmäßigkeit des Drucks, hinzu kommt dass sich das System beim Schießen weiter abkühlt und den Druck weiter verändert. Wird einfach und klar im Lexikon (https://www.co2air.de/wbb3/index.php?page=LexiconItem&id=89) erklärt. Ein guter Preller liefert einen sehr gleichmäßigen Druck, der zu einem konstanten Schussbild beiträgt. Wenn man dann noch die oben beschrieben Regeln zum gleichmäßigen Anschlag (immer an denselben Stellen des Schaft festhalten, immer gleich fest/locker halten, immer den gleichen Anschlag an der Schulter usw.) einhält, wird man mit einem Preller tolle Ergebnisse erbringen können. Wie die Kollegen vom FT eindrucksvoll zeigen. :thumbup:
    .

    Habe mit SWS immer nur gute Erfahrungen gemacht.

    Meine erste Bestellung, eine Baikal IJ60, hab ich wieder zurückgeschickt. Hatte ich wegen dem immer wieder beschriebenem Fun-Faktor bestellt. Als die dann vor mir lag, wusste ich wir werden keine Freunde ;) Hab dann mit SWS Kontakt aufgenommen und gefragt wie die Rücksendung ablaufen soll. Hab eine super nette Antwort mit Rücksendeschein bekommen und das bezahlte Geld war auch schnell wieder auf dem Konto. Ist für einen günstigen Online-Shop nicht selbstverständlich, zumal es mein Fehler war.

    Meine letzte, dritte, Bestellung war eine HW97k. Auch wieder mit diversem Zubehör. Innerhalb von zwei Tagen da, mit der Mitteilung, dass der Ersatz-Gummi-O-Ring vom Spannlauf nicht vorrätig war und nachgeliefert wird. Keine zwei Wochen später dann ein Umschlag mit besagtem Teil.

    Kenne nicht viele Onlineshops mit so günstigen Preisen und so gutem Service. :thumbsup:

    Hallo Profi11,
    die letzte Eintragung hier im Thread ist schon 1 1/2 Jahre her und auch cyberlipper war schon 1/2Jahr nicht mehr aktiv. Da wirst du wohl keine Antwort bekommen.

    Kenn mich mit der TM Trainer nicht aus, aber der User "bart" hier im Form (hat auch eine eigene Homepage: http://www.ft-zubehoer.de) macht verschiedene Adapter für Schalldämpfer. Kann ich aus eigener Erfahrung sehr empfehlen.

    Oder vielleicht gibts bei egun was?

    Gruß,
    McFly

    Da es zu dem Kompensator ein wenig Interesse gab und ich ebenfalls einen erworben habe, hier einige weitere Infos.

    Meine Entscheidung zum Kauf:
    Immer auf der Suche die Präzision meiner HW97KT zu verbessern, bin ich auf den Kompensator bei egun gestoßen. Dieser wurde zum Zeitpunkt meines Kaufs in zwei Fassungen angeboten:
    1) reiner Kompensator, aus Alu
    2) Kompensator und Schalldämpfer in einem, aus Messing
    Ich hatte mich für die Variante Kompensator und Schalldämpfer entschieden, da ich meist zuhause schieße und Interesse an der Dämpfwirkung hatte. Hinzu kommt, dass der Kompensator aus Messing sicher etwas schwerer ist und als zusätzliches Laufgewicht vielleicht die Schlussbilder verbessern könnte.

    Lieferumfang:
    Der gelieferte Kompensator kommt gut verpackt in einer kleinen Metallbox, mit Montageanleitung, 7mm Sechskant-Adapter zum öffnen des Weihrauch-Laufgewichts (Praktisch: den gängigen Imbus-Sätzen liegt meist nur ein 6 und 8mm Schlüssel bei) und Ersatz-Dämpfereinlagen.

    Eigenschaften:
    Der Messing Kompensator/Schalldämpfer hat ein Gewicht von 53 gr. und besteht aus sechs Kammern. Zwischen jeder Kammer steckt ein großporiger Schaumstoff-Ring, der die Dämpferwirkung erbringen soll. Gelocht (die von Musashi angesprochenen Bohrungen) sind nur die erste und letzte Kammer, die restlichen sind geschlossen. Die Verarbeitung ist einwandfrei, ohne Grate oder ähnliches und der Kompensator lässt sich spielfrei in das Weihrauch-Laufgewicht einsetzen. Siehe auch die drei Detailaufnahmen.

    Erfahrung Dämpfer:
    Eine Dämpfleistung ist durchaus vorhanden, wenngleich diese konstruktionsbedingt bei Federgewehren ohnehin fragwürdig ist. Hierzu gibt’s im Forum eine Menge Infos, ansonsten kann ich den Artikel aus Visier 9/2010 „Das Schweigen der Läufe“ empfehlen. Wirklich leiser wird das Gewehr weder mit dem Kompensator, noch mit dem Original Weihrauch-Schalldämpfer. Der Mündungsknall wirkt aber mit beiden etwas dumpfer, klingt nicht mehr so sehr nach Schuss und erbringt damit bei vielen die Aufgabe in einer Wohnung schießen zu können, ohne das die Nachbarn Angst bekommen.

    Erfahrung Kompensator:
    Ich konnte keine Verschlechterung des Schussbildes erkennen, leider aber auch keine Verbesserung. Da ich bei meinem Test nur auf 10m geschossen habe, ist meine Erfahrung nicht unbedingt als allgemeingültig zu sehen, eine Auswirkung kann sich vielleicht erst bei 25m und mehr wirklich bemerkbar machen.
    Ich habe an „From Trigger to Target“ gedacht und wie viele Faktoren (auch während und nach dem Verlassen des Laufs) das Schlussbild verändern können. Für mich bin ich daher zu dem Schluss gekommen auf den Einsatz des Kompensators zu verzichten. „Hilft‘s nicht, so schadet‘s nicht“ passt hier eher nicht.

    Gruß,
    McFly

    Hab mir nochmal die Sachen bei Opticswarehouse angesehen und werde nun auch wahrscheinlich
    die neigbare Weaverschiene von B-Square (http://www.opticswarehouse.co.uk/proddetail.asp…M17021S&cat=412),
    die Burris Signature Montagen (http://www.opticswarehouse.co.uk/proddetail.asp…5F1inch%5Frings)
    und einen Satz mit verschiedenen Burris-Ringeinlagen (http://www.opticswarehouse.co.uk/proddetail.asp…f%5Fset%5Frings)
    nehmen.

    Was ich nicht sehen konnte ist ob die Weaverschiene einen Stopperstift hat und wie hoch die Schiene ist. So bin ich nicht sicher ob ich die hohe Montage benötige, oder ob die mittlere ausreichen würde. Größenangaben gibts bei opticswarehouse nicht. Die Montagenhöhen habe ich bei Burris gefunden (http://www.burrisoptics.com/sigrings1.html#2). Möchte aber gerne noch die Butler Creek Flip-Up-Objektivkappe draufmachen.
    @ LEP FAN und Hellhammer: Für welche Variante habt ihr euch entschieden?

    Hallo zusammen.
    Zunächst dachte ich: Meine Güte, was tut ihr mir an. Statt ein paar meiner vier Ideen zu streichen, kommen noch vier dazu. ;)

    Aber ihr habt mir sehr geholfen!

    Ich weiß jetzt, dass ich (1.) nicht jemanden zwingen muss mir beim basteln zu helfen, (2.) nicht mit einer geraden Montage vorlieb nehmen muss und (3.) dass es Alternativen zur AOP55 gibt. Die einstellbare Waver-Schiene dürfte "innen" ähnlich wie die AOP55 aufgebaut sein, d.h. alles hängt wieder an den Schraubenspitzen die die eingestellten Neigungen halten und fällt damit auch aus.

    Es läuft also auf eine geneigte "bart"-Schiene mit "normaler" Waever-Montage (wie bei Blacky), oder eine gerade Weaver-Schiene mit den speziellen Burris-Ringen (wie bei LEP Fan) hinaus. Aber auch meine einteilige fest vorneneigte Bushmaster wird bei dem Durchmesser des ZF noch passen. Ihr seid beide ja FT'ler, oder? Habe längst vor mal in Dorsten und/oder Ebern reinzusehen (wenns wieder ein wenig wärmer ist...). Vielleicht darf ich eure Montagen ja mal live sehen.

    Für alle die es interessiert. Bart hat mir gestern bestätigt, dass es die Elite 4200 nach der IWA nicht mehr geben soll. Nur die Elite 6500 Serie wird bleiben. Die hat bei hohen Vergrößerungen aber die Einschränkung, dass erst ab 22-25 scharf wird. Siehe z.B. http://www.bushnelloutdoorproducts.eu/www_bushnell/d…-6500/654305md/. Ganz unten steht, dass nur bis 16fach noch ab 9m schaftzustellen ist. Bart sagte, er habe aber noch ein paar ordern können und eines davon wird meins. Bezahlt ist schon und ich hoffe nächste Woche mein Elite in Händen zu halten.

    Vielen Dank nochmal an alle. Vor allem auch für die links zu den passenden Produkten und auf den "neigbare Montagen Sammelthread", den ich bisher nicht kannte.

    Gruß,
    McFly

    Nachdem ich gelesen habe, dass die Bushnell Elite Serie vielleicht ausläuft (Bushnell Elite 3200 und 4200 gibts nicht mehr lange), habe ich mich dazu entschieden endlich eines für mich zu bestellen (bei "bart": FT Zubehör). Es soll das Bushnell Elite 4200 8-32x40 werden. Nun stellt sich natürlich die Frage nach der richtigen Montage. Nutzen will ich es auf einer HW97K :F: , die ich leicht verändert habe (Keine Illegalen Fummeleien! Vorstellung kommt wenn alles fertig ist). Ziel imeiner bisherigen Arbeit an der HW ist eine möglichst wiederholgenaue Schussabgabe, bzw. möglichst wiederholgenaues, enges Trefferbild.

    Soweit ich sehen konnte (Suchfunktion), nutzen viele das ZF mit der AOP 55. So richtig glücklich wäre ich mit der Lösung nicht. Letztlich hängt alles an den Schraubenspitzen die die Montage in sich halten. In Verbindung mit einem Preller sicher nicht perfekt. Eine geneigte Montage hätte ich aber schon gern, vor allem wenns mal über die 25 Meter hinaus gehen soll. Auf einer anderen HW97KT nutze ich, in Verbindung mit dem Simalux Gold 6,5-20x44, die einteilige Bushmaster Doppelmontage mit 0,75 Neigung. Bin damit auch sehr zufrieden! Von der Höhe gehts aber gerade so. Das Objektiv hat, trotz seiner 44er Linse, außen einen Durchmesser von 55,5 mm und damit wenig Spielraum zwischen ZF und Lauf (siehe mein Post: Kurzes Zielfernrohr). Ich fürchte das Bushnell würde durch seine nochmals längere Ausführung durch die Neigung der Montage mit dem Lauf in berührung kommen können. Kann mir jemand die Außenmase des Objektivs, bzw. der Sonnenblende nennen? Weiterhin passt mir nicht, dass die Montageringe je nur eine Schraube je Seite haben (siehe Bild bei SWS http://www.sportwaffen-schneider.de/product_info.p…products_id/743), was bei meiner HW97KT aber keine Probleme macht. Die handwerkliche Fähigkeit, nach Musashis Anleitung (Montage anpassen), aus einer mit Dämpfern ausgestattete Montage eine geneigte feste zu machen fehlt mir leider.

    Die Möglichkeit einer geneigten Weavermontage habe ich auch in Betracht gezogen. Letztlich würde ich, wegen des verkantens, aber gerne nahe am Lauf bleiben wollen. Sodas ich dies schnell verworfen habe.

    Letztlich bleiben mir wohl vier Möglichkeiten, die mir alle nicht perfekt passen: ???
    1. nicht geneigte Montage, z.B. einteilige Weihrauchmontage
    2. AOP 55, die Schrauben mit Loctite gesichert
    3. einteilige vorgeneigte Bushmaster (mein Favorit, wenn die Höhe passt)
    4. jemanden in meinem Bekanntenkreis bitten beim Musashi-Umbau der Montage zu helfen

    Welcher Co2Air'ler mit HW97 und Bushnell Elite kann mir einen praxisorientierten Rat geben?

    Weiterhin würde mich, zusätzlich zum Außendurchmesser des Objektivs/Sonnenblende, auch der Außendurchmesser des Okulars interessieren. Damit ich mir mit der Montage auch gleich eine Objektivschutzkappe und eine Okularsonnenblende kaufen kann.

    Danke,
    McFly

    Hab das Simalux Gold 6,5-20x44 von SWS. Lag ein Garantie-Zertifikat über 5 Jahre bei. Das ZF ist insgesamt ok, aber nicht unbedingt super-lichtstark (kein Vergleich mit Bushnell Elite). Vom Preis-/Leistungsverhältnis aber durchaus in Ordnung. Hat sich bei mir in der engeren Wahl gegen das Bushnell Banner durchgesetzt (wirkt bei schlechtem Licht schnell milchig). Hält auf meiner HW97k :F: nun auch schon eine Weile.
    Mich würde zur Zeit aber abschrecken, dass die Simalux-Homepage schon seit Monaten offline ist (siehe: Simalux). Sogar unser User Bart (der müsste sowas eigentlich wissen) hatte keine Idee warum . Was nützt dir dann die Garantie, wenn keiner mehr da ist die Garantie umzusetzen.

    Ich bin wieder schusselig heute. Noch was zu ergänzen:
    Bei den Kosten auch MwSt. und Zoll bedenken. Auf den Warenwert kommt auf jeden Fall 19% Märchensteuer und XX% Zoll drauf. Der Zoll-%-Satz schwankt je nach Warenart. Wie ein Gewehrschaft einzustufen ist, bin ich nicht sicher. Ich geh für mich von 5% aus, je nach Ware liegt der aber auch mal bei 12%. Also min. 24% zusätzliche Kosten (auch auf den Versandanteil).

    Nach meiner Info schreibt Ginb auf den Paketschein "Sporting Goods" im Wert von 60 €. Im ungünstigen Fall, wenn du nicht nachweisen kannst was der Schaft gekostet hat, wird der Wert geschätzt und vom Schätzbetrag Zoll und MwSt. erhoben.

    Einige haben auch das Paket ohne weitere Zollabwicklung bekommen. Rechne ich nach der aktuellen Diskussion zum Thema Frachtkontrollen aber nicht mit. Bin froh wenn der Schaft überhaupt ankommt und nicht beim durchleuchten wegen "Terrorgefahr" durch Raster fällt. In dem Fall steht dann sicherlich die grün-weisse-Trachtengruppe vor der Tür... :whistling:

    Noch eine Anmerkung: Ohne Finish (ist trotzdem so geschliffen, dass er direkt geölt oder lackiert werden kann) habe ich gewählt, da einige User hier im Forum (mit lackiertem Schaft) von verblassender Farbe und sogar Rissen in der Lackierung berichtet haben :huh: . Lackieren kostet im Übrigen 25 € Aufpreis.

    Geplant ist bei mir ein Öl-Finish, dass bei Ginb 70 € Aufpreis ausgemacht hätte. Das möchte ich gerne selbst machen und so ein „besonderes Verhältnis“ zu meinem Schaft zu bekommen.

    Mein Schaft ist zur Zeit in Arbeit. Warte eigentlich jeden Tag auf eine Info zur Fertigstellung. :thumbsup:

    Kontakt geht schnell per eMail in Englisch. In der Regel über Nacht wegen der Zeitverschiebung.

    Hab zunächst zwei Varianten mit verschiedenen Optionen angefragt und mich dann für das Modell FT9 entschieden. Dann wurden hundert Euro Anzahlung fällig , den Rest (300 €) gibts nach Fertigstellung, wenn ich Bilder zu meinem Schaft gesehen habe. Im Gesamtpreis ist die Lieferung nach Deutschland enthalten. Hinzu kommt noch 4% Paypal-Preisaufschlag (ist immernoch günstiger als Auslandsüberweisung).

    Bedenken hatte ich nicht, da ich genug Erfahrungen über die Suchfunktion gefunden habe.

    Achja, der Schaft ist für ein Hw97, ohne Finish und mit verstellbarer Alu-Schaftkappe.