Ganzstahl-Pistole

Ganzstahl-SSW´s gibt es nicht die nicht früher mal scharf waren

Doch, sogar mehrere:

Bei den Pistolen:

-Busch PPK, PP
-CDS PPK, PP und CZ 70

Sind alles auf Schreckschuss umgebaute ehemals scharfe Modelle, kosten aber auch einen ganzen Haufen (Sammlerwert).

Hier noch ein paar Revolver:

-Webley&Scott Mk. IV oder auch Enfield

auch ein ehemals scharfes Modell.

-ERMA EGR 66X, komplett aus Edelstahl

Gruß
Marcel

Du möchtst sicher Stahlwaffen weil sie haltbar sein sollen. Da es nicht vile davon gibt sind sie dem entsprechend teuer. Als alterenative kann ich dir Erma und Röhm empfehlen weil die wirklich sehr stabil sind. Bei Erma wurden die meisten Teile auch von scharfen Waffen verwendet.

Öh
nur die Pistolen die Germi genannt hat sind mal scharf gewesen. Wenn in deinem Magazin noch Platz ist heisst das nicht das deine Reck mal scharf war. Es gibt auch nur eine scharfe Reck nämlich die P8 das ist so eine schnucklige Taschenpistole in Kaliber 6,35 Browning

Zitat

Originally posted by trustno1
Hast Recht. Was ist es dann ? VA-Stahl ist auch nicht magnetisch. Für Zink-Guß o.ä. ist es zu hart!

Es ist trotzdem Guß. Nicht alle Gußwaffen sehen von der Oberfläche so schrottig aus, wie einige Italo-Modelle......

Es ist normaler Zinkguss ich hab das teil auch und es ist Zink was anderes hätte die PTB auch früher schon nicht an erkannt. Das einziste was aus Stahl ist ,ist das Magazin.

Zitat

Originally posted by Rambo
.....Das einziste was aus Stahl ist ,ist das Magazin.

...und der Sclagbolzen und die Schrauben und die Federn und die Laufsperre ......

Zitat

Original von flens69

...und der Sclagbolzen und die Schrauben und die Federn und die Laufsperre ......

Stimmt mal wieder zu schnell gedacht

Das Material war der PTB schon immer egal. Das was zählt ist die Laufsperre, wie weit die von der Mündung entfernt ist (auch erst seit ein paar Jahren um zu verhindern das Vorgeladen wird), und die Sollbruchstellen an der Verbindung zwischen Lauf und Griffstück. Und das die Waffe nicht durch handelsübliche Mittel zum scharfen Schuss befähigt werden kann.

Mehr ist für die nicht interessant...

Das mit dem Zink ist von den Herstellern, die sparen dadurch Kosten. Eine Waffe aus Zink ist einfacher, schneller und kostengünstiger hergestellt als eine aus Stahl.

Gruß
Marcel

Wie wäre es mit einer Reck 92F dann hast du sogar eine Reck oder die P99 die hat zwar keine Holzgriffschalen ist aber in der Verarbeitung top. Wenns was kleiner sein soll die PPK von Röhm oder Umarex beide sind fast baugleich bis auf die Magazinhalterung und ein paar Feinheiten.

Es gibt keine PPK mehr von Röhm, die RG 100 wurde eingestellt...und die 800er gibts schon lange nicht mehr (8mm).

Er hat nicht geschrieben das sie neu sein soll.
Walther PP hat 9mm und ist solide gebaut sowie Holzgriffschalen, gibt es in brüniert und nickel und kann Signalmunition verschießen.

Die PP und solide (wenn du jetzt die von Umarex meinst)? Mach mal den Schlitten ab, die Teile innen sind absolut lieblos zusammgefriemelt. Bei der PTB 765 hat man zudem noch einen Strohhalm-Lauf. Dazu kommt noch ein Hahn aus Zink, da gräbt sich dann der Schlagbolzen rein, und irgendwann gibts Störungen.

Da würde ich doch schon was anderes bevorzugen..die Walther PPK in 8mm als Beispiel, die hat wenigstens noch einen Stahlhahn.

zu Germis Beitrag:
wenn PP, dann PTB 620 wegen des Laufs
wenn PPK, dann PTB 502 wegen der Muendungsansicht, (nicht alle PPK`s
haben einen Stahlhahn, irgendwann hat Umarex auf plastisch verformbanren Zinkdruckguss umgestellt )
Gruss pak9