Es gibt 23 Antworten in diesem Thema, welches 3.064 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag (
Schau mal bei WO, da gibt es eine laaange und ausführliche Diskussion zum Thema Schiller = Terrorexperte.
Und lassen wir bitte die Diskussion auch bei WO, ich zumindest will hier sowas nicht haben.
Gruß MOA
Oooh, ja! Bitte nicht! Hab mir den Monsterthread dort gerade mal angetan, da wird Scholl-Latour beleidigt von Schiller worauf ein Freund von Scholl-Latour wiederum Schiller "beleidigt", worauf dieser nicht mehr reagiert hat (vielleicht hat er´s überlesen).
Auf jeden Fall ist diese Diskussion SEHR AMÜSANT. 
Unser allseits bekannter "promillo" aka "Schaffer" ist auch zugange.
kann jemand den link dazu posten ich finds nit..
Original von t610
kann jemand den link dazu posten ich finds nit..
Das müsste er sein: http://foren.waffen-online.de/index.php?show…347&hl=schiller
Danke !
Werd mich da mal einlesen bin für amüsantes immer zu haben 
Ich weiß nicht was daran amüsant sein soll, dass diese politischen Themen grundsätzlich ins unerträgliche abgleiten. Genau aus diesem Grunde haben wir diese hier als unerwünscht deklariert.
In diesem verlinkten Falle scheint die Profilneurose bei einigen allerdings extreme Blüten zu treiben. Wie gesagt, unerträglich! 
Lieber Gunimo, generell ist es natürlich schade,
dass Politische diskussionen grundsätzlich ins unerträgliche abgleiten.
Doch finde ich kann man wenn man dazu keinen unpassenden Senf abgibt
doch ruhig still drüberlesen und gegebenenfalls schmunzeln.
Mein Post sollte nich politische Posts
allgemein als amüsant darstellen.
Fall du da was falsch verstanden hast -
Eentschuldige bitte meine eventuell schlecht formulierte Aussage.
Gruß
Benjamin
€ durch pn austausch glaub ich alles in butter und ich weiss nu was ne profilneurose iss *freu
Original von t610
Lieber Gunimo, generell ist es natürlich schade,
dass Politische diskussionen grundsätzlich ins unerträgliche abgleiten.Doch finde ich kann man wenn man dazu keinen unpassenden Senf abgibt
doch ruhig still drüberlesen und gegebenenfalls schmunzeln.Mein Post sollte nich politische Posts
allgemein als amüsant darstellen.Fall du da was falsch verstanden hast -
Eentschuldige bitte meine eventuell schlecht formulierte Aussage.
Gruß
Benjamin
Hallo Benjamin,
kein Problem, ich habe das nicht falsch verstanden, sondern es ist besonders aus Moderatorensicht halt hier jedesmal in Arbeit ausgeartet und man musste ermahnen, bremsen, löschen und am Ende immer schließen. Das ist ebenso unerfreulich wie unfruchtbar. Bevor das Thema dann evtl. hier herüberschwappt, wollte ich nur nochmal darauf hinweisen. MOA hat es ja weiter oben auch schon erwähnt.
Meistens sind es ja auch immer die gleichen Verdächtigen, die nicht sachlich diskutieren, sondern mit ihrer persönlichen und natürlich "einzig richtigen " Weltanschauung, die anderen Meinungen einfach nur stakkatoartig niederknüppeln. Am Ende stehen dann gegenseitige Beschimpfungen und der Thread endet mit einer Schließung und im schlimmsten Falle gar Löschung von Accounts.
Wer politisch diskutieren möchte kann das ja auch in geeigneten Foren gerne tun, oder eben bei "WO".
Original von gunimo
Ich weiß nicht was daran amüsant sein soll, dass diese politischen Themen grundsätzlich ins unerträgliche abgleiten. Genau aus diesem Grunde haben wir diese hier als unerwünscht deklariert.In diesem verlinkten Falle scheint die Profilneurose bei einigen allerdings extreme Blüten zu treiben. Wie gesagt, unerträglich!
Das liegt an der Politik selbst: Diese ist auch unerträglich...
Original von illuminatus!
Das liegt an der Politik selbst: Diese ist auch unerträglich...
Ja, das kann mal wohl so sehen... Allerdings besonders krass wird es immer dann, wenn Leute mitmischen, die jeden als ausgemachten Trottel behandeln, der wagt nicht Meinungskonform aufzutreten.
Die verstehen Meinungsaustausch so: Jemand kommt mit seiner konträren Meinung herein und tauscht diese nach Kenntnisnahme der "einzig richtigen" Standpunkte gegen die des Profilneurotikers aus, und geht völlig "bekehrt" und nun "wissend" wieder heraus . Wehe das läuft anders, dann heißt es die Keule auspacken und den "Blödmann" richtig bearbeiten... 
Original von gunimo
Die verstehen Meinungsaustausch so: Jemand kommt mit seiner konträren Meinung herein und tauscht diese nach Kenntnisnahme der "einzig richtigen" Standpunkte gegen die des Profilneurotikers aus, und geht völlig "bekehrt" und nun "wissend" wieder heraus . Wehe das läuft anders, dann heißt es die Keule auspacken und den "Blödmann" richtig bearbeiten...
Hmm,
mir scheint das aber die Regel zu sein, nicht die Ausnahme im allgemeinen Umgang miteinander.
Konträre Meinungen oder Standpunkte werden doch immer und überall unterhalb der Gürtellienie bekämpft.
Und wenn einer nicht belehrbar ist ...................................................> 
Aua
Gruß Jochen
Aber das Schönste sind doch immer noch die ganzen "Experten".
Nicht nur beim Thema "Terror" , sondern einfach überall. Kein Plan von Garnichts, aber Hauptsache im Fernsehen sein...
Was die Leute für Vorstellungen von der Welt haben... Wie toll doch alles bei uns ist, uns "zivilisierten Menschen", die wir uns zureglementiert und unserer Naturgegebenen Bestimmungen entledigt haben.... Die wir Stolz erhobenen Hauptes in andere Länder einmarschieren können, ohne ein schlechtes Gewissen wegen Mord und wasweißichwas haben zu müssen. Wir bringen ja nur Frieden...
Boa, von sowas kann man sich die Laune ordentlich Verderben lassen.
Und nu fängt das hier auch noch an... Ohne Politik lebt's sich doch eindeutig besser.
und dann ist immer noch der User da, der das alles glaubt.
Eddi
@ edbru
und dann ist immer noch der User da, der das alles glaubt.
Glauben ? Ich habe mir "mal" eben diesen WO-Thread angetan.....
ich glaube garnichts mehr
Schon heftig wie die da aufeinander einschlagen
,mich wundert nur das das Mod-Team da nicht eingegriffen hat.
Vieleicht eine öffentliche Demontage bestimmter User,ohne eine Sperre aussprechen zu müssen ?
Original von AnschützSepp
Und dann fallen sie sich imer gegenseitig ins Wort, lassen einander selten aussprechen, besonders bei "Sabine Christiansen" kann man das sehr schön beobachten.......
Naja, Frau Christiansen moderatorische Fähigkeiten sind ja auch eher begrenzt. Gleich welches Thema und welche Diskutanten dort sitzen.
Schade eigentlich. Denn manches Mal freue ich mich auf die Themen und Abgesandten und warte erwartungsvoll auf deren Statements und dann... spulen die alte, abgelutschte Sprüche - wie auswedig gelernte Gedichte ab -.
Aber so richtig gute Streitkultur, die am Ende auch zu Kompromissen und Einigungen führt sind wohl leider Geschichte.
Schade eigentlich. Denn manches Mal freue ich mich auf die Themen und Abgesandten und warte erwartungsvoll auf deren Statements und dann... spulen die alte, abgelutschte Sprüche - wie auswedig gelernte Gedichte ab -.
Ist das nicht immer und überall so ?
Selbst bei N24 und n-tv habe ich schon öfters das 
bekommen 
Original von Leuchtturm
Ist das nicht immer und überall so ?
Selbst bei N24 und n-tv [...]
Leider ja. Einzig Michel Friedmann schien konsequent genug, die Politiker zu konrekten Aussagen zu zwingen.
Ich bin nun kein Freund von Friedmann, ganz im Gegenteil.
Aber mit viel Schadenfreude habe ich seine Sendungen angesehen; wenn Politiker mal richtig in die Ecke getrieben wurden und sich dann selber outen mussten.
@ 5-atü
Michel Friedmann
Über diese Person könnte ich mich auslassen....aber ich lasse es lieber.
Ich frage mich nur wie pervers ist der Zuschauer der diesen "Menschen" überhaubt noch ein Wort glaubt
Es sollten mehr Bundesbürger das Buch : "Ermitteln Verboten" lesen.... 
@Edbru....hast Du fertig ?
