Es gibt 54 Antworten in diesem Thema, welches 19.034 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag (
Hallo,
meiner Meinung nach bestehen keine ballistischen Unterschiede,
die in der Praxis zum Tragen kommen.
Über die Vorschriften bei Wettkämpfen weiß ich nicht Bescheid.
Gruß
Svenni
Hallo Obba Gerrit
Meine bescheidene meinung nach gibt ess da keine unterschiede.
Habe beide schon probiert und bin bei glatte Diabolos gebleiben.
Unterschiede gibt's nur in gewicht und verarbeitung 
.
Bei Kleuskens in Herzogenrath kauf Ich Mir immer die eigenmarke Kleuskens und bin sehr zufrieden...Auch meine LG und LP haben
Sich noch nie beklagt 
Resi (NL)
Mein Verkäufer hat gesagt dass flachkopfdiabolos viel präziser sind als spitzkopfdiabolos
warum?
spitzdiabolos haben ja eine viel bessere aerodynamik und daher weniger luftwiederstand Und so können sie ja viel besser auf ihrem kurs bleiben (glaube ich)
Original von Atilar
Mein Verkäufer hat gesagt dass flachkopfdiabolos viel präziser sind als spitzkopfdiabolos
warum?
spitzdiabolos haben ja eine viel bessere aerodynamik und daher weniger luftwiederstand Und so können sie ja viel besser auf ihrem kurs bleiben (glaube ich)
das ist ein ganz schöner Wiederspruch was du da schreibst :-))
ja , aber hast du eine antwort auf diese fragen?
Früher war die Riffelung fertigungsbedingt nötig. Heute ist es
nur noch Nostalgie. ...Eine Variante mehr im Programm. Nur
eine von 50 weiteren unnötigen Diaformen auf dem Markt.
Keine ernstzunehmende Firma hat geriffelte Matchmunition
im Programm.
IMHO ist alle Bleimunition beim DSB erlaubt.
@ Atilar
Du schreibst ziemlich (w)irre Beiträge. Lies einfach mal
nur mit und lerne. Profitiere von den Erfahrungen anderer.
Nur weil der Luftwiderstand bei Spitzdiabolos SCHEINBAR
geringer ist, sind sie nicht automatisch präziser.
Welche Matchdiabolos von H&N sind geriffelt?
Aber sind doch keine Matchkugeln. Ich habe in den
letzten 30 Jahren keinen gesehen, der die bei einem
Wettkampf geschossen hat.
Da war mal ein Beitrag in der Visier, der sinngemäss die Aussage von Pellet bestätigt.
Ausserdem stand aber noch da, daß fast jeder Diabolohersteller auch noch geriffelte Diabolos im Angebot hat, um auch die Voodoogläubigen zu bedienen.
Es gibt immer noch viele, die einfach glauben, die geriffelten wären besser.
Immer wieder eine dankbare Stammtischdisskusion. 
Eddi
Hallo,
genau - und da gibt es noch die ganz naiven Typen, die denken, die Riffelung würde in die Züge des laufes eingreifen, damit das Kügele Drall bekommt :-))
Alles Quatsch mit Soße.
Gruß Svenni
Die Qualität in der Herstellung ist das A und O,nicht geriffelt oder Glatt.
In meinen Schützenverein wurde selbst bei Wettkämpfen keine Beschränkungen auferlegt.
Da,wie schon erwähnt wurde,kaum noch ein Hersteller geriffelte Dias herstellt "ausser für Voodo-Anhänger" ,kann ich mir vorstellen das der DSB nur Glatte erlaubt um etweilige Einsprüche vorzubeugen.
Unterschiede zwischen geriffelten und glatten Diabolos gibt es sehr wohl, mal abgesehen von der Fertigungsmethode (früher) wie durch Pellet beschrieben, kann man eine Treffpunktveränderung feststellen. Ähnlich wie bei GK-Mun auch wandert das Geschoß leicht in Drallrichtung. Das sich dieser Effekt bei geriffelter Mun stärker zeigt sollte eingänglich sein. Allerdings sind diese Effekte nicht bei allen Waffen gleich zu beobachten, da sie von der Dralllänge, der V0, dem Geschoßduchmesser, der Entfernung zum Ziel und auch dem Gewicht abhängen.
Hallo,
ich denke es gibt von beiden gute und schlechte, zb.waren bei mir die geriffelten Perfecta präziser wie die Geco Diabolos.
Moin Zusammen,
aerodynamisch dürfte sich eigentlich kein Unterschied ergeben. Der Bereich wo die Riffelung ist liegt in einem Teil des Diabolos wo sowieso keine Luftströmung anliegt, liegt also in einer Art "Windschatten".
Könnte mir höchsten vorstellen, dass die Aufweitung und Pressung zum Lauf durch die Riffelung verändert wird. Rein technisch wäre eine Riffelung eine Verstärkung, das Diabolo würde sich dann nicht so gut dem Lauf anpassen, könnte auch umgekehrt sein wenn die Riffelung nach innen ginge.
Dann noch auf die Frage ob ein Spitzdiabolo aerodynamisch besser ist oder nicht.
Aerodynamisch kann es sein, dass es strömungsgünstiger ist. Dies hätte dann Einflüsse auf den Widerstand, der Energieabbau wäre geringer, die Restenergie am Ziel höher.
Noch besser wäre ein Halbrundkopf, wie bei den JSB.
Moin Atilar,
dein Verkäufer hat wohl recht. Flachkopf werden treffgenauer sein, obwohl aerodynamisch ungünstiger.
Der Grund liegt in der Tatsache, dass ein Spitzkopf länger ist. Aerodynamische Kräfte wirken somit über einen längeren Hebel und wirken destabilisierend. Ein Flachkopf kommt dem Ideal näher, die Masse möglichst an einen Punkt zu konzentrieren.
