Rotex verliert Druck

Als Qualifikation gilt, wenn man z.B. Tests mit Dichtungsringen aus verschiedenen Materialien gemacht hat.

Warum Du mich zitierst, um dann etwas gegen einen völlig anderen Text ( nicht von mir) zu schreiben, ist etwas befremdlich.

Wie ein Regulator funktioniert ist glaube ich vielen hier klar. Dazu muss man kein Pneumatik-Professor sein. Das Teil soll den abnehmenden und daher veränderlichen Kartuschendruck auf einen mehr oder weniger konstanten Druck reduzieren.

Was hat das mit dem Umarex-Adapter-Gebastel zu tun?

Gruß Play

Zitat von Rotex

Hier mal Alt gegen neu

Zitat von Rotex

Es gibt keine "alte" Rotex.
Es gibt nur eine neue Rotex.

Ihr verwirrt mich jetzt wirklich. Habt doch mal Erbarmen mit einem einfachen Dosen-Plinker. Ich habe doch keinen Doktor in Raketenwissenschaften. Was stimmt denn nun? Wer hat gelogen? Gibt es zwei Versionen, oder nur eine?

Nicht zu vergessen die andere außerhalb DE laut Aussage.

Gruß Play

Was nützt mir ein Studium der Mess-und Regeltechnik wenn es hinterher
nicht dicht ist?

Mit der Dienstarroganz mancher Volkswagen Ingenieure kommt man keinen Meter weit.

Jeder weiss, wenn ich als Hersteller irgend etwas auf den Mark bringe, dann muss
ich empirisch testen.
Rückrufe kosten mehr als Pfennige mehr in der Fertigung investieren.
Aber warum hat Audi den 5. Kolbenring in einem ihrer Turbomotoren verbaut
und er verkohlt immer noch?

PU = Polyurethan. Das ist eine Molekülekettenart. Und da unterscheiden sich die Dichtungsmaterialien schon klar.

Ich glaube es wurde das Material in Kombination mit den vielen Dichtungen kritisiert.

Wenn es funktioniert, warum nicht. Dann ist das Material nicht so wichtig. Hängt ja auch von der Form/Geometrie der Dichtung ab.

Doof wäre es, wenn es mehr Reklamationen gäbe wegen Undichtigkeiten.

Gruß Play

@ Rotex

dann würde ich das deutlich und glaubhaft jedesmal deutlich machen.
Einschicken! Wir machen das !
Das hat der Vorgänger hier genau so gehandhabt.

Aber das hier ist ein Forum wo man automatisch mit dem Kauf eines
Weihrauch Gewehres selber zum Teilzeitingenieur werden muss.
Oder Raketenwissenschaftler.
Das kriegst du aus den Köpfen nicht raus.
Entweder man akzeptiert das oder man schweigt. Oder man bringt sich konstruktiv ein.

Eine gewisse Verbohrtheit ist Foren-DNA. Sehe ich ja an allen Foristen, auch
denen die nicht bei einem bestimmten Spielzeugwaffenhersteller arbeiten.

Also ich habe bei ca. 50% meiner LGs alles selbst gemacht. Und danach waren Sie perfekt. Umarex hatte 3x meine AR20, und hat es nicht geschafft, Sie dicht zu kriegen. Hat behauptet, man hätte die Kartusche nicht richtig reingedreht, ....

Hätte ich Sie statt auf Garantie zu Umarex zu schicken (dummer Fehler) selbst repariert, wäre Sie gleich heil und dicht gewesen und die Kartusche und das System hätten keine Kratzer und Schrammen gehabt.

Gruß Play

Stimmt. Man sollte wissen, was man tut. Aber es gibt hier ein einige, die das können. RS100, NC, ...

Gruß Play

Ich will hier nicht Rotex kritisieren. Auch nicht Umarex oder Walther. Ich habe nur gesagt, was mir bei der Adaptierung der Flasche am System aufgefallen ist. Und das objektiv.

Ich würde mich freuen, wenn Umarex das bei einer Version 2 berücksichtigen würde.

Gruß Play

OT

Ich find das schon recht spannend wie hier teilweise diskutiert und argumentiert wird.

Wenn ich z.B. etwas besser weiß als der Andere dann würde ich das mit Fakten ( evtl. Fotos ) auch belegen. Wenn ich Mitarbeiter eines Unternehmens bin und das nicht darf, dann halt ich mich zurück.

Gruß Bernd

Ich mag die Rotex. Wenn man die Adapterung ein wenig optimiert und vieleicht reduziert, dann werde ich Sie mir sicher kaufen. Im Moment stört mich halt der Hebel und das es aufgrund der div Verbindungen mehr Dichtungen gibt. Ansonsten ein Klasse Teil für das Geld!

Wenn Rotex Lust hat, können wir ja Mal schnacken.

Gruß Play

Zitat von Rotex

Der NBR O-Ring wird als billig hier benannt, weil billig so schön abwertend ist!
Dabei sind NBR Oringe Standard in der Mess-und Regeltechnik. Wäre ein PU - Oring an dieser Stelle notwendig, so wäre dort einer.
Darüber könnt Ihr jetzt denken, und mit euren üblichen Argumenten kommen, es ändert nichts .
Bis jetzt hat sich noch niemand hierzu geäußert, der beruflich aus der mess- und Regeltechnik in der Pneumatik kommt. Jedenfalls habe ich noch nichts fachlich qualifiziertes in diesem Thread hier gelesen.
Alles nur hörensagen oder angelesenes Wissen. ( ich weiß, es gilt hier als Qualifikation wenn man viele Luftdruckwaffen besitzt )

Und jetzt kommt wieder , falsche Passung, Grat an der Bohrung etc. .....

VG
Rotex

Alles anzeigen

NBR ist deutlich preiswerter als PU. Das ist eine Tatsache,
auch ganz ohne Wertung. Für unbewegliche Dichtstellen
ist NBR die erste Wahl, für bewegte Dichtstellen mit hohem
Druck nicht. Es geht wenn man den Spalt sehr klein hält.
Ich habe viele Regulatoren die ich angefertigt habe mit PU
ausgestattet weil die Ringe aus NBR bereits nach kurzer
Zeit versagen. PU hält jetzt bereits mehrere Jahre.
Aufgrund der chinesischen Vorfertigung und dem geregelten
Druck von 230 Bar hatte ich genau das selbe Problem; eine
Wurfpassungin in die der O-Ring gedrückt wird. Genau das
führt zum Versagen - es ist nur eine Frage der Zeit.
Die Passungen hatte ich bereits vermessen und hier gepostet.

Die chinesische Vorfertigung bezieht sich auf die Teile die ich
für meine Regler verwendet habe. Ohne CNC-Maschine macht
eine Serienfertigung keinen Spass, deshallb greife ich soweit
möglich auf fertige Teile zurück.
Ich weis natürlich nicht warum gerade der kleine Ring aus NBR
ist, genausowenig wie ich nicht verstehe warum nicht ein etwas
größerer Ring aussen verbaut wurde; der würde evtl. halten.