Hallo Venkman,
wo ist dein Text 
Danke für die Smileygruppe!!
Kugelfangkästen Outdoor, sauberes Auffangen d. Diabolos
-
Oldcrow -
3. April 2019 um 18:26
Es gibt 84 Antworten in diesem Thema, welches 16.281 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag (
-
-
Ansonsten sind wir für gute Ratschläge sehr dankbar, wir sind ja am lernen...
Wie gesagt, Werbetrommel...…..
-
nicht nur Dieter und Adam , auch unser Bspl. Andreas Hack und nächste Woche kommt noch einer...und noch einer
Kannst du so viel geballte Prominenz verkraften?
-
Kannst du so viel geballte Prominenz verkraften?
Fällt mir sehr schwer , die Bewirtung extrem anspruchsvoll, der Escortservice mault auch schon..aber sonst völlig normal
Spass beiseite...es ist natürlich für alle FT /HFT Freunde wichtig soviel wie möglich über den neuen Standort was zu erfahren.
Und wenn Andreas, Adam, Dieter, Wolfgang und der andere Andreas ihre persönliche Aussagen über den neuen Standort preis geben hat das natürlich Gewicht!!!
Wird sind am lernen und werden versuchen so wenig wie möglich Fehler zu machen.
Es geht uns darum im Jahr 3-4 große Wettkampf Wochenenden an zu bieten. FT und HFT ,dafür ist diese Anlage einfach da.
Wir sind auch dankbar über jede helfende Hand, also scheut euch nicht , verbei zu kommen und auch mit an zu packen oder auch nur auf ein Käffschen oder Bier.Gruß
-
Tschade finde ich es, das die Kölschhausener von dieser Idee nichts halten - es wäre einen nächst größeren Schritt das HFT in Deutschland zu etablieren. Und die Teilnahme am HFT Hessen Open zeigt, das es ein großes Interesse am HFT in Deutschland gibt - oder?
Leider ist es damit ja nicht getan...
Selbst wenn wir an den vorhandenen Zielkästen diese Matten installieren würden, hätte man in Relation nichts dazugewonnen...
Zumindest in den Klassen 3 bis 5 nicht!!!
Unsere Silhouetten sind alle fürs FT ausgelegt und demenstsprechend groß, ich habe bis jetzt von niemandem gehört, dass er wirklich häufig die Silhoette verfehlt hätte!
Ebenso die Hitzonen... Die sind bei uns fürs HFT schon recht klein/anspruchsvoll.
Also müsste man komplett neue Silhouetten aufstellen.
Unsere Silhouetten sind alle im Selbstbau entstanden und haben dementsprechend eine Menge Zeit und trotzdem noch genug Geld gekostet.
Das wäre ein ordentlicher Aufwand...
Momentan denke ich, dass wir zufrieden sein können und auch stolz darauf, dass wir bis jetzt überhaupt einen HFT-Wettkampf auf die Beine gestellt haben.
Große Kritik am Parcours selbst ist mir bis jetzt nicht untergekommen. -
Welche Hitzones standen denn auf welche Distanz, weiß das jemand? Mir kamen die Ziele nämlich nicht recht groß vor und das war gut so. Einige haben zwar getönt dass nächstes mal größere Ziele aufgestellt werden sollten, dann aber bitte beim FT und nicht beim HFT
-
Wo bitte steht etwas über die min / max Größe der Silhouette. Es sind lediglich die Hitzonengrößen geregelt.
-
Dass die Größe der Silhouetten unterschiedlich sind beim FT und HFT habe ich nicht behauptet, lediglich die HZ-Größe.
Kein Plan wer und wo dieses Gerücht aufgeschnappt hat.
-
Da warst Du persönlich auch nicht mit gemeint. Das "Gerücht" zieht sich hier durch den Thread nach meiner Meinung nach als Alibi.
HFT = Hessen - FT -
Momentan denke ich, dass wir zufrieden sein können und auch stolz darauf, dass wir bis jetzt überhaupt einen HFT-Wettkampf auf die Beine gestellt haben.
Große Kritik am Parcours selbst ist mir bis jetzt nicht untergekommen.Der Parcours ist super!
Die Organisation klappte doch auch gut.
Ihr könnt mehr als nur zufrieden sein.Unsere Silhouetten sind alle fürs FT ausgelegt und demenstsprechend groß, ich habe bis jetzt von niemandem gehört, dass er wirklich häufig die Silhoette verfehlt hätte!
Ebenso die Hitzonen... Die sind bei uns fürs HFT schon recht klein/anspruchsvoll.Ich finde die Silhouetten- Größe und die Hit- Zone genau richtig so, wie es war!
Der Parcours war sicherlich sehr anspruchsvoll für HFT, doch wenn man auch nicht immer die Hitzone getroffen hat, war die Silhouette immer zu treffen. Ich kann mich auch nicht erinnern, das Jemand die Silhouette verfehlt hat.
Ich denke auch, das man mit der richtigen Ausrüstung und an einem guten Tag, 60 - 70% Trefferquote und mehr erreichen kann. Ich finde es mit den kleinen Hitzonen auch spannender, als wenn man viel Große hat, die ein guter Schütze fast immer trifft. -
Selbst wenn wir an den vorhandenen Zielkästen diese Matten installieren würden, hätte man in Relation nichts dazugewonnen...
Zumindest in den Klassen 3 bis 5 nicht!!!
Unsere Silhouetten sind alle fürs FT ausgelegt und demenstsprechend groß, ich habe bis jetzt von niemandem gehört, dass er wirklich häufig die Silhoette verfehlt hätte!
Ebenso die Hitzonen... Die sind bei uns fürs HFT schon recht klein/anspruchsvoll.
Also müsste man komplett neue Silhouetten aufstellen.Frederik, ich verstehe nicht ganz was Du sagen möchtest - Eure Ziele sind für das FT ausgelegt, aber man kann auch als HFT-Schütze darauf schießen. Wo ist für das HFT das große Problem? Die Gummimatten - die lassen sich für sehr kleines Geld nachrüsten und das ist noch nicht mal aufwendig - deshalb muss man noch nicht einmal Ziele austauschen - jedes Land fängt zu Anfang ganz langsam an
.Aber gut, eigentlich ist das Thema mit trink´s Beitrag zum Thema offizielle Wettkämpfe eigentlich erledigt. So wie ich Thomas verstanden habe, möchtet Ihr in Kölschhausen keine HFT-Wettkämpfe gemäß den gültigen Regeln durchführen und Euch eher auf euer Hobbyschießen konzentrieren. Also weniger sportlich, sondern mehr auf das Hobby gerichtet?
Es ist also nicht zielführend, einen erheblichen Mehraufwand zu betreiben, nur um einer internationalen Regel gerecht zu werden!
Wir werden keine offiziellen Meisterschaften durchführen, sondern wollen einfach nur einem schönen Hobby nachgehen
Aber um zum eigentlichen Thema zurück zukommen, ich werde mitte April mal meine Gummimatten einen Beschusstest auf 10 bis 30 Metern durchführen - mal schauen wie sich das Material auf dieser Entfernung verhält. Bilder und Bericht gibt es dann wieder Ende April. -
Frederik, ich verstehe nicht ganz was Du sagen möchtest - Eure Ziele sind für das FT ausgelegt, aber man kann auch als HFT-Schütze darauf schießen. Wo ist für das HFT das große Problem?
Für mich gibt es kein Problem...
Für andere anscheinend schon, sonst gäbe es nicht den Gegenstand dieser Matten-/Silhouettentrefferdiskussion.
Was ich sagen möchte, habe ich bereits gesagt.
Bei unserer Silhouettengröße macht es in meinen Augen keinen Sinn einen Silhouettentreffer zu werten! Mit Matte oder ohne.
Treffer auf eine 20cm große FT-Silhouette auf 25m zu werten, kommt aufs selbe raus, wie sie nicht zu werten...Unsere Silhouetten sind alle fürs FT ausgelegt und demenstsprechend groß, ich habe bis jetzt von niemandem gehört, dass er wirklich häufig die Silhouette verfehlt hätte!
-
Für mich gibt es kein Problem...
Für andere anscheinend schon, sonst gäbe es nicht den Gegenstand dieser Matten-/Silhouettentrefferdiskussion.Das es für Dich kein Problem ist, war eigentlich auch nicht die Frage. Ich hatte auch nicht gefragt, ob Du damit ein Problem hast. Ob es für andere ein Problem gibt - nein denke ich nicht. Wie schon andere hier erwähnt hatten, wird hier lediglich diskutiert über Dämmung von Silhouettenkästen, Dämmatten, Auffangen von Dia´s etc.
Und natürlich aus einem Wettkampf kann auch mal ein Gedankengang enstehen, der in einem Forum sachlich ausdiskutiert wird
. -
Frederik, ich verstehe nicht ganz was Du sagen möchtest - Eure Ziele sind für das FT ausgelegt, aber man kann auch als HFT-Schütze darauf schießen. Wo ist für das HFT das große Problem?
-
@ Hinkel,
Hast du schon mal in Kölschhausen geschossen?
Wenn ja, wüsstest du, das man die Matten nicht so einfach, bei jeden Ziel nachrüsten kann.
Ich finde es nicht schlimm, wenn man Silhouetten- Treffer, nicht mit wertet. -
Hallo Zusammen,
ich experimentiere auch schon seit geraumer Zeit mit möglichst lautlosen Kugelfängen. Ich habe bereits ein Kettennetz aus denen Fleischerhandschuhe bestehen ausprobiert. Die sind bei Dauerbeschuss auf eine Stelle irgendwann kaputt gegangen. Auch PVC Vorhänge geben irgendwann auf.
Mein nächster Versuch wird vermutlich mit einem Pfeilfangnetz stattfinden. Das sollte LG-Beschuss dauerhaft standhalten und ist sehr leise.
Man müsste um die Ziele quasi einen Kasten bauen, in dem das Netz aufgehangen wird. Silhouetten-Treffer wären dann deutlich zu unterscheiden. -
Guten Morgen,
wie ihr wisst verwenden wir Gummimatten für unsere Kisten,also ein 2mm starke Stahlblechplatte und darauf die Gummimatte.
Wir hatten auch einen anderen Plan, funktioniert nur in indoorhallen. Weichfaserplatten gibt es in verschiedenen Stärken. Geschoss verschwindet lautlos in der Platte. Wäre eine Alternative aber nur für Indoor, stellt sie raus und sie werden nass, gibt es eine Menge Schlamm..Gruß
-
Mein nächster Versuch wird vermutlich mit einem Pfeilfangnetz stattfinden. Das sollte LG-Beschuss dauerhaft standhalten und ist sehr leise.
Nein, das hält nicht.
Ich habe bereits ein Kettennetz aus denen Fleischerhandschuhe bestehen ausprobiert.
Die sind zu dünn. Es gibt aber stabilere Gewebematten:
http://www.muzzle.de/Zubehor/Metall…ewebematte.html -
Stellt die Targets doch vor Strohballen. Die Ballen in Längsrichtung.
Und einmal im Jahr die Ballen "ausklopfen" und entsorgen.
-
Unsere Silhouetten sind alle fürs FT ausgelegt und demenstsprechend groß, ich habe bis jetzt von niemandem gehört, dass er wirklich häufig die Silhoette verfehlt hätte!
Also ich könnte es nicht immer mit Sicherheit sagen, da ich als Squad-Partner stehend nicht den Blick des liegenden Schützen auf das Ziel hatte. Die akkustische Rückmeldung ob Silhouette oder Kugelfang getroffen wurde war aber nicht wirklich zu unterscheiden.
Eben darum geht es ja in diesem Thread, deshalb reden wir überhaupt über Matten und Dämmung.
Ich vermute mal die Silhouetten wurden auch nicht so oft getroffen wie es sich anhörte.