Hast du die selben?
Es gibt nämlich 3 Versionen, MK1 bis MK3
und die unterscheiden sich erheblich.
CO2 SHOTGUN FÜR COWBOY ACTION SHOOTING
Es gibt 949 Antworten in diesem Thema, welches 145.421 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag (
-
-
Jetzt also ein paar mehr Details.
So sehen die Hülsen aus:Und so sehen BBs bzw. Haenel-Blei-Kugeln nach dem Schuß aus!
(Nicht alle, aber schon beeindruckend)Jetzt zum nicht so tollen Teil. Das Laden der Patrone mit CO² muss
man lieben...So sieht eine Hülse von innen aus:
So sieht man die Volumenreduzierung erst richtig.
Das hat 2 Konsequenzen:
kürzlich benutzte Patronen kann man nur sehr schlecht füllen, die brauchen
eine erhebliche Zeit bis die Dichtungen wieder auf das normale Maß zurück
geschrumpft sind.
Über Nacht habe ich das noch gar nicht probiert, 30 min.
reichen aus um Probleme zu verursachen.Ich werde demnächst mal versuchen wie sich diese Patronen mit Pressluft
verhalten. Zumindest das Dichtungsproblem wird damit nicht auftreten...Danke @NC9210 für Deine Sherlock Holmes Arbeit!
Das sind ja so viele Informationen, da muss man echt den Hut ziehen.Heute habe ich mit 11 BBs zu 0,3g getestet. Die Vorlage wiegt mit
Kunststoff-Treibspiegel und Deckel knapp 4 g und schmeißt alles
um was mir eingefallen ist.Das ist für mich eine sehr wesentliche Aussage Deines Testberichtes!
Grüße vom Major
-
Hast du die selben?
Es gibt nämlich 3 Versionen, MK1 bis MK3
und die unterscheiden sich erheblich.Habe mir vor ca. einem Jahr die CAM 870 MK2 samt 25 Extrahülsen gekauft.
Anfang dieses Frühjahr habe ich sie dann durch Einbau eines neuen Verschlusses auf MK3 umgerüstet.
In dem Shop gab es seltsamer aber keine MK3-Hülsen, weshalb ich mir 4 MK1-Hülsen und ein Umrüstset für diese auf MK3 gekauft habe.
-
Oh! Grosses Durcheinander
Aber jetzt verwendest du MK3.
Kannst du von den MK1-Teilen mal
ein Foto machen? -
Scheint etwas verwirrend zu sein, wegen Systemumstellung werden ab MK4 nicht mehr die Hülsen befüllt, da sitzt der CO2-Tank im Verschluß der Waffe, muß man beim Kauf aufpassen!
-
Bei MK2 war das CO2 im Verschluss.
Das hat sich aber nicht bewährt, jetzt ist es bei MK3
wieder in der Kartusche (wie bei MK1, aber die sind
anders aufgebaut). MK4 gibt es noch nicht. -
Ja, richtig, MK II GEN4 hieß das ja, sorry und danke.
Ich sag´s ja, verwirrend... -
Vielen Dank für die Informationen @NC9210.
Für unser CAS Flinte wäre sicherlich ein Hülsensystem ähnlich wie bei der APS MK2 am interessantesten.
Stellt euch mal eine Mischung aus einer HDS 68
kombiniert mit dem System einer APS MK2
und das in Form einer Kutscherflinte wie z.B. der Stoeger Coach Gun
Co2 Kapsel im Schaft, exakt wie bei der HDS 68. 7,5 Joule Energie, Ladehülsen, einfache Handhabung.
Et Voila, fertig ist die co2 Flinte.
Das System der MK2 hat verschiedene Vorteile:
- günstige Ladehülse
- Ladehülse nicht so anfällig (fällt ständig auf den Boden)
- kein Problem mit Dichtungen
- kein aufwendiges aufladen mit co2 -
Das System der MK2 hat verschiedene Vorteile:
Und erhebliche Nachteile. Es ist viel zu wenig CO² im
Verschluß. Deshalb wurde das eingestellt. Es ist ein
totes System.
Auf den Boden fallen die Hülsen aus einer Pumpe
(deshalb gibt es einen Fangsack), aus einer Hahnflinte
weniger und nicht so unkontrolliert.Der Vorteil mit dem CO² in der Hülse ist deutlich: viel
mehr mögliche Energie, kein Cool-Down (das ist bei
der CO²-Menge die das Teil verbraucht sehr relevant)
und wenn etwas undicht wird betrifft es immer nur eine
Hülse - nicht das Gewehr. -
Der Vorteil mit dem CO² in der Hülse ist deutlich: viel
mehr mögliche Energie, kein Cool-Down (das ist bei
der CO²-Menge die das Teil verbraucht sehr relevant)
und wenn etwas undicht wird betrifft es immer nur eine
Hülse - nicht das Gewehr.Und realistischer ist es auch noch, auch bei einer Westernflinte war die Treibladung in der Hülse, nicht im gewehr.
Von daher hätte ich gern auch ne UHR Büchse gerne noch mit LEP. -
ne UHR Büchse gerne noch mit LEP
Uiiiii..... Die letzte die ich gesehen habe ging
für über 3000€ weg ... -
Uiiiii..... Die letzte die ich gesehen habe ging
für über 3000€ weg ...Du hast auf egun schonmal eine gesehenß
Ich weiß zwar das es welche gab, aber die dürften mittlerweile eh hinnfällig sein gekorene Waffen usw. -
Und erhebliche Nachteile. Es ist viel zu wenig CO² imVerschluß. Deshalb wurde das eingestellt. Es ist ein
totes System.mag sein, bei der APS MK2. So meinte ich das aber nicht. Noch einfacher erklärt:
Stell dir eine HDS 68 vor, die mit APS MK2 Ladehülsen kompatibel ist. Hat's jetzt klick gemacht?
Auf den Boden fallen die Hülsen aus einer Pumpe
(deshalb gibt es einen Fangsack), aus einer Hahnflinte
weniger und nicht so unkontrolliert.Wenn wir die Querflinte schnell nachladen müssen, dann werden die Hülsen unkontrolliert über die Schulter fliegen. Das werden wir gar nicht vermeiden können. Von daher wäre eine MK2 Ladehülse aus meiner Sicht optimal.
-
Stell dir eine HDS 68 vor, die mit APS MK2 Ladehülsen kompatibel ist. Hat's jetzt klick gemacht?
Habe ich schon verstanden. Nur gibt es die nicht mehr
sobald der Rest abverkauft ist.Wenn wir die Querflinte schnell nachladen müssen, dann werden die Hülsen unkontrolliert über die Schulter fliegen.
Wenn die ins Gras fallen passiert nix; oder genau so viel wie
an den MK2-Hülsen: Der Boden und das Kunststoffrohr haben
Verschleiß. Die gibt es einzeln. Das Ventil ist gut geschützt. -
Du hast auf egun schonmal eine gesehen?Ich weiß zwar das es welche gab, aber die dürften mittlerweile eh hinnfällig sein gekorene Waffen usw.
Ja, habe ich. Melcher hat Originale umgebaut, die sind heute
böse. Brocock hat die als LEP bei Pietta herstellen lassen,
die sind legal. -
Ja, habe ich. Melcher hat Originale umgebaut, die sind heute
böse. Brocock hat die als LEP bei Pietta herstellen lassen,
die sind legal.Ok die von Melcher kannte ich, die Brocock kenne ich nicht.
-
Habe ich schon verstanden. Nur gibt es die nicht mehrsobald der Rest abverkauft ist
dann muss "irgendwer" halt neue herstellen.
Wenn die ins Gras fallen passiert nix; oder genau so viel wiean den MK2-Hülsen: Der Boden und das Kunststoffrohr haben
Verschleiß. Die gibt es einzeln. Das Ventil ist gut geschützt.Ich würde immer vom schlimmsten ausgehen. Staubiger Schotterboden oder vielleicht sogar nasser Schotterboden. Fällt dir die Hülse in den Dreck, wird die abgespült, fertig.
-
Ich würde immer vom schlimmsten ausgehen. Staubiger Schotterboden oder vielleicht sogar nasser Schotterboden. Fällt dir die Hülse in den Dreck, wird die abgespült, fertig.
Geht doch mit den MK 3 auch, ich seh da kein Problem. Du?
Die Ventil und Tankeinheit ist doch Save in der Hülse. -
Ich habe es noch nicht ausprobiert. Wenn feiner Sand im Ventilöffnung steckt, ist das bestimmt nicht so toll. Ist doch ähnlich wie eine LEP
-
Die LEP ist offen wenn die runterfällt. Da kommt sofort
Sand rein. Die Schrot-Hülsen sind durch das lange Rohr
recht gut geschützt und das empfindliche Füllventil ist zu. -