Aufbewahrung von SRS-Waffen, Neue AWaffV im Rahmen des WaffG

Jo,durchgeladen und entsichert auf´m Nachtisch mit 3fach verschlossener Haustür.

Wie soll das Ding sonst seine Aufgabe erfüllen.

Es geht hier schon dem reinen Wortlaut nach um "Aufbewahren", also um die Unterbringung der Waffen, wenn sie nicht genutzt werden.

In der Tasche des Morgenmantels darf man zuhause auch weiterhin eine geladene SSW mit sich führen in den eigenen vier Wänden, sofern man das für sinnvoll erachtet.

Das Verstauen einer geladenen SSW in der Nachttischschublade, um nächtens etwas gegen potenzielle Einbrecher in der Hand zu haben, dürfte einen Grenzfall darstellen, bei dem abzuwarten sein wird, wie hier die Rechtsprechung entscheidet. Streng genommen handelt es sich dabei nicht um ein "Führen" der Waffe, um eine Aufbewahrung im klassischen Sinne aber auch nicht.

Es bleibt also spannend. B-]

EDIT: Hach, da war Oldcrow schneller

Ahh, Achtung.

Es gab neulich eine Diskussion, über die Aufbewahrung von Schlüsseln von Tresoren für erwerbspflichtige Waffen. Hier gilt, du musst zu jeder Zeit die tatsächliche Gewalt über den Schlüssel haben (oder ihn in einem Tresor mit Zahlenschloss, höherer oder gleicher Sicherheitsklasse aufbewahren). Die tatsächliche Gewalt erlischt in dem Moment, wenn du einschläfst.

Es gibt eine ganz klare Definition die besagt, dass eine Waffe zu "führen" unter anderem bedeutet, die tatsächliche Gewalt über eine Waffe (...) zu haben.
Solltest du schlafen hast du diese nicht!

Somit fällt "SSW auf den Nachtisch legen" unter Aufbewahrung.
Früher hieß es "gegen abhandenkommen sichern". -> Verschlossene Haustür, etc.

Jetzt heißt es Waffe und Munition in einem Behältnis verschlossen.
Ergo: Koffer abschließen, Schublade abschließen, ..., halt verschlossen.
Das ganze gilt für nicht erwerbspflichtige Waffen. Ergo SSW, Softair, Vorderlader, etc.

Juristische Definition von verschlossen:

Zitat von Jurawiki

• Verschlossen ist das Behältnis, wenn sein Inhalt durch ein Schloss, eine sonstige technische oder elektronische Schließvorrichtung oder auf andere Weise gegen einen ordnungswidrigen Zugriff gesichert ist.

Das ganze ist meine Meinung, bzw. interpretation, ohne Garantie oder Haftung! Ich habe noch keine bestätigte Aussage von meiner Behörde erhalten.

Vertretbare Ansicht und gut begründet, absolut.

Als Gegner würde ich jetzt höchstens noch einwenden, dass das Schießen von SSW zu Notwehrzwecken jedoch erlaubt ist, und dass ich - wenn ich in einer klaren potenziellen Gefahrensituation (Opfer wird im Schlaf überrascht) dem Opfer nicht mal zugestehe, die Waffe für den Fall des schnellen Aufwachens durch einen Angriff einsatzbereit zu halten - ich dann dieses gesetzlich verbriefte Notwehrrecht faktisch für solche Gefahrensituationen ad absurdum führe. Das könnte ein systematischer Widerspruch sein, der hier doch eine liberalere Auslegung des "Führen"-Begriffs anzeigt. Ob ich damit bei Gericht durchkäme...... keine Ahnung......

Generell ist das Waffengesetz mittlerweile ein derart unbeherrschbarer juristischer "clusterf*ck" geworden, dass der eigentliche Sinn eines solchen Gesetzes -- Rechtssicherheit im Umgang mit Schusswaffen zu schaffen -- schon längst verloren gegangen ist.

Als Gesetzgeber würde ich das WaffG in seiner jetzigen Form mitsamt seinen gefühlten 17.362 Ergänzungen, Anhängen etc. komplett in die Tonne kloppen und ganz von vorne anfangen.

Dabei sollte das Pferd von der anderen Seite aufgezäumt werden -- statt Waffen generell zu erlauben, aber dann durch eine nicht mehr handlebare Fülle von Einschränkungen immer weiter einzuengen, würde ich groß in § 1 schreiben: "Der Besitz und der Umgang mit Schusswaffen ist verboten."

Und dann in der Folge die wenigen Ausnahmeregelungen formulieren, die festsetzen, wer wann wo und wie ausnahmsweise doch mit welcher Art von Waffe umgehen darf.

Das wäre auch politisch ehrlicher -- dass die meisten Politiker Waffen am liebsten morgen komplett verbieten würden, hat sich eh schon lange bis zur Nachbarskatze rumgesprochen. Also ein neues übersichtliches Gesetz her, dass ein Generalverbot mit Ausnahmeregelungen kodifiziert statt einen Erlaubnistatbestand mit 20.000 Einschränkungen, die eh keiner mehr durchblickt.

my .02......

Nach dieser Definition von Jurawiki könnte ich mir auch vorstellen, dass ein verdeckter, nicht als,solcher erkennbarer Öffnungsmechanismus auch zulässig ist.

Gruß,
Esti

also ich als KwS Inhaber komme heim

meine Frau wartet mit dem Essen.

ich muss aber erstmal zum Tresor die Walther P22 einlagern und die Patronen einschließen gehen.

und die der 3 Ersatzmagazine

so dann ess ich zu Abend

danach geh ich den Hund ausführen

dann die S&W 9c einstecken, 12 Kartuschen rein stopfen, noch 15 ins Ersatz magazin und llos.

dann später heim alle Kartuschen raus wegsperren und schlafen

was ein Irrsinn

dann lieber 5 Bottles Pfeffer spray und einen Schraubenzieher einstecken haben und besser ist es im Fall der Fälle

Zitat von Oldcrow

Das einzig halbwegs vernünftige an dieser Novelle des WaffG ist die Amnestie bei Abgabe einer illegalen Waffe.Leider nur zeitlich begrenzt, obwohl das Langfristig sicher mehr illegale Waffen aus den Verkehr bringen würde,
was dann tatsächlich einen Sicherheitsgewinn bedeuten könnte.
Auch die Tatsache das legale Waffen in der Kriminalstatistik so gut wie keine Rolle spielen, zeigt das eben diese
"Volksvertreter" auch hier wieder nur das Volk (also ihre Auftraggeber) belügen.
Aber wer von denen hat schon den Arsc* in der Hose mal nein zum Unfug zu sagen?

.....wobei man hier ehrlicherweise dazu sagen muss, dass JEDE Waffe ihre Existenz als "legale Waffe" angefangen hat.

H&K und Frau Walther lassen ja nicht ihre VP9s und P99er vom Fließband purzeln mit der Maßgabe "So· die eine Hälfte geht an seriöse Händler, die andere geht an die Mafia....."

Jede illegale Waffe war irgendwann mal legal.

Die Waffengegner argumentieren, dass die Anzahl an irgendwann illegal werdenden und kriminell eingesetzter Waffen so hoch ist, dass die Nichtkontrollierbarkeit des Umlaufs von Waffen belegt sei. Und da Waffen halt inherent hochgefährliche Sachen seien, sei es doch ne gute Idee, die Dinger gleich ganz zu verbieten.

Bei der ersten Hälfte der Argumentation bin ich persönlich noch dabei, bei der Schlussfolgerung, die daraus gezogen wird, eher nicht mehr.

Zitat von eiischbinsnur

Dabei sollte das Pferd von der anderen Seite aufgezäumt werden -- statt Waffen generell zu erlauben, aber dann durch eine nicht mehr handlebare Fülle von Einschränkungen immer weiter einzuengen, würde ich groß in § 1 schreiben: "Der Besitz und der Umgang mit Schusswaffen ist verboten."

Und dann in der Folge die wenigen Ausnahmeregelungen formulieren, die festsetzen, wer wann wo und wie ausnahmsweise doch mit welcher Art von Waffe umgehen darf.

Genau so sieht unser Waffengesetz doch aus.

Zitat von ToxxLWB

• mindestens in einem verschlossenen Behältnis:

Für die Lupis gilt das auch, nehme ich an, oder?
Reicht das wenn sie in einem verschoßenen Koffer (mit Schloß) aufbewahrt werden?

Zitat von diavolonero

Genau so sieht unser Waffengesetz doch aus.

Nein, eben nicht (auch wenn es aufgrund der Fülle an Einschränkungen auf den ersten Blick so aussieht). Die grundlegende Struktur des WaffG ist es, dass der Umgang mit Waffen erlaubt ist, aaaaaber halt unter den folgenden 12863 Voraussetzungen.......

mal sehn ob man künftig beim führen mit KWs auch noch die Munition rausnehmen muss...

Bei der nächsten WaffG Änderung werden bestimmt alle SSW verboten und alle bis 7.5 Joule auch noch EWB werden müssen... Bin gespannt.