Die neue PSE .. woooooow

Sieht aus wie eine Mischung aus AR15 und Armbrust.
Aber mal was neues. Das Design gefällt mir.
Ein Riesen wirds wohl kosten oder?

Kommt der Griff von einer M16 oder sowas?
Sieht ja ziemlich interressant aus

Ah endlich mal wieder ein neues Interessantes Topic. Bei dem miesen Wetter gibts ja vom Schießplatz nix neues...
Ganz schön wenig Wurfarm dran für so ne teure AB.
Was hat die denn so für Daten?

Hier sind Daten zu finden.
http://www.pse-archery.com/prod.php?p=PRN01135

@ cal.177

Auf der Website steht "Designed to fit on any AR-15 lower receiver"
Also ein Teil des AR15 Gehäuses eingearbeitet.

Haha, ich lach mich weg.

Zitat

The TAC 15™ is shown with the AR-15 lower receiver and scope which are not included and must be purchased separately.

Das ist also nur die Pfeilführungsschiene mit Wurfarmen. Griffstück und Schulterstütze sind garnicht dabei.
Hat jeder Ami wahrscheinlich eh daheim rumstehen so ne M4 und kann sich dass dann selbst umbauen...

man diese armbrust beeindruckt mich durch ihren auftritt.
warum ist der schaft zu sehr einem gewehr nachempfunden, sogar der magazin schacht ist vorhanden, hat der überhaupt eine funktion?
ich kann mir nicht ganz vorstellen, wie der pfeil ohne schiene völlig gerade abgeschossen werden kann?

http://uk.youtube.com/watch?v=NogaoJLDlEA&feature=related
http://uk.youtube.com/watch?v=9FdWkBJ4sdU

Zitat

Original von FeI_ix
warum ist der schaft zu sehr einem gewehr nachempfunden

Guck mal ein post über deinem. Da steht die Antwort.

Das Teil fällt wohl für den deutschen Markt flach. Außer man hat selbst ein AR15 Zuhause.

Zitat

Original von Jagdzeit
Allerdings ne Trackless - AB ... da hab ich null Erfahrung , würde aber gern verschiedene Meinungen dazu hören - ausser der Jennings Devastator ist mir auch keine bekannt

Hat sich eben nicht durchgesetzt, weil moderne Schienenprofile und geringer Sehnenandruck die Reibungsverluste ausreichend minimiert haben.

Die PSE schießt durch die "Klobürste" (Whisker Biscuit). Ob man damit auch überhalb der jagdlichen Entfernungen befriedigend gut treffen kann, wird sich noch zeigen. Auf jeden Fall ist das ganze Ding sehr lang und befriedigt wohl in erster Linie das-größte-Ding-haben-wollen-Bedürfnis.

Schmidt & Bender auf 'ner Armbrust. Schaut mal in den FT-Bereich, was der Hersteller zum Thema Prellschlagfestigkeit zusichert, und wofür die Optiken eigentlich gebaut werden.

viele Grüße

Andreas

Zitat

Original von Jagdzeit
Die Kopflastigkeit ist mehr von nachteil , als die geschwindigkeit bringt !

Ich vermute, daß die PSE eher noch mehr mit den Nachteilen der "Phantom"-Konstruktion zu kämpfen hat. Aber vielleicht erleben wir hier auch eine positive Überraschung.

Schmidt & Bender baut für Feuerwaffen, und wie wir wissen können tolle schußfeste Optiken für Feuerwaffen auf scheinbar läppischen Federdruckluftgewehren in kürzester Zeit den Löffel abgeben.

Der Vorteil von Schmidt & Bender gegenüber beispielsweise der Bushnell Elite-Serie besteht in einer um wenige Prozent besseren Lichtdurchlässigkeit, die ich für einen vielfachen Preis erkaufen muß, und dazu gehe ich noch das Risiko ein, daß ich einen Defekt habe, der nicht durch die Garantie abgedeckt ist (siehe auch ist Schmidt & Bender prellschlagfest?).

Verstellbereich oder Absehen sind auch eher weniger was für die Armbrust. Parallaxenausgleich, wenn dann erst ab 50 m etc. --- Ich denke, daß die PSE nur deswegen mit diesem ZF gezeigt wurde, damit die boah-ey-geile-Sniper-Optik unterstrichen wird.

Die "Klobürste" ist eben eine Alternative zu üblichen Pfeilauflagen, bei der der Pfeil nicht runterfallen kann. Die Vor- und Nachteile mögen unsere Compoundbogen-Spezialisten besser erklären können.

viele Grüße

Andreas

Ich stell mir vor allem den Abzug an der TAC15 aber schon schön vor. Löst sich ja exakt wie der Abzug an der AR15, also nur minimaler Auslöseweg, und Kraftaufwand im Gramm-Bereich. AB Abzüge wie ich sie kenne haben nicht so einen scharf spürbaren Punkt, nach dessen überschreiten sich unmittelbar der Pfeil löst.

Zitat

Original von Parity
Ich stell mir vor allem den Abzug an der TAC15 aber schon schön vor. Löst sich ja exakt wie der Abzug an der AR15, also nur minimaler Auslöseweg, und Kraftaufwand im Gramm-Bereich. AB Abzüge wie ich sie kenne haben nicht so einen scharf spürbaren Punkt, nach dessen überschreiten sich unmittelbar der Pfeil löst.

Der Abzug selber ist todsicher aus der Produktion von Tenpoint.
Ich weiss zwar nicht, wie sich das TAC/AR 15 schießt, aber in keinem Falle wird
man einen solchen Abzug für eine Armbrust verwenden können, da ist die ganze
Technik einfach viel zu verschieden - immerhin liegt auf einem Sturmgewehrabzug
nicht die Spannkraft von zwei Wurfarmen

Gruß,
Dennis

Das ist eben der Punkt, auf dem Abzug der TAC liegt eben auch NICHT das Zuggewicht der Wurfarme, sondern man löst den Pfeil identlich wie mit der AR15 den Schuss. Nur wenige Gramm Abzugswiderstand.
Verwirklicht wird das dadurch, dass nicht wie bei der AB eine Kralle gelöst wird, sondern die TAC ein Release wie beim Bogensport verwendet, was durch die AR15 Mechanik geöffnet wird.

Grüße, Parity

wenn die Auslösekraft des Abzuges tatsächlich nicht größer wird, wird die Abzugseinheit wahrscheinlich entkoppelt, also ähnlich dem Stecher-Prinzip sein. Anders kann ich's mir im Moment nicht erklären.

Gruß, Martin