10€ Test ZOS 10-40x50

Es gibt 35 Antworten in diesem Thema, welches 17.069 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag (6. September 2005 um 20:04) ist von carfanatic.

    ZOS 10-40x50, 30er Tubus, hohe, griffige Targettürme mit gut hör- und fühlbarem Klick in 1/8 Moa Schritten, Duplex absehen, seitliche Parallaxeverstellung. Länge 405mm, Aussendurchmesser Objektiv 57mm, Okular 44,5mm. Augenabstand 85-92mm. Großes Seitenrad von Simalux passt. Preis 225,-€ über E-Gun oder den Anbieter direkt, Jagd-+Sportoptik Anne Wegmann, Aloysiusstrasse 152, 48429 Rheine, Tel. 05971-72297, E-mail: Alfredwegmann@web.de.

    Das Glas erreichte 10 Punkte, also volle Punktzahl. Nach dem Einstellen der Parallaxe, was auch handwerklich Ungeübten möglich ist, kann ich es wirklich empfehlen.
    Die Auswertung mit Kurt's toller Exceldatei hänge ich an. Musste sie leider zippen, da sie sonst nicht hochgeladen werden kann.

    hallo Ralph..

    klasse Ergebniss.. beschreibe uns doch nochmal die Modifikation, vieleicht mit Bildern..

    Wenn du die Exeltabelle verkleinern willst, drucke sie doch in einen PDF file.. dazu brauchst du keinen teuren Adobe writer, daß erstellen von PDF Dokumenten gibts schon als kostenlose Druckertreiber und dann einfach nach der Installation im Excel auf Datei drucken und die Einstellungen im Druckertreiber auf grobe auflösung stellen..

    einfach auf google mal nach "pdf druckertreiber kostenlos / freeware" suchen

    Gruß
    Markus

    Jo, hab' ich ja auf dem Rechner.
    Zur Mod.: Man erwärmt den Frontring einige Minuten mit dem Fön auf wärmster Stufe. Danach greift man den Frontring mit einem Stück Leder, das man beim Zugreifen mit in der Hand hält. Der Ring löst sich. Man schraubt ihn ab. Das darunter befindliche Gewinde, mit der Linse darin, läßt sich mit der Hand drehen. Man dreht im Uhrzeigersinn, also rechts herum. Die Parallaxe ist dabei auf kürzeste Enfernung eingestellt und man visiert ein Ziel an, dass man vorher auf die gewünschte Entfernung gestellt hat. Wenn man das Ziel scharf sieht, schraubt man den Frontring wieder auf. Dabei hält man das Innengewinde mit einem kleinen Schraubendreher fest, den man in einen der 2 Schlitze steckt. Dies verhindert, dass sich die Linse wieder verstellt. Fertig.

    So wie ich das verstanden habe, wurde der Test bei 40 X facher Vergrösserung durchgeführt, was meiner Meinung nach wenig Sinn macht, vorallem wenn man bedenkt dass nicht jeder ZF auf 40X verstellt werden kann. Daher bin ich der Meinung die ZFs sollen immer bei gleicher vergrösserung getestet werden, sagen wir mal bei 20 oder 24 fach. Erst dann kann man die Qualität der Optik vergleichen, sonst schneidet das Glas mit der grössten Vergrösserung am besten ab, was nicht dann über die Qualität der Optik aussagt.
    // Somit ein ZF mit Schrott Optik und 70 x vergrösserung, wird natürlich alle topen, auch wenn es von qualität viel schlechter als Sima Sport ist.// < Beispiel.

    Der Schütze schiesst, der Anschlag trifft !

    2 Mal editiert, zuletzt von liam (4. September 2005 um 15:23)

    Ja manche Gläser verlieren an Schärfe bei gröster Vergrösserung, aber so gesehen was nutzt mir ein Test wenn ich mit den anderen ZFs nicht vergleichen kann? wie soll man zb dieses ZF mit Simalux Sport oder evtl. Gold vergleichen Aufgrund von Testdaten? ist ja wohl kaum möglich. Es sei denn man besitzt beide Gläser ...

    Ich glaube man muss den Test irgendwie erweitern ...

    Der Schütze schiesst, der Anschlag trifft !

    Einmal editiert, zuletzt von liam (4. September 2005 um 15:50)

    Zitat

    Original von carfanatic
    Da liegst Du falsch. Meist sind ZF bei kleinerer Vergrößerung besser, wie bei max. Vergrößerung.

    Hallo Ralph,

    klasse Ergebnis ;)

    ..was du dort schreibst stimmt zwar, aber die Details sind dennoch bei größerer Vergrößerung deutlicher erkennbar, auch wenn andere Parameter schlechter werden.

    Könntest du den Test mit diesem ZF noch einmal mit 20x wiederholen?

    Würde mich sehr interessieren :n17:

    Viele Grüße

    Musashi

    Zitat

    Original von Paramags
    @all

    Solltet ihr eine Modifikation an euren ZF durchführen denkt auch bitte daran daß hierbei die Garantie im Zweifelsfall erlischt. Wir übernehmen bei Bastelein keinerlei Haftung wenn was Schief geht und euer ZF nur noch schrott ist.
    Gruß
    Paramags (Admin)

    Danke für den Einwand, Thomas. Ich hatte das eigentlich für selbstverständlich gehalten. Allerdings ist von dem Eingriff nichts zu sehen und von daher droht wohl keine Gefahr in der Richtung.

    HI Ralph

    Bevor uns ein Paragraphenreiter deswegen verklagt... Sicher sieht man es auf dem ersten Bilck nicht wen man es richtig macht, nur wenn man das Glas einschickt wegen eines defektes und der Händler weis daß das Glas erst über 10m scharf wurde und es plötzlich ab 8m scharf wird dürfte er seine Schlüsse ziehen. Oder ein anderer geht nicht mit einem Leder ran sondern mit der Rohrzange...

    Ich sagte ja, WENN was schief geht.

    Gruß
    Thomas

    Ließt sich sehr Gut,und der Preis ist auch annehmbar.(Heiß!)
    Bleibt die Frage zu der Prellfestigkeit,die bestimmt jetzt so manchen FT,ler auf den Fingernägeln brennt,mir auch :))

    Für ein gerechtes Waffengesetz,und freie Bürger.

    mensch das ja nen hammer . jede woche ein neues Zf das günstig und gut ist . so langsam sollten wir alle zf neuheiten in einem tread zusammenfassen . da ich allerdings neuheiten immer etwas misstrauisch gegenüber bin , bleibe ich lieber bei dem erprobten . leider habe ich nicht soviel geld um mir jede woche ein neues zf zu kaufen , in der hoffung , die eierlegende wollmilch sau zu enddecken .

    cu crossi , der diesen neuheiten hype verdutzt zuschaut .

    Zitat

    Original von Leuchtturm

    Bleibt die Frage zu der Prellfestigkeit,die bestimmt jetzt so manchen FT,ler auf den Fingernägeln brennt,mir auch :))

    Genau das wär meine nächste Frage gewesen ! Muss ich meinen neuen Traum vonnem 8-32x50 ZOS Mildot begraben weils an der Prellfestigkeit scheitert ? Auf meiner Silver Shadow und ner CFX sind noch leere Prismenschienen die un ein gutes ZF flehen, aber es sind beides Preller ! Falls es nicht so resistent sein sollte, hilft vielleicht nen prellschlaghemmendes Dampa Mount (Einteilige gedämpfte Montage) ?

    :W:enn der Klügere immer nachgibt, passiert immer nur das was die Medien wollen.

    2 Mal editiert, zuletzt von Asassin (5. September 2005 um 00:58)

    Zitat

    Muss ich meinen neuen Traum vonnem 8-32x50 ZOS Mildot begraben weils an der Prellfestigkeit scheitert ?

    Nur Versuch macht wirklich kluch...

    Gun Control - hits target at first shot

    Zitat

    Hast mal für mich 225.-€ für den Versuch

    Wenn´s da schon scheitert, dann geh´ lieber Pilzesuchen als FT-Schießen.

    Gun Control - hits target at first shot

    Sag jetz nich dass du ma eben, nur weil du FT`ler bist 225 € rausschmeisst um nen ZF zu testen, obs Prellschlagfest is.... Is mir schon klar das ein FT Profi auf Dauer gerne mal den ein oder anderen Tausender in seine Ausrüstung investiert, war bei mir beim Pistolenschiessen nich anders, aber 225 € nur um was zu testen ?!? Also da scheiterts bei mir garantiert !

    Wenns so ist kannste dich ja bereit erklären dir son ZF zu kaufen, es dann auf ne Gamo Hunter 1250 ohne :F: zu schrauben und dann 3 Dosen Dias durchzujagen. Danach schreibste nen Testergebnis und stellst es fein hier ins Forum.... ;)

    :W:enn der Klügere immer nachgibt, passiert immer nur das was die Medien wollen.

    2 Mal editiert, zuletzt von Asassin (5. September 2005 um 20:52)

    Zitat

    Original von Asassin
    Sag jetz nich dass du ma eben, nur weil du FT`ler bist 225 € rausschmeisst um nen ZF zu testen, obs Prellschlagfest is.... Is mir schon klar das ein FT Profi auf Dauer gerne mal den ein oder anderen Tausender in seine Ausrüstung investiert, war bei mir beim Pistolenschiessen nich anders, aber 225 € nur um was zu testen ?!? Also da scheiterts bei mir garantiert !

    Sowas soll aber wirklich geben, währe nicht der erste der das testet und anschließend wieder verkauft. Es gibt einfach leute die haben genügend Geld für solche Späße, ich habs nicht *g*

    Gruß
    Para

    Melkus

    Zitat

    Wenn´s da schon scheitert, dann geh´ lieber Pilzesuchen als FT-Schießen.


    Sonnst noch ein paar hochgeistige Tipp's auf Lager?
    Ist noch immer Aufgabe des Hersteller seine Ware zu Testen und dem Kunden dessen Haltbarkeit zu beweisen.

    Für ein gerechtes Waffengesetz,und freie Bürger.

    Zitat

    Original von Leuchtturm
    Melkus


    Sonnst noch ein paar hochgeistige Tipp's auf Lager?
    Ist noch immer Aufgabe des Hersteller seine Ware zu Testen und dem Kunden dessen Haltbarkeit zu beweisen.

    Viele Hersteller wissen aber nicht was ein Prellschlag ist, die bauen ihre Gläser für Großkaliebrige Waffen und kennen sonst nix. Woher sollen die wissen ob ihr glas auf einer Diana 54 Airkung hält? Wenn du die Hersteller anschreibst heist es nur daß es z.B. 308 locker stand hält, also sollte es für ein luftgewhr auch halten, das sind die Antworte die du von den Herstellern bekommst. In dem falle hilft einfach nur Testen, manche sind auch so kullant und schicken ein Glas zum Testen zu, gibts jedoch nur sehr wenige wo sowas machen. Wenn jemand der Meinung ist er muss mal eben 230€ hinlegen um was zu testen dann lass ihn doch einfach.

    Gruß
    Para