Neuvorstellung, Kontakte und Treffpunkte

Hi ! Quad 300, ohoooo ! Auf den Testbericht bin ich gespannt...

"Deswegen suche ich Kontakte zu anderen Armbrust-Freizeitschützen und Treffpunkte, sprich Bogenschießplätze oder andere Orte, an denen Jedermanschützen willkommen sind"... Wird nich einfach sein, einen gemütlichen Platz für dich unde deine Quad300 zu finden, weil Armbrüste eben "suspekt" sind... Aber ich glaube, daß mindestenst zwei User hier aus Berlin kommen. Die werden sich sicher noch zu Wort melden. Viel Spaß beim Einlesen !

Ein kleineres Forum, auch zum Thema Armbrust : http://www.pfeilbeschleunigung.de

(Soviel Werbung sei hier erlaubt...)

Hallo, und Willkommen bei Co2Air.de
Ich komme aus Berlin, und der User Crossbow auch. Schießplätze zu finden ist in einer Großstadt nicht leicht. Aber wie du schon richtig erkannt hast gibt es Möglichkeiten. Zepernik hast du ja schon erwähnt. Der Bogensportverein dort ist Armbrustschützen gegenüber recht aufgeschlossen, und auf deren Platz wird nicht nur das Apfeltunier ausgerichtet, sondern auch ein gelegentliches Übungsschießen.
Deine Armbrust ist eine Quad? Ich kenne das Modell nicht, aber ich denke das du damit nicht am Apfeltunier teilnehmen willst. Auf jeden Fall lohnt sich auch ein Besuch zu dem Termin, auch ohne Armbrust, weil du dann garantiert Anschluss an die Armbrustschützen deiner Region findest...

MFG Thommy

Also ich bin auf jeden Fall da. Und ich werde mitschießen, obwohl ich dieses Jahr erst wenige Schüsse abgegeben habe. Ich mach also nur just4fun mit, ohne mir wirklich Hofnung auf einen der vorderen Plätze zu machen. Ich seh es ehr als Möglichkeit mich mal wieder mit meiner Armbrust ausgibig zu beschäftigen. Bisher habe ich das immer auf dem Dachboden (25m Schussfeld) getan, jedoch hat mein Vermieter mir das untersagt. Muss mich also ebenfalls nach ner anderen Möglichkeit umsehen.

MFG Thommy

@ kreuzbogen : ich wünsche dir nicht, daß sich deine Barnett "desintegriert"... Aber für die 25€ könntest doch schon am Turnier teilnehmen, wäre doch mal nett, wenn nicht nur Excalibur, TenPoint und GLC antreten... Wärst sogar mein persönlicher Favorit (ich bin immer für die "Schwächeren"). Möchte die Gesichter der Leute von AiA und Wolfszeit sehen, wenn ein "Underdog" mit einer Barnett gewinnt.

Die Quad 300 und 400 finde ich von der Optik irgendwie... HAMMERGEIL ! Leider ist die Optik nicht alles. Die von Barnett publizierten Leistungsdaten sind ja auch eher im oberen Bereich, aber kann man der Werbung alles glauben ?

Wo hast du deine Armbrust gekauft, wie teuer, ZF ja/nein...? Kannst ruhig über dein Sportgerät schwärmen, hier darfst du es... Wir alle hier mögen Armbrüste !

Nur mal kurz zu den Barnett-Vorurteilen: Es gibt ein paar ganz gute Barnetts, die Quad 300 gehört sicherlich dazu. Die Commando II ist ebenfalls sehr in Ordnung, Barnett hat wirklich ein paar gute Sachen im Programm. Deren Armbrustpistolen waren immer top und ich trauere heute noch, dass sie die Trident aus dem Programm genommen haben.

P.s. Wer wirklich eine ordentliche, perfekte Armbrust haben will, muss sich sowieso 'ne Excalibur kaufen!

Zitat

P.s. Wer wirklich eine ordentliche, perfekte Armbrust haben will, muss sich sowieso 'ne Excalibur kaufen!

Aber nur, wenn er sich keine GLC leisten kann

@ kreuzbogen:
Ich schließe mich da mal dem Herrn von und zu tiefflieger an und warte auf ein Review über die Quad 300. Hatte vor ca. einem Jahr selber mit dem Gedanken gespielt, mir eine (damals nagelneue) Quad 400 einfliegen zu lassen, habe es dann aber doch gelassen.

@ Norman:
Ist ja richtig, dass Barnett nicht nur generelle Materialverschwendungen verkauft, aber auch deren Spitzenmodelle - also Quad 300/400, Revolution XS, oder Commando II Compound - können keineswegs mit den Modellen Von GLC ( ), TenPoint, Parker oder eben den Excals mithalten. Barnett verkauft eben Armbrüste, die weit besser hätten werden können und das zu einem Preis, der in Deutschland meistens vollkommen überzogen ist, auch wenn er in den USA durchaus angemessen ist.

Zitat

Original von HassesFreigang
Aber nur, wenn er sich keine GLC leisten kann

Bin gerade dabei, meine zu verkaufen.

Zitat

Barnett verkauft eben Armbrüste, die weit besser hätten werden können und das zu einem Preis, der in Deutschland meistens vollkommen überzogen ist, auch wenn er in den USA durchaus angemessen ist.

Stimmt, da sehe ich auch genau das Hauptproblem bei den Barnetts: Sie sind nicht wirklich schlecht, aber im Preis-Leistungsverhältnis liegt eben ihr großer Schwachpunkt. Mit meiner inzwischen ziemlich ramponierten Commando II war ich durchaus zufrieden und hätte sie mir u.U. nochmal gekauft. Aber da ist der Reiz, die TL4 oder halt noch 'ne dritte Excal zu kaufen einfach größer.
Würde man bei den Barnetts den Preis ihrer Performance entsprechend anpassen, wären sie für Einsteiger oder als Zweitarmbrust eine wirkliche Alternative.

@ Norman B.

Ich weiss ja, dass Excalbesitzer sehr fanatisch sind, was ihre Armbrüste angeht (neeeeeein, ich will jetzt nicht über Wolfszeit lästern, wie käme ich denn dazu? ) aber dem werde ich schon mit etwas GLC-Fanatismus entgegenkommen
Ne, Excals sind wunderbare Armbrüste, die vor allem durch ihre Einfachheit, Robustheit und Waertungsfreundlichkeit punkten können, aber mir persönlich sind einfach die Modelle von GLC oder TenPoint lieber. Vielleicht kommt auch demnächst die neue von PSE hinzu, aber das steht noch in den Sternen; zuerst kommt der neue Bogen.

Und zu Barnett.

Also empfehlen kann man da sicher noch die Modelle der Panzer-Reihe, die sind im Preis noch vertretbar angesetzt, wenn auch nur für's "Spaßballern" auf kurze Distanzen tauglich, aber ich mag meine trotzdem. Alles, was darüber geht, ist einfach nur unverschämt teuer. Mag ja sein, dass Barnett genau die Marke ist, deren Armbrüste man in jedem ordinären Waffengeschäft kaufen kann und im Netz hinterhergeworfen bekommt, aber es lohnt sich meistens einfach nicht.
Die "besten" Armbrüste von Barnett sind schonmal das erste Jahr garnicht in Deutschland erhältlich (z.B. Quad 400 & Revolution XS) und dann zu einem so horrenden Preis, dass ich lieber gleich zu TenPoint, Parker oder eben wieder GLC greife. In den Staaten hingegen lohnt es sich sicher durchaus, sich so eine zu holen, auch wenn sie wirklich von einer sehr "einfachen Qualität" sind und auch deutliche Schwächen haben.

HassesFreigang: Jawoll, so macht das Spaß!
Jeder liebt eben seine Armbrust und neigt dazu, auf einem Auge leicht blind zu werden. Soll manchmal sogar bei Excal-Besitzern vorkommen. Aber solange man nicht andere Produkte wirklich schlechtredet oder einfach falsche Behauptungen aufstellt, macht der Konkurenzkampf ja auch Spaß. Und ein bißchen lästern gehört dazu. Aber immer mit 'nem dicken ;-)!
Und schließlich wissen wir ja alle, dass sämtliche von AIA angeboten Modelle eine super Qualität haben, sogar die GLC.

P.s. Warum bin ich denn gleich fanatisch, nur weil ich mit meinen Excals schlafen gehe...

Zu deinen Ausführungen über die Barnetts kann ich dir nur voll und ganz zustimmen. *Daumen hoch*

@ Norman B.

Eben, ich habe ja nichts gegen die Excals, dummerweise sind diese Mistviecher sogar unglaublich gut (Dass sie nicht an GLC herankommen, versteht sich ja von selbst :D)

Aber jetzt, wo du es schon erwähnt hast, sollte man tatsächlich mal fett und unterstrichen anmerken, dass man wirklich gute Armbrüste zu guten Preisen bei Arrow In Apple bekommt und auch eine sehr kompetente Telefonberatung durch Herr Nischan selbst ohne den 0190er Tarif bekommt, wenn man allerdings auch anmerken muss, dass die ZFs dort etwas zu sehr überteuert sind.

Und als "Anfängerarmbrust" könnte man doch durchaus auch die Vixen (ja, sie ist hässlich, auch wenn sie eine feine Schussleistung bietet) deklarieren. Zwar noch etwas teurer, als die absoluten Einsteigermodelle von Barnett und Horton, aber man bekommt dafür auch etwas, an dem man länger Spaß haben wird und auch eine Menge mehr Möglichkeiten bekommt. Also wenn man ein etwas höheres Budget zur Verfügung hat, würde ich die Vixen (hässliches Teil ^^) dem gesamten Sortiment von Barnett vorziehen.

Und wer mit seiner Armbrust schläft, erschreckt auch kleine Kinder Daher kuschel ich mit meiner immer nur Abends auf dem Sofa und gebe ihr Kosenamen

Zitat

Original von Norman B.
Aber solange man nicht andere Produkte wirklich schlechtredet oder einfach falsche Behauptungen aufstellt, macht der Konkurenzkampf ja auch Spaß.

Ich dachte das Thema ist erledigt?

Thommy: Fühlst du dich angesprochen? Nein, ich meinte es wirklich allgemein und das Thema ist für mich erledigt, schade nur dass es so ausartete und einiges zu Bruch ging (aber da gehören immer zwei zu, das ist klar.) Ich reich dir hiermit die Friedenspfeife rüber.

HassesFreigang: Zu Punkt eins: Ja, auch für mich ist die Vixen (in der neuen Version) unglaublich hässlich. Aber nach meinen bisherigen Erfahrungen mit Armbrüsten würde ich sie jeder Armbrust eines anderen Herstellers vorziehen. Ich hab ja auch 'ne GLC und 'ne Barnett (Fotos davon sind hier im Forum), aber nach den Erfahrungen, die ich bisher gemacht habe, bringt mich nichts mehr von Excal weg. Kann man nichts machen. Hab' mich halt an die Qualität und stressfreiheit schon zu sehr gewöhnt.

Aber auch wenn ich kein Excal-Fan wäre, würde ich in der Barnett-Preisklasse nur zur Vixen raten können, weil sie wirklich in einer ganz anderen Liga spielt. Bei der Commando II Compound finde ich das Spannsystem sehr interessant, es ist super einfach sie zu spannen, gleichmäßiges Aufziehen ist garantiert und zudem macht sie die Armbrust auch noch ein Stück kürzer. Wenn man Compounds mehr mag, würde ich zu ihr raten... wenn die TL4 nicht schon fast in der selben Preisklasse liegen würde... never ending Thema...

Es gibt einfach zu viele gute Armbrüste.

Stimmt allerdings.... ich würde es einfach mal so gliedern (grob und aus dem Kopf heraus, die bekanntesten Modelle). Ich denke, dass die Liste insoweit korrekt (und objektiv) ist, falls ich ein wichtiges Modell vergessen haben sollte, bitte korregieren:

Je weiter oben das Modell in der Kategorie steht, desto besser meine persönliche Wertung.

Schrott

- Barnett Klone
- andere Pseudo-Armbrüste

Unterklasse: Einfache Erwartungen / "Funballern" / geringe Kosten
- Horton Yukon
- Horton Explorer
- Barnett Panzer I / II / V *
- Horton Summit *
- Horton Steel Force *
- Barnett Wildcat *
- Barnett Ranger II *
- Barnett Detla Storm
(* robuste Anfängerarmbrüste)

Mittelklasse: gehobene Erwartung / mittlere Kosten
- Parker Safari Classic/Magnum
- Excalibur Vixen
- Horton Hunter
- Barnett Revolution/Revolution XS
- Barnett Commando 2 Compound/Recurve
- Barnett Quad300/Quad400
- Horton Legend
- Bartnett Rhino
- Barnett Lightning
- Horton Team Realtree

Referenzklasse: beste Leistungen / hohe Kosten
- (Swiss Crossbow Makers Twinbow II)
- GLC Stinger/Impact
- Ecalibur ExoMAX/Exocet200
- TenPoint QX-4
- Parker Terminator

Anmerkung
- Die Twinbow steht in Klammern, da ich darüber einfach zu wenig darüber weiss
- die Armbrüste von GLC, Excalibur und TenPoint in der Referenzklasse möchte ich gleichwertig bewerten
- Die neuen Armbrüste von PSE "Rattler" & "Mojave" kenne ich leider noch nicht, daher kein Auftauchen der Modelle hier.
- Bei der TenPoint TL-4 war ich mir nicht sicher, wo ich sie einordnen soll, selbiges gilt für die neue Mittelklasse der *Name unbekannt* von TenPoint
- Die GLC Fireforce würde ich ebenso zwischen Referenzklasse und Mittelklasse ansetzen

Änderungen
14.05.2006 - Barnett Delta Storm hinzugefügt
14.05.2006 - Parker Safari Classic/Magnum in die Mittelklasse verschoben
14.05.2006 - Robuste Einsteierarmbrüste gekennzeichnet
15.05.2006 - Horton Legend hinzugefügt
15.05.2006 - Horton Summit hinzugefügt
15.05.2006 - Horton Team Realtree hinzugefügt
(Preise, Folgekosten und Wartungsaufwand wird noch farbig ergänzt)

@ Hasses:

Nette Zusammenfassung...

@ Thommy:
Danke, ich weiss nur leider nicht, ob diese auch wirklich so gut zutrifft, da ich natürlich nicht mit allen Modellen Erfahrungen sammeln konnte.
Ich bin also für produktive Hinweise, Kritik und Korrekturen jederzeit dankbar.