Beiträge von Mulder

Zitat

This is the latest version of the 6mm flame thrower ... a custom unit for airsoft skirmishing

http://www.pipersprecisionproducts.com/FlameThrower.htm

ZDF-Bericht:

http://www.heute.de/ZDFheute/inhal…2326293,00.html

Video, man beachte die M134 Vulcan:

http://www.heute.de/ZDFmediathek/i…-wm_dsl,00.html

Ciao

Mulder

Zitat

Doch anstatt sie mit Platzpatronen zu laden, benutzte der Mime Reizgasmunition.

http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,359433,00.html

Leuchtturm

Zitat

Irgendwie hast Du dein Ziel verfehlt

Welches Ziel meinst Du denn?

Mein Ziel ist, zu verhindern, dass sich Aleister wegen mangelnder Sachkunde bezüglich des Gefahrenpotenzials einer Schreckschusswaffe im Nahbereich u.U. schwer verletzt - ich habe in Waffenläden schon die tollsten Dinge gesehen, z.B. Käufer stecken gespannte, geladene Gasrevolver in die Jackentasche etc.

Immerhin fragt Aleister an, Zitat: " Jetzt wollte ich mal wissen wie hoch die Verletzungsgefahr bei normalen 9mm Knallpatronen ist. Kann etwas passieren wenn man zu nah am Mündungsfeuer ist ?"

Wie sollte man denn nun diese Anfrage Aleisters Deiner Meinung nach kompetent beantworten? Für Verbesserungsvorschläge bin ich natürlich immer aufgeschlossen!

Gruß

Mulder

Aleister

Zitat

Habe vor mir eine Gas - Schreckschuss Pistole zu kaufen. Jetzt wollte ich mal wissen wie hoch die Verletzungsgefahr bei normalen 9mm Knallpatronen ist. Kann etwas passieren wenn man zu nah am Mündungsfeuer ist?

Kann etwas passieren, wenn man zu nah am Mündungsfeuer ist? Jo, könnte man so sagen - Rechtsmediziner haben deswegen leider schon öfters Leichen obduzieren müssen.

Zuerst mal eine Buchempfehlung, der Autor ist auch manchmal hier im Forum (Hi Chris! ;-)):

http://www.dwj.de/buecher/detail.php?id_buecher=31

Dann einige Infos zum Gefahrenpotenzial:

Zitat

Schreckschuß- und Gaspistolen werden oft verharmlost. Tatsächlich können auch diese frei verkäuflichen Waffen zu tödlichen Kopf-, Augen-, und Herzverletzungen führen, wenn damit Personen aus nächster Nähe beschossen werden.

http://www.aerzte-zeitung.de/docs/2000/11/09/201a0202.asp

Zitat

Doch was passiert, wenn ein Knochen dem Gasstrahl den Weg versperrt? Dr. Schyma schießt wieder. Diesmal auf eine Art Schädelmodell. Die Knochenplatte im Inneren wird einfach durchschlagen. Bei einem richtigen Kopf wäre die Wucht sogar noch größer, denn dieser könnte nicht so schnell nachgeben wie der Gelatineblock. Bei genauerer Betrachtung stellen wir fest: Überall liegen Knochenteile verstreut, die Einschussstelle - stark verschmort. Solche Verletzungen im Kopfbereich wären tödlich.

http://www.planetopia-archiv.de/index.php?2004…~Uhr~in~Sat.1#4

Zitat

Werden Schreckschüsse mit angesetzter Mündung oder aus wenigen Zentimetern Entfernung abgegeben, ist mit schwersten und unter Umständen sogar tödlichen Verletzungen zu rechnen. Der Gasstrahl ist in der Lage, nicht nur Weichteilgewebe, sondern auch Knochen (zum Beispiel den Schädel) zu durchdringen.

http://idw-online.de/pages/de/news16398

Zitat

Dr. Schiller, Chefredakteur von VISIER, Zitat: (...) Gaswaffen können höllische Verletzungen durch die Gasdrucksäule im Nahbereich bewirken - ist so, gibt es in der Rechtsmedizin jede Menge "toller" Beispiele und Bilder von. Und wir haben ein echtes Problem damit, den Politikern und anderen Gutmenschen weiszumachen, daß solches Schießwerkzeug weiter frei gehandelt werden soll. Wer bei der Anhörung des Innenausschuß in Berlin damals dabei war, weiß wovon ich rede.

http://archiv.hamburger-illustrierte.de/arc2003/hambur…husswaffen.html

Gruß

Mulder

Zitat

Gegen ein Verbot des Führens in der Öffentlichkeit wäre ich allerdings nicht.

Dieses Verbot wird garantiert kommen, entweder gaaanz schnell noch vor den Wahlen von der derzeitigen Regierung oder dann eben von der nächsten Regierung:

http://www.presseportal.de/story.htx?nr=686316

Die entscheidende Frage dabei wäre allerdings, ob durch ein Verbot des Führens diese ständigen Vorfälle mit Softairs in der Öffentlichkeit tatsächlich aufhören werden?

Lassen sich diese Kiddies von einem Verbot tatsächlich davon abschrecken, auf der Straße ihre Softairs weiterhin zu tragen und zu benutzen? Zu kaufen gibt es die Dinger dann ja weiterhin ab 14 Jahren.

Wenn das Führen verboten wird, und dann trotzdem in den Zeitungen weiterhin ständig über solche Vorfälle berichtet wird, könnte tatsächlich ein Totalverbot von Softairs drohen, wie das z.B. in Holland der Fall ist.

http://www3.e110.de/artikel/detail.cfm?pageid=67&id=68698

Zitat

mir geht der Spruch von den "amerikanischen Verhältnissen" ein klein wenig auf die Nerven.

In den USA sind z.B. im Jahr 2000 fast 30.000 Menschen mit Handfeuerwaffen getötet worden (das National Center for Injury Prevention and Control gibt für das Jahr 2000 28.663 Tote und ein Verhältnis von 10,41 auf 100.000 an).

In Deutschland beträgt dagegen im Jahr 2000 diese Quote bei 1.201 Getöteten "nur" 1,5 von 100.000.

Würden diese "amerikanischen Verhältnisse" mit einer fast 10-fach höheren Quote auch bei uns gelten, hätten wir vermutlich jährlich einige Tausend Tote mehr in Deutschland.

Von daher halte ich diese Warnung vor "amerikanischen Verhältnissen" für durchaus berechtigt.

Ciao

Mulder

Immerhin kommen einem beim Lesen Erinnerungen an die harten Zeiten während der Waffenrechtsnovellierung - dagegen ist es heute geradezu langweilig.

http://www.schusswaffenfreie-zone.de/noweapon/bananen.asp

Bei den Artikeln über die Schreckschusswaffen und die Pumpguns kommen übrigens Schröder und Rot/Grün aus der Sicht von Pater Browning gar nicht gut weg, so richtig gegen Waffen ist unsere Regierung eigentlich gar nicht, wenn man das so liest?

Die Kritik an Doktor Schiller wegen der G3-Verschrottung hat damals im VISIER-Forum große Diskussionen ausgelöst, da ging es echt rund.

Also die Firma Ascent (Stand 4.0-235) hatte am Freitag noch einiges an Airsofts da, heute nix mehr, der Verkäufer meinte noch, vor allem die < 0,5 Joule-Vollautos gingen weg wie warme Semmeln.

http://www.ascent-equipment.com/k052u001s001.htm

Einige andere Firmen (z.B. Ohlig oder Militaria-Handel Kolodzeike) haben auch noch die üblichen Softair MP5-PDW, P90 oder MP40 angeboten. Diese Stände waren aber ständig von irgendwelchen Kiddies belagert, man kam kaum ran.

Die Firma Schwaben Arms hatte noch einige Airsofts ab 18 Jahren da.

Hatte mir dort gestern eine Cybergun M1928 gekauft!

Heute war der Stand dieser Firma von der Polizei zwangsweise geschlossen worden , da hatte jemand eine Deko-Langwaffe gekauft, und der Verkäufer hatte versehentlich eine Scharfe statt der Deko eingepackt.

Die Leute vom LKA-Stand waren nicht grade begeistert.

RAMs habe ich auf der IWB keine gesehen, das dauert wohl noch einige Zeit.

Viel diskutiert wurde auf der IWB übrigens die geplante Waffenbörse im September in Koblenz, dort soll "Schrott und Heldenverehrung" draußen bleiben, meinte ein Händler auf der IWB.

http://www.jsw-koblenz.de

Gruß

Mulder

@HW Junkie

Zitat

kein deutscher Händler hat so etwas im Programm

Die Firma Kolodzeike aus Maintal ( http://www.militaria-handel.com ) hatte heute auf der IWB in Stuttgart eine Firecap Marushin Blowback MP40 da ( http://www.modelguns.co.uk/mp40wwii.htm ).

Preis allerdings astronomisch, € 490,-.

Der Stand des Händlers war übrigens in der Nähe des LKA-Standes und in Sichtweite des ZKA-Standes, die Marushin Firecap MP40 hing an der Wand - sind die Dinger jetzt legal geworden, oder handelt es sich hier schlicht um einen Händler, der keine Ahnung hat?

Also sollte das folgende Modell demnächst legal in D. angeboten werden, dann werde ich wohl zuschlagen müssen!

http://www.modelguns.co.uk/TommyGun.htm

Das nenne ich ein Magazin!

Gruß

Mulder

Zitat

...dann finde ich doch mal glatt zu meinem Glauben an einen gesunden Menschenverstand zurück.

Tja, damit sieht es dagegen in D. wohl leider eher schlecht aus, die Zeitungen haben sich mittlerweile auf das Thema eingeschossen:

http://www.volksstimme.de/news/welt/show…le_kurz&Column=

http://www.swr.de/nachrichten/bw/2005/03/10/index4.html

http://www.ka-news.de/karlsruhe/news…=pop2005310-38I

Mit sieben Streifenwagen im Einsatz...

Man beachte übrigens den folgenden Satz in dem Artikel:

Zitat

"...auf einem Schulgelände in der Steinhäuserstraße..."

Sind daher die Lehrerinnen auf dieser Karlsruher Schule besonders nervös?

Gruß

Mulder

Godfather:18

Zitat

Bin strafrechtlich auch noch nie in erscheinung getreten ...was erwartet mich?? *angsthab* ?
Ich meine nur so vermutet , kann mich da echt ne haftstrafe erwarten?

Selbst wenn es schlimmstenfalls als illegales Führen ausgelegt würde: Du wirst als 18-jähriger nach Jugendstrafrecht verurteilt, da außerdem keine Vorstrafen vorhanden sind, würde ich mal folgendes Strafmaß erwarten:

Geldstrafe von ca. € 1.000,-

Außerdem kommen Anwaltskosten von ca. € 500,- dazu

Also nix mit 3 Jahre Knast, auch wenn das vielleicht die theoretische Höchststrafe wäre.

Im günstigsten Fall könnte das Verfahren vielleicht gegen eine freiwillige Spende an eine gemeinnützige Organisation (nein, das "Forum Waffenrecht" fällt da nicht drunter! *lol*) eingestellt werden, aber das sollte Dein Anwalt klären.

Eigentlich grotesk: Die Kiddies rennen mit ihren Softair-Maschinenpistolen < 0,5-Joule legal auf der Straße rum, und Du kriegst Probleme mit einer F-Federdruck-Softair im Kofferraum, die garantiert auch unter 0,5 Joule liegt.

Ciao

Mulder

Zitat

"Angesichts der Tatsache, dass 50 Prozent der Straftaten mit Gas-und Schreckschusswaffen durchgeführt werden, bestand hier auch nach Auffassung der CDU/CSU-Bundestagsfraktion anders als bei den teuren und verwaltungsaufwendigen Verschärfungen für die rechtstreuen legalen Waffenbesitzer Handlungsbedarf."

http://www.presseportal.de/story.htx?nr=651892

Koschyk erwähnt:

Zitat

"Auch wenn das Führen von Gas- und Signalwaffen ohne Erlaubnis seit dem 1. April 2003 strafrechtlich relevant ist, hat das erwartungsgemäß angesichts der fehlenden Kontrollmöglichkeiten keine abschreckende Wirkung erzeugt."

Laut meinem Büma sind aber die Verkaufszahlen bei SSW im letzten Jahr um ca. 50% gesunken, von daher werden zumindest viele vom Kauf abgeschreckt, und das hat ja Rot-Grün auch sicher so geplant?

Ciao

Mulder

@Sn!p3r

Zitat

habe da so eine frage und zwar geht es um das 1928er Thompson drum rifle von KSG Umarex.Ich habe keine Möglichkeit die Schussgeschwindigkeit zu testen und steht drauf Energie= 0,6 J maxi wie kann man dass herausfinden? oder berechnen.

Hier eine Angabe zur Velocity:

Zitat

Thompson 1921 Style submachine gun (mob)
Official Cybergun® Manufacture
FULL TRADEMARKS, very detailed trademarks
Heavyweight, solid, excellent shooter
Velocity 250 fps w/ .20g BBs and 330 fps w/ .12g BBs
Full sized Drum magazine (600 round mag !!!)
Wind up mag every 240 rounds, no loading needed

Alles anzeigen

http://www.airsoftatlanta.com/rifle.htm

Also 250 feet per second (1 foot = 30.48 cm) mit 0.2 g BB = 76,2 m/s

Zitat

...das 1928er Thompson drum rifle von KSG Umarex...

Steht auf Deiner tatsächlich "1928" drauf, und nicht wie hier "MODEL OF 1921"?

Das "Holz" ist übrigens - wie Du erwähnt hast - echt realistisch!

HWJunkie schrieb:

Zitat

Bei 0,2Gramm-BBs wären es so etwa 77m/s.

Gut geschätzt!

Real stuff:

http://members.fortunecity.com/moran9/id84.htm

Ciao

Mulder

Germi schreibt:

Zitat

Und dann noch jedes Mal das Teil zu spannen hat mir nicht so wirklich zugesagt.

Man muss sich das mal vergegenwärtigen: Das Ding hat eine Trommel mit 600 Schuss und liegt unter 0,5 Joule (Zitat Begadi: "es liegt ein Prüfbericht der PTB vor, welcher bestätigt, dass dieses Produkt 0,34 J. hat").

Warum bringt denn kein Hersteller eine <0,5-Joule-AEG-Vollautoversion raus?!? Man stelle sich vor: 600 Schuss!

Es gibt übrigens auch im Ausland keine Thompson Drum als AEG, nur die M1A1.

Wahrscheinlich hat keiner Lust, mit Nadelstreifenanzug, Hut und Geigenkasten zu skirmen, daher produziert kein Hersteller eine Thompson-Drum-AEG?

Stone: "Where's Nitti?" Ness: "He's in the car."

Borgs auf dem Holodeck:

http://www.phasers.net/misc/1928tng3.jpg

Spock:

http://www.phasers.net/misc/1928tos2.jpg

http://www.auto-ordnance.com

Ciao

Mulder

Zitat

Den brauchste nicht zu erschiessen, denn kann man ja schon umpusten

Dem Typ links geht es aber wohl noch schlechter, total bleich, sollte mal in's Sonnenstudio!

Jürgen

Zitat

Ich zweifle auch immer mehr daran dass ein Verbot des Führens irgendetwas erreichen würde. Wer dumm genug ist damit auf offener Straße rumzulaufen wird sich darum nicht wirklich scheren. Sicher kann er dann bestraft werden, aber das eigentliche Problem ist ungelöst.

Korrekt, wenn Kiddies beim Führen von Softair-MPs sogar riskieren, von nervösen Polizeibeamten in Putativnotwehr angeschossen zu werden, würde die bei einem Verstoß gegen ein Führungsverbot drohende Strafe für Minderjährige von z.B. 10 Stunden gemeinnütziger Arbeit im Tierheim sicher auch nicht sonderlich abschreckend wirken - wenn der Verkauf weiterhin ab 14 erlaubt bleibt, ändert sich wahrscheinlich an der Grundproblematik nicht viel, und die Diskussion in den Medien und Politik wird weiter eskalieren.

schwotte

Zitat

Auf der Strecke bleiben nicht die, die daran viel Geld verdienen sondern die Jugendlichen, die bei evtl. Polizeieinsätzen und somit bei diesen „lebensgefährlichen Begegnungen“ irgendwann mal auf der Strecke bleiben. Auf der anderen Seite möchte ich auch nicht in der Haut eines Polizisten stecken, der aufgrund einer Fehleinschätzung dadurch jemand verletzt oder gar getötet hat.

Da macht sich also ein Mitglied mit über 250 Postings ernsthafte Gedanken über eine sicher nicht ganz von der Hand zu weisende Problematik bezüglich der Inneren Sicherheit, und wird nun tatsächlich als potenzieller "Agent Provocateur" und "IM" bezeichnet – die Nerven scheinen bei diesem Thema wohl mittlerweile etwas blank zu liegen?!?

Nur so ganz nebenbei: Mein BüMa erwähnte heute, Streiti liegt bezüglich der Forderung nach einem Verbot des Führens von Nachbildungen von vollautomatischen Selbstladewaffen (unabhängig von der Joule-Grenze) voll auf der Linie der GdP.

Das FWR hat also vermutlich die Brisanz dieser Thematik erkannt, und versucht nun, Schadensbegrenzung zu betreiben – sollte nämlich ein neuer genereller Anscheinsparagraph als Folge der gegenwärtigen bedrohlichen Diskussion in den Medien die Folge sein, könnte man auch erlaubnispflichtige Waffen wie z.B. das OA-15 oder die BWT-5 knicken, was aus der Sicht eines BüMa sicher suboptimal wäre.

Wir haben im Moment also die paradoxe Situation, dass die "Waffenlobby" geplante Restriktionen bei den < 0,5J-Softairs unterstützt, das BMI/BKA diese aber ablehnt.

Gruß

Mulder

5-atü

Zitat

...dass die Verschärfung der Waffengesetze zu einer STEIGERUNG der Kriminalitätsrate führt

Ja, aber warum?

Haben die Kriminellen in England vor dem Legalwaffenverbot alle mit Waffen von Sportschützen geschossen? Haben die Sportschützen ihre Waffen damals oft an Kriminelle verkauft, oder haben Sportschützen ständig ihre Waffen verloren? Beides wohl absurd!

Das FWR argumentiert doch immer, dass eben keinerlei Zusammenhang besteht zwischen legalen Waffen von Sportschützen und illegalen Waffen von Kriminellen?

Das Hauptproblem in England sind doch Schießereien auf der Straße zwischen Gangs, und nicht Shootings bei Einbrüchen, weil angeblich die abschreckende Wirkung von Waffen im Haus nach dem Legalwaffenverbot jetzt fehlt.

Angenommen, in England würde Blair abgewählt werden, und die neue Regierung würde das Waffenverbot für Sportschützen wieder aufheben, gäbe es dann wieder weniger Schießereien auf der Straße? Wenn ja, warum?

Würden die Gang-Members dann keine illegalen Vollautomaten mehr bei den Drive-by-Shootings verwenden, sondern legal eine Waffenbesitzkarte beantragen?

Worin also besteht genau der Zusammenhang zwischen legalen und illegalen Waffen in England?

Gruß

Mulder

lolol

Zitat

also Kauf ich mir erst dann gar nicht so ein Dreck - Werde mein Geld nicht für was ausgeben was ich noch nicht mal einmal in Jahr benutzen darf nee dafür ist mir das Geld zu kostbar

In Deinem Fall wohl eine gute Idee, kauf Dir davon lieber ein neues Handy, da ist auch die Verletzungsgefahr nicht so groß bei Fehlbedienungen und Du versaust uns damit nicht die BKA-Statistik.