Beiträge von EvilMax

Ist echt schade dass die ab den 5XX PTB, die RG Revolver sich Quasi auf das mehr oder weniger "einfachste" Modell, die RG 89 mit Falke Rahmen reduziert haben.
Vorher waren bei den meisten RG's sogar noch die komplette Schloss Mechanik aus Stahl.
Die Zinkguss Teile sind zwar Ok, ich habe aber nach längerer beanspruchung auch schon den ein oder anderen Hahn samt Spannklinke verschlissen.

Ich fand es bei den RG Kopien von Zoraki und Ekol schon ein wenig schade dass die da leider nicht die alte RG Bauweise Kopiert haben...aber immerhin haben die wengsten eine Sathltrommel.

Ich hab meinen Persönlichen lieblings Revolver bereits gefunden, er basiert auf den altern RG's, ist verchromt, hat keinen extrem zugebauten 4 Zoll Lauf und die Schlossmechanik sowie die Trommel sind aus Stahl

Da sieht man mal dass die älteren RG besser, bzw. aufwendiger hergestellt wurden :^)
Bei den neueren RG's (5XX PTB) wie die 89N ist das aber auf jeden fall ein Gussteil und die RG 99N und die RG 69N haben leider exakt den selben "Falke" Rahmen von der 89N.

Soweit ich mich erinnere ist dass selbst bei der RG 89 sowie bei den RG 99 und den RG 69 "N" Versionen auch so, komischerweise ist mir da der Stift bisher noch nie weggebrochen.
Ich denke aber mal dass der Stift bei der R1 definitiv besser als bei der Ekol sein wird, alleine schon weil meinen Erfahrungen nach die Guss Qualität bei Zoraki deutlich besser ist als bei Ekol ;^)

Das ist genau das Teil was ich meinte, das was gleich als erstes weggebröselt ist.
Allerdings ist das kein ausbaubares Teil sondern eigentlich ein festes Gussteil... :^)

Ich hatte mal einen 4,5er, würde ihn aber nie wieder kaufen und ich bin froh ihn wieder los geworden zu sein
Am Anfang sah alles Ok aus, bis auf die vielen teils mehr oder weniger feinen Kratzer in der Vernickelung.
Aber nach etwas längeren Gebrauch (zwei Silvester Einsätze) hatte ich keine Geduld mehr mit dem Teil gehabt, vorsichtig ausgedrückt.

An dem Ding gab es fast nichts was nicht schon mal repariert werden musste.
Anfangs musste die Aussparung für den Ausziehergriff überarbeitet werden, weil der Trommelarm nicht bündig schloss.
Als erstes ist die Achse für den Trommelstopp weggebrochen, es musste ein neuer Stift eingepasst werden.
Zwei Original Hähne und die dazugehörigen Spannklinken sind zerbrochen, bis ich Röhm Teile verbaut hatte.
Der Lauf hatte nach einiger Zeit auch etwas Spiel bekommen, was am Anfang noch nicht so war.
Als letztes hat sich die Trommelachse durch das häufige zuschwenken verbogen, danach ging erstmal garnichts mehr.

Hab am Ende komplett nur noch Röhm Teile drin gehabt, war aber trotzden froh das Ding endlich los zu sein.
Meiner Meinung nach ist die Guss Qualität ziemlich minderwertig.

Wenn ich heute wählen müsste würde ich einen alten RG 99/69 nehmen, wenn es neu sein soll eher eine Zoraki, gleiche Mechanik wie die RG 89N nur eben mit Stahltrommel.
(Oder als Geheimtipp noch lieber einen alten Afla Revolver (Holek, Kora), da ist die Schloss Mechanik sowie die Trommel aus Stahl, gibt es auch in Diversen Lauflängen)

Das liegt meiner Meinung nach an den Victory's
Hatte damals auch die älteren Victory's getestet, die weren extrem unterschieblich geladen.
Ich vermute mal da wurde auch die treibladung mit irgendwas billigen gestreckt, nach dem schießen waren überall in der SSW unverbrannte Krümel drinne.

Dass die mit deiner 1911er laufen wundert mich aber nicht, die Victory's waren mit den zugebauten Umarex Läufen schon immer relativ gut Kompatibel.

Mit einer älteren RG 96 zum Beispiel müsstest Du mit der Muni jede Kartusch manuell durchladen.

Die Aktuellsten Victory's sind ja mit "V2" gelabelt die sind zwar besser, haben mich aber auch nicht so wirklich überzeugt...

Jup, meine 56 im Dreieck ist (wieder) spann und abschlagbar und komplett gereinigt.
Die anderen müssen noch komplett zerlegt und gereinigt werden.
Eine von denen ist sogar so stark Lagerfett verstrahlt, dass es teilweise fast einen cm dick ist, dafür ist der Zustand Top

Hab aktuell auch grad vier von den China AK's (ZIB Angebot) da , eine von denen hat auch eine 56 im Dreieck, die anderen sind mit 66.

Ich hab bei meiner damaligen China AK das ganze Fett mit heißen Wasser (Wasserkocher) ausgespült, ging eigentlich ganz gut ;^)

ramzy

So wie es aussieht, kannst Du dir den Teile Wechsel sparen.
Auf deinen Bildern sieht es sehr danach aus als hätte der Verschluss schon einen riss (bein linken Sicherungsflügel), der wird es warscheinlich eh nicht mehr lange machen.

Gut, dann hab ich nicht zuviel bezahlt (Link)

Ich bin noch am überlegen, ob ich sie ein wenig nach DMR aussehen lassen will, die seiten Montagen hab ich schon, günstige Alu Schnellspann Montagen aus dem Softair bereich sind bereits unterwegs und ein paar große ZF's hab ich hier eh noch rumliegen.

Hi,
Super, vielen Dank für die Info, dann weis ich jetzt wenigsten wo sie her ist und dass sie der gleiche Jahrgang wie ich ist.

Also nichts wirklich seltenes wo es den Sammlerwert schaden würde, wenn ich an ihr eine seiten Montage anbringen würde.
Was sind die eigentlich im schnitt so wert, meine hat etwa 240€ gekostet aber mit einer menge Zubehör, wo ich letztendlich nicht sagen kann was die AK 74 an sich wert wäre.

LeutnantH

Sieht sehr schön aus die Chinesen Kaschi, war die Brünierung von Haus aus so gut, oder wurde das überarbeitet?
Ist es evtl. eine aus dem Transarms März Sonderangebot, was die auf eGun hatten?

Wenn ja kann ich nur sagen, gute Arbeit
Die sehen nämlich in der Regel eher alle wie die hier aus, ich denke mal sonst wären die auch nicht so billig.


Meine hab ich auch von Transarms(sieht in Natura aber noch etwas gebrauchter aus, als auf den Fotos), ist laut Herstellerkürzel (66 im Dreieck) von Norinco.
War auch ganz schön arbeit die sauber zu machen, ich hab manches sogar mit kochendem Wasser abgespült, weil es eine Mischung aus uraltem Fett und Dreckigem schmodder war.
Vielleicht werde ich irgendwann nochmal dem Matt grauen Verschlussträger noch Polieren.
Sonst werde ich aber wahrscheinlich wohl nichts mehr an ihr machen, sie wird also weiter zum befummeln und rumschmeißen herhalten müssen

Ich hab auch noch eine Deko AK 74,


ich kann aber mit der Hersteller-Kennzeichnung nichts anfangen, vielleicht weis ja jemand genaueres darüber.

Ansonsten scheinen die ganzen Schaft-Teile nicht mehr Original zu sein, sie ist dafür aber Nummerngleich.

Hi und willkommen im Forum.

Die Feder für den Verschlussfang muss oben drauf, sie muss den fanghebel runterdrücken.

Hoffe ich könnte weiterhelfen. ;^)

Frag doch einfach mal bei ESC an, vielleicht können die mit ersatzteilen aushelfen.

Das Problem kenne ich von der P99, es sind Höchstwahrscheinlich die Magazinlippen.
Teste das mal indem Du eine Kartusche im Magazin, von der Vorderseite aus (grüne Kappe) nach oben drückst, wenn sich die Kartusche relativ einfach durch die Magazinlippen drücken lässt sind diese verbogen.

Dadurch kommt es beim schießen durch den Rückstoß auch zu Doppel-Auswürfen.

Sie wurde lediglich ein wenig bespielt, was aber vom Theoretischen Gebrauch her trotzdem nicht mal 200 Schuss gewesen wären.
Ich hab einfach einen neuen Hahn von Röhm eingebaut, das geht auch.

Ich hatte auch schon bei einem fast 20 Jahre altem RG 89 die Spannklinke gebrochen gehabt, oder bei meinen 12 Jahre alten RG 89N hat sich der Hahn mal leicht verformt so dass die Spannklinke etwas spiel hatte.
In beiden fällen waren die RGs schon etwas älter, da kann sowas schon mal vorkommen aber bei Neuware innerhalb weniger Monate ist das nicht so toll.

Die Konstruktion der Viper Modelle ist in Ordnung, ist ja schließlich von Röhm kopiert worden, aber die Zink Qualität ist nicht unbedingt der Hit.
Selbst wenn man nur ein paar mal die Waffe abgeschlagen hat gab es im Schlagbolzen bereich schon feine Metallspäne vom Hahn, von der Stelle wo er mit der Hahnsicherung in Berührung kommt.

Auch das mit dem Abschussbecher Gewinde scheint kein Einzelfall zu sein, bei dem den ich umgetauscht hatte war es auch so dass man den Abschussbecher nur ca. 2 Windungen weit reindrehen konnte und an der Laufsperre liegt das nicht.

Den einzigen vorteil den ich in dem 4,5 zoll Viper im Gegensatz zu RG 99N sehe ist; die Stahltrommel und dass der lauf im inneren nicht diese unsinnige Verengung in der Mitte hat wie es bei der RG 99N leider üblich ist.
Beim 2,5" Viper nur die Stahltrommel.

Ich hab die 4,5 zoll Version in Nickel.

Neu Gekauft bei ESC und trotz umtausch, hauptsächlich wegen der vielen oberflächlichen Kratzern, wieder einen mit Kratzern bekommen, deshalb hab ich meinen ein wenig Poliert.

Von Anfang an passt der Mitgelieferte Abschussbecher (M10 wie Röhm) nicht, beziehungsweise nur ca. zwei Windungen lang.
Nach einiger zeit war der Stift im Ramen, der den Trommelstop lagert weggebrochen und ich musste einen einpassen lassen.
Mittlerweile ist mit vor kurzem auch noch der Hahn zerbröselt.

Glücklicherweise ist die Mechanik der Viper Modelle eine Kopie der Röhm N Serie weshalb so ziemlich alle Mechanischen Teile von Röhm/Umarex in die Viper passen.

Dann kann ich ja froh sein, vor Silvester noch einen von Ostheimer bekommen zu haben.

Euch auch noch ein Frohes Neues.

Dieses Jahr hatte ich 3 RG 96 und 2 P99 mit gehabt und seit langen mal wieder einen Revolver, eine HW 37.
Insgesamt Verschossen:
38x Umarex (PTS) 9mm R.K.
125x Walther 9mm R.K.
1108x Fiocchi 9mm P.A.K.
461x Victory 9mm P.A.K.

Munitionstechnisch hatte ich für Pistole nur Fiocchi

und Victory

und für den Revolver hatte ich Walther Munition und noch 38 Umarex (PTS) von 2009.

Revolver:
Die alten Umarex Patronen waren ganz Ok, nicht besser als was ich bisher schon an Revolver Munition verschossen hatte.

Als diese dann leer waren und ich dann angefangen hatte ein paar von Walther zu verschießen, wurde ich wirklich sehr überrascht.
Die waren viel Heftiger und hatten mit der HW 37 ein super Mündungsfeuer, es war schon fast als würde man in ein Blitzlicht sehen wenn die Patrone zündete.
Ich wusste bisher nicht, dass sowas mit Revolver Patronen Möglich ist, hatte wohl bisher immer nur mist verschossen. :wacko:

Pistole:
Die Victorys habe ich anfangs mit meinen RG 96ern getestet, und die haben dort überhaupt nicht Funktioniert, damit waren die alle nur Einzelschuss.
Mit der kurzen Rückholfeder war es genau das gleiche, da ging gar nichts.

Dann hatte ich die Fiocchi probiert und die waren auch nicht mehr so gut wie ich sie von früher kenne, zudem manchmal unregelmäßig bzw. schwach geladen.
Mit meinen RG 96ern Funktionierten die nur einigermaßen gut, wenn der Abschussbecher aufgeschraubt war.
Die kurze Rückholfeder war wiederum wohl etwas zu schwach für die Fiocchi, weshalb es mit denen auch immer Schwierigkeiten gab.

Mit meinen Beiden P99 haben die Victory Patronen auch nicht so wirklich Funktioniert, es gab andauernd Klemmer, und dass obwohl der Lauf recht verbaut ist.

Später hatte ich denn die Schnauze voll von den Victorys und hab neben meinen 1-2 Rg 96 auch mit den beiden P99 nur noch Fiocchi verschossen, die liefen mit den P99ern auch um einiges besser.

Insgesamt war dieses Silvester ganz Ok, hätte ich nicht wenigstens noch die Fiocchi gehabt, wäre es noch schlimmer gewesen.
Victorys werde ich mir keine mehr kaufen, Fiocchi höchstens wenn es nichts besseres mehr gibt.

Ein 1000er Sparset der Victorys werde ich versuchen zu Reklamieren (hab da noch fast 1250 Stück), was soll ich denn mit so einen mist noch großartig anfangen.

Gruß,
EvilMax