Die Schaftverlängerung ist dir ja auch gut gelungen wie ich finde, nur warum hast du den Faserverlauf nicht so wie im Schaft fortgesetzt? Das ist jetzt Stirnholz so wie's auf'm Bild aussieht, das nimmt auch das Öl anders an.
ich würde es schwarz beizen
das ist ja schön daß Umarex die Röhm Qualität beibehält, allen Unken-Rufen zum Trotz. Röhm lebt also weiter.
für heutige SSW ist alles im grünen Bereich und kein Mangel der eine Reklamation rechtfertigt.
Bei Tausch kommt in der Regel nichts besseres nach.
Zitat: "Um für Sie die Waffe günstiger anbieten zu können, verzichten wir auf die Beilage der beim DEKO-Umbau entnommenen Kleinst-Teile."
o.a Anmerkung habe ich beim Verkauf von einigen Deko-Kurzwaffen gesehen.
Der Verzicht und Verkauf der Kleinteile in einer anderen Auktion dient doch wohl nur der Gewinnerhöhung?.
von den Telekomikern würde ich mich verabschieden,
viel günstiger und besser ist eins und eins.
wer eine ganz minimale Laufsperre sucht, dem rate ich zum RG 69 von Röhm mit der PTB 2xx
hier hat sich auch der Melcher-Meister (Maut2003fan) geäußert:
Recht PTB für Kimar 92
zu dem Thema hat
Germi
folgendes geschrieben:
Samstag, 15. April 2006, 21:49
Die PTB wurde nicht mehr verlängert, weil Kimar Sche*** gebaut hat. Die haben damals Exemplare mit einer extra festen Laufsperre an die PTB geliefert. Als sie die Zulassung hatten wurden nur noch Serienexemplare mit butterweicher Laufsperre verkauft. Nun, hätte Kimar bei der Verlängerung wieder Exemplare mit fester Laufsperre an die PTB geliefert wäre das Ganze nie aufgefallen, aber haben sie halt nicht. Seitdem gibt es keine Neuwaffen der M 75 und der M 92 mehr, denn die Zulassung wurde sofort entzogen. Soweit ich weiß war der entsprechende Abteilungsleiter bei der PTB äußerst ungehalten. Zitat "Wollen die uns verars****!?
Gruß
Marcel
die Kimar-Waffen erhielten aufgrund zu weicher Laufsperren keine PTB-Verlängerung.
wegen der seltenen Alt-Deko-Ausführung wohl nicht überteuert.
das ist wohl eine sehr alte Deko-Ausführung aus den 1970erJahren. Nur verschweisstes Patronenlager . Verschluß völlig in Takt. Daher wohl auch der hohe Verkaufspreis
http://www.pearl.de/product.jsp?pd…995&wa_num=3170
Hier handelt es sich wohl um ein Einhandmesser, das niht geführt werden darf.
Pearl hat aber keine Hinweise darauf.
einBeispiel für eine Beschreibung:
Zitat:
Am Schlitten , im Bereich der Mündung, ist die Brünierung leider zum Teil "verbrannt" als ich eine Rakete aus dem org. Abschussbecher abfeuerte!! Wer etwas Brünierung besitzt, kann diesen kleinen optischen Defekt aber leicht beheben.
hier lesen und eigene Meinung (zu Testergebnissen) bilden:
handelt es sich um Deko oder doch um eine Salut-Ausführung, da wird das Visier nur mitgeliefert, da es beim Schiessen in keinem Fall drauf bleiben darf, da sich der Ausschuss unter dem Visier befindet. Der Anbau für Deko-Zwecke ist nicht ganz einfach.
Ich habe die Bilder zu spät gesehen ist doch eine Deko.
ich frage mich wie die welt hier wohl aussehen würde wenn es ein totales Importverbot für Fernostprodukte und Teile gibt...
die Regale wären leer und manchem würden die Augen aufgehen, daß es plötzlich auch keine Produkte mit deutschem Namen mehr gäbe.
die Verflechtungen Weihrauch und China sind schon lange bekannt, wurden aber von Weihrauch (auch gegenüber Ulrich Eichstädt) bestritten:
Falls du 3275740 meinst:
Ja, der Lauif ist gekürzt.
Also keine Zulassung mehr, daher WBK-pflichtig, Finger weg!
Stefan
ja die meine ich. Ansonsten ist der Zustand aber auch ziemlich schrottig.
bei egun ist eine komische Arminiun HW 1G drin. Da scheint mir der Lauf stark verkürzt (abgesägt) zu sein.
