Beiträge von Eichhorn1

    So, habe heute noch einmal den kompletten Federmechanismus von der 310 ausgebaut, welche nicht so recht will. Ich habe mal zum Test das Stoßröhrchen an der Gewindeseite gaaaanz leicht in meinen Akkuschrauber eingespannt und diesen langsam drehen lassen. Das Röhrchen schlägt am oberen Ende etwa 2-3mm. Kann die geringe Schußleistung vielleicht daran liegen? Oder liegt das im Toleranzbereich? Wenn nein, hoffentlich wurde dann durch das verzogene Röhrchen der Lauf nicht beschädigt.

    So, jetzt hatte ich beide Haenel auseinander und auch wieder zusammen bekommen. Die Ledermanschetten sahen eigentlich bei beiden Modellen noch recht gut aus. Auch habe ich beide Federn verglichen, wobei die von dem 310-9 etwa 1cm länger ist. Also habe ich beide Federn mal getauscht, da ich ja möchte, dass das 310-3 wieder richtig funktioniert. (sieht auch optisch kaum bis gar nicht ramponiert aus) Beim Zusammenbau hatte ich aber genau bei diesem Probleme das Röhrchen des Federmechanismus in den Lauf zu bekommen. So als wenn es verbogen wäre. Ich habe dieses aber sehr mit Vorsicht und auf keinen Fall mit Werkzeug angefasst. Jedenfalls ging es nach einer Weile Fummel doch rein. Aber irgendwie schießt dieses nicht besser als vorher. Die Ledermanschette wies keine Riefen oder ähnliche Beschädigungen auf. Auch habe ich sie vor dem Zusammenbau noch einmal frisch geölt. Es kommt mir auch so vor, als wenn dieses Gewehr beim Schießen so etwas wie Träge oder Schwerfällig klingt, kann allerdings auch Einbildung sein. Woran kann es noch liegen oder sollte ich es erst einmal mit einer neuen Manschette, bzw. Feder probieren?

    Das Zerlegen war ja wirklich total Easy. Am einfachsten ging es ja bei diesem mit dem Abzugssystem, welches man komplett raus nehmen konnte. Bei der ohne Abzugssystem habe ich Probleme die Feder mit dem Stoßröhrchen usw. aus dem Gewehr zu bekommen. Durch das nach vorn drücken des Repetierhebels ist an dem Gewehr ein Grad vorhanden, welcher sich nach unten gedrückt hat. Somit kann das Innenleben nicht nach hinten rutschen. Werde jetzt mal versuchen diesen Grad zu entfernen.

    So, ich habe mal ein paar Fotos der beiden Systeme gemacht. Als erstes wollte ich eigentlich das mit dem Abzugssystem zerlegen, da gerade dieses nun noch "pluff" macht. Mein weiteres Problem ist das, ich muß eins wieder abtreten. Welches lohnt sich denn eher zu behalten? Nun habe ich gerade die Qual der Wahl. Gerade dieses, welches mir als hochwertiger erscheint geht nicht. An welcher Stelle fange ich an die Bolzen zu entfernen? Den Repetierhebel hatte ich schon mal draußen, habe ihn aber wieder rein gebaut. Sind die Zahlen eine gute Reihenfolge? Bitte um Hilfe.

    Diese Seite hatte ich schon gefunden. Irgendwie finde ich bei meinen beiden aber nirgends Schrauben und Muttern. Vom Schaft habe ich sie ja einfach runter nehmen können. Da war aber entgegen zu der Beschreibung keine Feder zwischen System und Schaft. Ich finde bei mir nur Bolzen und Federn am System (welche man ganz leicht in der ganzen Garage suchen kann :wogaga: ) Wie sollte ich denn am besten beginnen? Am besten würde ich mit dem 310-3 beginnen, da dieses eh nicht richtig geht.

    @ FAX Danke für diese Info.

    Es handelt sich dann sicher um ein 310-3 und ein 310-9. Leider funktioniert das 310-3 nicht mehr so richtig. Es schießt nicht mal mehr durch eine Pappe. Was dieses auch noch hat, ab und zu werden die Kugeln nicht aus dem Magazin in den Lauf befördert. Sie hängt nach einem Abzug deformiert noch im Magazin. Das gleiche Magazin geht aber bei dem 310-9. Ich habe schon mal den Schaft abgebaut um weiter bis zur Feder bzw. dieser Dichtungsmanschette vor zu dringen, habe aber ab dieser Stelle noch keinen so richtigen Plan, muß hier auf dem Board mal noch eine Weile suchen.

    Also das 310-4 ist es def. nicht. Das eine hat einen einstellbaren Abzug, der Schaft ist wie Schichtholz, der Schieber an der Visierklappe ist aus Metall und hat einen Tragegurt. Das Andere hat keinen einstellbaren Abzug, der Schaft ist aus Vollholz, der Schieber an der Visierklappe ist aus Kunststoff. Auch dieses hat einen Tragegurt. Das Obere schießt aber leider nicht einmal mehr durch einen Pappe, auch passiert es bei diesem öfters, das die Kugel nicht mehr aus dem Magazin in den Lauf befördert wird. Diese steckt dann noch im Magazin, ist aber deformiert.

    Ich habe 2 Haenel 310 bekommen. Ahnung habe ich ehrlich gesagt keine weiter, als das ich früher mal in Schießbuden damit geschossen habe. Meine Frage ist, es soll wohl mehrere Ausführungen geben? 310-1 bis 310-9 oder so? Woran erkennt man den Unterschied? Auf beiden steht 310 drauf, nichts weiter. Allerdings finde ich, wenn man von oben in die "Mechanik" sieht, sehen sie leicht unterschiedlich aus. Auch der Aufdruck 310 ist bei beiden unterschiedlich. Ich bilde mir auch ein, der eine Holzschaft ist aus Kiefer, der Andere aus Buche - sieht zumindest so aus.

    Ich lese hier auch schon eine Weile. Werde allerdings aus Zeitgründen wohl eher im Winter zu einer Überholung kommen. Woran erkennt man denn den Unterschied zwischen den einzelnen 310? Gibt wohl, so wie ich das hier lese 310-1 bis 310-9?

    Es sind doch 2 Luftgewehre 310. Bei dem einen ist das 310 so blöd gedruckt, dass man es kaum erkennen kann. Das eine funktioniert leider nicht mehr so richtig, es hat so wenig Druck, dass es nicht einmal durch eine Pappe schießt. Kann man das irgendwie reparieren? Diese beiden Gewehre stammen irgendwie aus alten GST Beständen.

    Ich habe in einer Garage 2 Haenel Luftgewehre gefunden. Ein 310 und ein 312. Optisch sind sie absolut identisch, worin besteht der Unterschied? Welches der beiden Gewehre lohnt es sich eher zu behalten, da ich eins der beiden wieder abtreten muß. zur Zeit habe ich aber noch die Wahl.