Ja gut, ich probiere es gleich mal aus...
Edit: Nein, es hat mit keiner dieser Tasten funktioniert.
Kann es sein dass es wegen dem vorinstallierten Windows ist??
Ein BS hat mit der HW erstmal nix zu tun! Wie wäre es wenn du die Bedienungsanleitung lesen würdest? So als ersten Schritt? 
moin moin
... wie die rechte des bürger dieser "demokratie"guten abend
Don't call it "demokratie"!
Ich bevorzuge den Begriff "Rechtsstaat"! Denn eine Demokratie ist für Minderheiten fatal! Bei einer Demokratie bestimmt die Mehrheit - und da spielt es keine Rolle ob die Abstimmenden überhaupt wissen über was sie abstimmen! Verstanden? 
ach ja 3-12 stimmt aber was nützt zoomen wenn das Kreuz wandert....?Und ja genau so hab ich es geschrieben weil ich Geschäftsleute hasse die Schrott verkaufen,das genau wissen und von den "gerade ausgepackt positive Bewertungen" leben.Da muss man ein wenig provozieren.
Ich hab gedacht: ok vielleicht kommt das ZF aus nem Underdog-Billiglohnland und ist ein Schnäppchen.Umarex/Walther macht auch nicht nur perfekte Qualität.Für mein 4x 32 von Walther hab ich 50 € gezahlt im Netz kostet es auch nur 35 und es funktioniert einwandfrei!Das Sutter hat den Macken aber genau da wo es weh tut.Ein Kratzer etc wär halb so wild gewesen.Sonst ist das Teil wirklich gut der Leuchtpunkt sitzt genau mittig und alles sieht wertig aus.
Das Kreuz darf natürlich nicht "wandern" bei der Verstellung der Vergrößerung!
Aber selbst wenn es das macht - für Sportschützen mit Waffen für eine Disziplin ist das kein Thema! Man schießt eine Waffe für eine Disziplin ein und gut! Für eine andere Disziplin hole ich mir eine andere Waffe und stelle sie auf diese Diziplin ein - fertig!
Wenn ich aber mit ein und derselben Waffe mehrere Disziplinen und Entfernungen schießen will dann sollte man schon mehr als 50 Euro ausgeben!
Ich habe vor 3 Jahren ein 10-40x56 FFP Scope von Sagittarius gekauft (ca. 300,-€) und es dann auf eine Weihrauch HW66 .22lr gebracht - dieses ZF hat mir prompt den 1.Platz im 50m ZF .22 der Altersgruppe 18-49 der DSU bundesweit gebracht!
Wenn ich 45 Klicks mache (nach oben) dann habe ich die 100m auch fest im Visier und im Ziel. Ist natürlich von der Munition abhängig- selbstredend!
Nach dem Kauf meines neuen Sutter-ZFs hier mein Anschreiben an Optikost über Egun....
Hallo.
Vor kurzem habe ich bei ihnen mein neues ZF Sutter 3-9x50 erstanden.
I
http://egun.de/market/item.php?id=3568478
Der Link führt mich zu einem "SUTTER® Zielfernrohr 3-12x50 E d=25,4mm Leuchtpunkt + Montagen!!!"...
Hier mal die Gebührenordnung des örtlichen Vereins.
Bei diesen Preisen muß man nicht auf weitere Verunglimpfungen des WaffG warten - das ist schon eine Todesliste! Eine Schande! Schließt diesen "Verein" aus! Das sind imho Abzocker und zusätzlich noch Feinde des Brauchtums! 
Hi, :^)
nein, da muss ich leider widersprechen. Dass sie Mitglieder einer bis dato noch legalen Partei sind, ist wohl auch gar nicht als Begründung herangezogen worden, sondern die eindeutig rechtsextreme Einstellung der Personen. Und dabei ist das Wort "rechtsextrem" wohl ausschlaggebend, weil sie damit ihre waffenrechtliche Zuverlässigkeit verspielt haben. Und dann ist es auch gar nicht nötig, dass ihnen andere Straftaten oder Ordnungswidrigkeiten noch nicht zur Last gelegt werden.
Rechtsextremismus geht immer einher mit einem gerüttelt Maß an Gewaltbereitschaft. Und bevor die Waffen, in irgendwelchen nicht mehr nachzuvollziehenden Kanälen, verschwinden, ist es wohl besser diese Waffen aus dem Verkehr zu ziehen.
Also dann doch bitte objektiv bleiben. Verstöße gegen unsere Verfassung kann ich auch nicht erkennen. Im Gegenteil. Bei Bekanntwerden einer entsprechenden Gesinnung muss die Behörde handeln. Man stelle sich mal den anderweitigen Fall vor, wenn ihnen vorgeworfen werden muss, dass sie nichts getan haben, obwohl sie das Wissen um die Einzelheiten hatten.
LG Andreas :^)
Bist du noch ganz bei Trost?
Wer hier bestimmt was "rechtsextrem" ist? DU? Der regierende Kommunist? Der regierende Sozialist?
Das nennt man in demokratischen Kreisen Willkür! Unterdrückung anders Denkender!
Ich habe für diese Spinner auch nichts übrig als Ablehnung - aber was hier abgeht hat mit Rechtsstaat nix zu tun!
Es stellt sich mir hier eher die Frage: Soll die kalte Enteignung der LWB nach dem gleichen Muster durchgeführt werden? Für mich eindeutig: JA
Und jetzt tuen wir alle entsetzt - schreiben Briefe an runde Briefordner (auch Abfall-Eimer genannt)!
Ja das tun wir... oder auch nicht! Wir drehen uns im Kreis!
Aber irgendwelche selbstherrlichen Herren hier werden schon berichten - vom Erfolg - vom Sieg - eigentlich von gar nix! Sie werden es so darstellen - gespannte Neugier!
Ich habe echt die Schnauze voll von beschwichtigenden Leuten zu diesem Thema! Habt ihr schon den LG, SSW und SW - Besitzern Bescheid gestoßen was da auf sie losrollt?
Denn laut Entwurf der SPD sind auch diese "Waffen" ein Bestandteil vom WaffG $1 Abs2 Satz 1!
Fröhliches Beschönigen noch! 
ich persönlich würde so worte wie "KAMPF" und dort sitzen die "FEINDE" gerade als sportschütze und legaler waffenbesitzer nicht verwenden.
es wäre meiner meinung nach absolut kontraproduktiv...das ist genau das was sie hören wollen und fühlen sich in ihre sache noch mehr bestätigt....
Warum nicht kämpfen? Kampf in meinem Sinne bedeutet gerichtliches Vorgehen gegen Willkür. Gemeinsam mit vielen anderen LWB. Nicht mehr aber auch nicht weniger. Oder was hörst du heraus wenn ein Kranker sagt: "Ich werde gegen die Krankheit kämpfen!"?
Was die Antiwaffennarren hören wollen? Die hören Argumenten und Fakten eh nicht zu sondern hören was sie hören wollen! Sie behandeln mich und andere LWB wie das Böse - bei einigen Antiwaffennarren sind feindselige Anschuldigungen und Verleumdungen in unsere Richtung mittlerweile Gang und Gebe - ich habe sogar das Gefühl das diese Handlungen von verschiedenen Menschen als salonfähig erachtet werden. Was ist nur aus der BRD geworden?
Also Ulrich E. - was können wir nun tun?
Ja, aber andersherum immer nur das Maul weit aufreissen und nichts sachlich diskutieren, das ist vielleicht auch nicht die Lösung...
Ich gehe davon aus, dass die sachlichen Schreiben an die Bremer SPD durchaus ihre Wirkung zeigen werden. Der Entwurf hat so viele klare Verstöße gegen Bundesrecht und Steuerrecht, waffenrechtliche Fehler und Formulierungspannen (etwa zum Besteuern illegaler Waffen), dass sich für die Klagen lange Schlangen bilden werden.
das "immer nur das Maul weit aufreissen und nichts sachlich diskutieren" ist das Zeichen der Antiwaffengegner! Das Geschwaffel von "sachliche(m) Schreiben an die Bremer SPD ist ohne Wirkung - versprochen! Denn dort sitzen Feinde!
Was ist denn deine Lösung? Meine Lösung ist der rechtsstaatliche Kampf gegen Willkür!
Meine Aufforderung - nochmals: Stellt ein Spendenkonto für den Kampf gegen die Feinde unseres Hobbys! Ohne Verpflichtung - ohne Einzugsermächtigung!
U. E. - ich reiße das Maul nicht weit auf - ich kann Fakten bringen - allein der Gegner (Feind) kann damit nicht umgehen - er diskutiert nicht - er diskretitiert!
... Waffensteuer --- Niemals!
Eher schmeisse ich die Klamotten ins Wasser!
Diese verdammte Abzocker-Brut.
Ruhig Blut!
2.500.000 Schützen spenden je 10 Euro in die Verfahrenskasse (mittlerweile könnte man sie auch Kriegskasse nennen - denn wir werden gezwungen Recht und Gesetz gegen die Politiker durchzusetzen wie im Krieg oder fast §20 GG!
Macht 25.000.000 Euro! Damit lassen sich viele Verfahren führen! Mich stört am FvLW e.v. das ich gleich meine Kontodaten preisgeben soll! Eine Spende wäre mir hier lieber! Und 10 Euro sind nun wirklich - naja - ein Schnitzel mit Bratkartoffeln und Beilage bei uns in der Region - wäre aber für mich kein Geld um Gericht für Gericht anzurufen damit dieser Staat seinem Selbstbildnis gerecht wird und die paranoiden Politiker wie z.B. die der SPD in Bremen in die Schranken verweist!
Deswegen der Aufruf an den FvLW e.v.- gib eine Bankverbindung an an die gespendet werden kann! Ohne Verpflichtung - ohne alles! Habe sowas noch nicht!!
PS: Wenn diese Infektion der rechtswidrigen Waffensteuer in B los gehen sollte dann werden alle positiven Kräfte dieses Virus in B bekämpfen und es eliminieren! Im Gegensatz zu Bakterien und Pilzen haben Viren in keiner Situation positiven Einfluß! In B sehr gut zu beobachten! Dort herrschen nur chronischer Geldmangel und angeblich "Milli Görus"!
Nochmal! Diese paranoiden Spinner der SPD (die grünen Leute halten sich merkwürdig zurück mit ihrer Steuertheorie) gehören in die Schranken verwiesen und wenn ich mir den Oberguru ansehe gehört der in eine Art MPU die er für Sportschützen fordert! Der ist definitiv nicht als objektiv zu betrachten und demzufolge als in der Sache nicht mehr zu berücksichtigend anzusehen!
Deswegen Bürger - Rechtsstaat für den Rechtsstaat! FvLW e.v.- gib Laut! Nenn das Konto ohne Verpflichtung!
Tja, da weiß ich manches Mal nicht,
... das Gejammer nimmt kein Ende!
Wie schon in einem anderen Forum geschrieben -
Wenn die "Waffensteuer" rechtswidrig ist dann wird auf juristischen Wegen diesem Irrsinn der Garaus gemacht!
Auf polititischer Ebene (vor allem wenn Ideologie der Trieb des Handels ist!) sind solche Dinge nicht zu klären! Da prallen Welten aufeinander! In dieser Region sind die Populisten 'FAKTENRESISTENT'!Leute - Bürger - sammelt einfach die Kräfte um juristisch diesem Staat die Möglichkeit zu geben der Rechtsstaat zu sein den er vorgibt zu sein!
Denn wenn Politiker denken sie seien allmächtig und allwissend - die Geschichte hat es genug gezeigt - WIR SIND DAS VOLK!Noch einmal! Hört auf zu jammern! Ballt eure Kräfte! Kein 3.Reich und keine DDR 2.0!
Ein Fehlschuss beim Wild rührt weniger von mangelnden Schießkünste des Jägers, sondern weil das Wild sich gerade im Schuss bewegt hat. Das insbesondere bei einer Drückjagd.
[IRONIE]
Das ist ja wohl eher eine Schutzbehauptung als eine erwiesene Tatsache!
100% der Jagdwaffenbesitzer und vielleicht gleichzeitig Jäger erlegen (Anm. d. R: gestrichen wegen zu harmloser Wirkung auf den unbedarften und unwissenden Konsumenten der Nachricht)TÖTEN (Anm. d. R: herausheben der Botschaft! - Mörder am Werk - böse!) fast 100% der anvisierten Opfer! Das ist nicht länger hinzunehmen im Interesse der Bevölkerung! :eeeevil:
Willst du dich oder andere schützen vor Verfolgung durch das "Aktionsbündnis Wildtiere" oder so was in der Art? 
[/IRONIE]
PS: Ich hau mich weg - das Unwort jeden Jahres sollte heissen "AKTIONSBÜNDNIS"! 
Mir wurde auf der Waffe gesagt das man die Waffe stets verdeckt mit sich führen darf.
Wie - auf der Waffe gesagt? Hat die einen Zwerg auf dem Lauf der dies zum Besten gab?
Ob er ohne jegliche Genehmigung auf seinem Gründstück schiessen darf weiss ich nicht.
Schön das du es zugibst - deine WaffG-Kenntnisse sind als unzureichend einzustufen!
Klar darf er auf umfriedendem Grundstück mit seiner SSW ballern - hier bei uns im ländlichen Bereich mit vielen Mitgliedern (Jäger, Sportschützen) ist das kein Thema!
$12(4)(1)(b)
EDIT: Habe die Wilderer vergessen - die sind natürlich auch auf unserer Seite! :O)
ob ein paar lehre flaschen ausreichen, ich denke das ist ermessensspielraum. eine trunkenheitsfahrt reicht für den verlusst aller waffenrechtlichen erlaubnisse und der flugscheine.
man wird der kontrolle nicht dauerhaft aus dem weg gehen können, doch hoffe ich wenn nichts konkretes vorliegt, werden die sich eher um die anderen kümmern als jetzt allzuviel zeit mit mir verbringen.
ich denke wir sind uns einig das die kontolleure nicht grundsätzlich unbefugt sind aber sind die denn alle befugt? wie sieht es denn aus mit den erwehnten 400euro kräften. brauchen die spezielle waffenrechtliche erlaubnisse?
was hast du zu verbergen? Deine animalische Position gegen das Gesetz (und deren Vollstrecker) ist ja nicht mehr unauffällig! Worin liegt dein Problem?
Die Thema-Überschrift ist nicht wirklich zutreffend!
Warum?
Wenn ich mir das Urteil des Gerichtes durchgelesen habe (muß man manchmal nicht verstehen!) und dann die Gründe dafür auch durchgelesen habe komme ich zu folgender Erkenntnis:
1. Eine Person hat ca. 9 LW in seinem Besitz
2. Er ist "Jäger"
3. Er hat ca. 3 LW zum Kontrollzeitpunkt in einem Küchenschrank verstaut (Ich hätte nicht mal so einen Küchenschrank weil meine 22.000 Euro-Küche keine Besen berücksichtigt :wacko: )
4. Er läßt Personen in das Haus die unbefugt sind - Versicherungsvertreter sind auch unbefugte Personen laut WaffG. Das wäre also imho keine Begründung des Versagens der Zuverlässigkeit!
5. Hätte er nur eine Waffe auf dem Reinigungsbock gehabt und die anderen 2 statt im Küchenschrank im WS - dann wäre da gar nix gewesen! Imho hat die "Lüge der dreieiigen Säuberung" das Faß zum Überlaufen gebracht! Wer läßt sich gern verarschen?
6. Wie ich meinem SB gegenüber trete so tritt der auch mir gegenüber auf! Komischerweise hat er die !DREI! "Kontrolletis" nicht gekannt! Als Waffen, - eigentümer und besitzer kenne ich nicht die Leute in den Behörden? Schon blöd! Zeigt auch wiedermal die Ignoranz unserer angeblich vor dem WaffG gefeiten "Jäger"! Nochmals ein Hinweis an euch "JÄGER"! IHR SITZT IM SELBEN BOOT!
PS: GunTalker - dein Blog in Ehren - aber man muß auch einsehen wenn man über das Ziel hinausgeschossen ist! Diese Erfahrung habe ich hier öfters erfahren dürfen! Dafür bin ich den Mods auch nicht feindlich gesinnt sondern dankbar! Denn in diesen Punkten hatten sie Recht! Sehr ähnlich deinem Fall im Blog!
baumstamm: "eigentlich" hast du recht! Aber "NUR DAGEGEN!" ist auch kein zielführendes Konzept! Das sehen wir in B wo jeden Tag ("Zur Zeit wirklich, dem Gott sei Dank (oder dem Glück), nur" Autos brennen! Das sind auch nur "DAGEGEN" - zum absolut größten Teil! Widerwärtiges Volk! 
Kurz vor Deinem Post hat der Themenstarter erwähnt, dass er die "Ackersache" extra wieder entfernt hatte, weil sein Anliegen, einfach hin und wieder ungezwungen mit seinen SSW schießen zu wollen, immer wieder auf diesen Satz reduziert wird.
Und nun kramst Du das wieder raus.
Es interessiert mich in keinster Weise was andere machen wenn es keinen Einfluß auf mich hat! Aber hier hat es absolut einen Einfluß auf mich und mein Hobby! Wie schon beschrieben werden gern Kommentare aus Foren als ANTI-"Argument" mißbraucht!
SSW können nunmal nichts anderes als knallen. Dafür sind sie gemacht.!
Genau! Deswegen ist die Forderung eines FT-S für SSW nicht wirklich nachvollziehbar. Wie will man denn den Erfolg messen?
EDIT!
Für alle die die Idee das Themenstarters noch immer für sinnlos halten weil man mit einer SSW ja nichts treffen kann.
Es gibt auch Böllerschützen. Im Schützenkreis durchaus anerkannt, obwohl sie damit auch nur knallen. Macht es Sinn? Nein, aber es macht Spaß!
Mann oh mann.
Ich JA - halte FT für SSW immer noch für sinnlos! Für SSW gibt es kein Ziel über ca. 5m - fertig - aus! Nur das selbst tränende Auge!
Böller sind laut Definition Schüsse ohne Geschosse. Böller werden auch Silvester verschoßen. Aber deswegen übern Acker rennen? Frag mal die Böllerschützen ob sie so einen über das Feld rennenden Bruder haben wollen... BESTIMMT NICHT!
In was bin ich hier reingeraden?
Über Kosten kann ich noch nichts sagen, aber da wird man sich sicher einigen. Ist für den normalen Schützen aber auch noch im Rahmen.
Laß dir nur keine Zielscheibe aufschwatzen!
Nochmal zur Richtigstellung:
Die Radio-Werbung eines bekannten Fastfood-Anbieters finde ich persönlich sehr gelungen und war nicht beleidigend gemeint - eher unter Kumpels üblich. Also da war nicht nur ein zugedrücktes Auge sondern beide + Hühneraugen als Spaßfaktor-Hinweis. Wenn falsch angekommen ist - dann war da wohl ein Kommunikationsfehler.
Und zum Thema Acker:
Wenn bei uns Jemand über den Acker rennen will dann meint er kein umfriedetes Grundstück sondern wirklich einen großen Acker der bei uns hier in Mitteldeutschland auch wirklich groß ist. Es gibt bei uns keine umfriedeten Äcker - macht auch keinen Sinn wegen der Befahrbarkeit und den immensen Kosten einen Acker mit z.B. 50 ha etc. zu umzäunen.
PS: Es ist übrigens keine Seltenheit mehr das Zitate aus Foren (meistens aus dem Kontext herausgerissen!) - in den Medien mißbraucht werden um Angst zu schüren. Warum noch Wasser auf die Mühlen der falschen Propheten gießen?
Das "Knallen" mit SSW auf Acker und Feld - ich verweise hier auf
Ja ich will knallen, ich will übern Acker rennen und so tun als würde ich mit ner scharfen schießen!
ist gegen das (imho manchmal) sinnvolle WAffG.
Leute - glaubt ihr wirklich das wir hier nicht mitgelesen werden?
