Beiträge von Romeyo

http://forum.waffen-online.de/index.php?show…=Feuerwahlhebel

Bei etwas anderem außer dem feuerwahlhebel habe ich es noch nicht gehört, ich wäre aber verdammt vorsichtig mit allem was irgendwie zur FA funktion von Feuerwaffen beitragen kann...

mfg

Hi!

Bin mittelfristig auf der Suche nach einem brauchbaren ZF im Bereich ca2-6 x ~32. Also eher etwas führigerem für .22lr plinking im 25-75m bereich.
Preiskategorie, bzw schmerzgrenze wäre sowas an die 200€. Gefunden hätte ich schon mal 2 Gläser die mich ansprechen würde, und zwar das Bushnell Trophy 1.75-5x32 (http://www.optical-systems.com/bushnell-trophy-1755x32-camo-zielfernrohr-p-2257.html ) sowie das Bushnell Banner 1.5-4.5x32 (http://www.optical-systems.com/bushnell-banne…hr-p-2266.htmll).
Tendiere aber eher zur Trophy serie, wegen der angeblich besseren optischen vergütung, ich frag mich nur ob der Unterschied nicht nur im Preis, sondern auch tatsächlich feststellbar ist (in schlechterbeleuchteten und weniger konstrastreichen gegenden).

Hat irgendjemand Erfahrungen mit einem der beiden Gläsern oder Modellgruppe, bzw hätte weitere Empfehlungen in dieser ZF Klasse?

Danke im Voraus!

mfg

(PS: hab den Beitrag editiert, ich übersah dass das Simmons ein FFW ZF war)

Gibts vom Hersteller des 4x32 irgendwelche Angaben welchen Impulsen oder Beschleunigungen es standhält?

Das 1-4 ZF aus meinen links zB hätte nicht mal einen parallaxenausgleich weil es konstruktionsbedingt ohne damit auskommt, vl macht das die mechanik robuster, denn ich stelle mir schon vor dass der Parallaxenausgleich wesentlich für die treffpunktlage ist sollte dieser beschädigt sein...

Hätte mir nicht gedacht dass das bei ner Armbrust auch so extrem ist, ist die armbrust die du verwendest eine Compound-Armbrust? Schon, oder?

lg

Und hast du ein ZF gefunden das den Prellschlag mitmacht?

mfg

Wenn du vor einem USA Import nicht zurückschreckst hätte ich da was sehr interessantes für dich...

Countersniper 1-4x24

Countersniper 1-8x30

.. beide haben extreme verstellbereiche von ~140 (1-8) bzw 240MOA (1-4)... das sind 4,9m und 8,4m auf 100m!!
Beide haben das Absehen in der Objektivebene, vergrößern also mit... zumindest sitzt dort auch die beleuchteinheit. das 1-4 ist sogar komplett Parallaxfrei trotz variabler vergrößerung, bzw wird die Abweichung bei <50% Abweichung zur Optischen Achse (wenn du nicht zentrisch ins Okular schaust) mit weniger als 1/16MOA angegeben, also die Hälfte davon was bei feineren zielfernrohren ein Klick am Turm ist (1/8MOA).

Vergütung und Linsen der leistbaren Versionen sind gehobene Mittelklasse (Nikon, Meopta, Buchnell, etc,) Verarbeitung und Features dagegen sind High-End! Schussfestigkeit wird mit 5000G (!) angegeben... würde also selbst ner .50BMG locker standhalten. Prellschlag ist etwas anderes, keine Ahnung ob wirklich harte luftgewehre so ein Teil zerbröseln lassen können, ich wage es zu bezweifeln, aber bei einer Armbrust würde ich mir noch solche sorgen machen, oder ist der Schlitten der den Pfeil beschleunigt so massiv und schlägt er so stark an?

Was kosten, ein geeigneter Händler usw angeht hab ich das ganze schön zusammengefasst, hab selbst ein Glas dieses Herstellers importiert... erfolgreich!

http://www.gun-forum.de/index.php?page=Thread&threadID=2672

Ich weiß nur nicht ob der Zoll in Deutschland strenger ist, ich komme aus Österreich, dort hatte ich keine Probleme.

mfg

Da ich ja einen erfahrungsbericht usw versprochen habe bitte einfach diesem link folgen, da ist alles angefangen von Zoll und Gebüren, Erfahrungen mit dem Händler, und der Otpik selbst.

http://www.gun-forum.de/index.php?page=Thread&threadID=2672

Hab es auch im ersten Post aktualisiert.

mfg

Die Optik kann ruhig ein bisschen massiver sein... das KK gewehr ist auch kein besonders "schlankes" Ist ein eher massives CZ 452 Varmint mit Bull Barrel... und da ich was eben lichtverhältnisse usw angeht flexibel sein will hab ich gern kapazitäten. Verstellbereich spielt auch eine rolle, bei KK kann man da sehr schnell aus dem bereich kommen, bis 200m würde ich mich schon gerne versuchen, ist mal was etwas anspruchsvoller...

Die Dark Ops Optiken sind mir dann einfach irgendwie ins Auge gestochen... schein recht ordentliche Qualität zu einem Super preis zu sein, zwar verbunden mit etwas Aufwand beim Import, aber wer nicht riskiert der nicht gewinnt...
Mit den Features zumindest kann kaum ein glas mithalten... allein der Zoombereich von 3-25(!) fach ist wahnsinn... Sollten die Linsen der Günstigesten Version mit Bushnell, Meopta und ähnlichen Herstellern des mittleren Preissegmentes mithalten oder besser sein ist das Preis Leitungs-Verhältnis ungeschlagen...

Das mit der Vergrößerung ist mir auch bewusst, aber wenn ich auf 3fache vergrößerung runterdrehen kann schätze ich sollte es auf 50m schon noch scharf zu stellen sein... 25m geht vl auch noch, alles darunter ist für mich eh nicht interessant.

mfg

Also meines Erachtens nach ist die Beschaffung eines Schneideisens um einiges aufwändiger als das ganze mit einem geeigneten Gewindemeissel zu schneiden.
Steigung und durchmesser auzumessen ist ja kein großes thema und das schneiden mit dem Gewindemeissel zwar etwas zeitaufwändiger, aber deutlich präziser.

mfg

Bei http://www.midwaydeutschland.com/ gibt es ne nette auswahl.
Falls dich Wabenfilter nicht stören, die gibts von butler Creek in Universalgrößen zum Einsetzen in deren Flip-Up Objektivklappen. Ist vielleichtl ne alternative, und das ZF wird nicht so lang.. falls das für dich ein Argument wäre.

mfg

Hab etwas sehr sehr feines gefunden und bestellt. Bei Interesse geb ich bescheit sobald es angekommen ist, ist ne Import Bestellung aus den USA, mal sehen wie lange die Zollabfertigung dauert. Stay tuned.

Das von mir bestellte ist ein Dark Ops. Countersniper 3-25x56, es gibt davon 3 Modelle die sich in erster linie durch das Linsensystem unterscheiden. Die 7000$ Version kommt dann schon mit asphärisch geläppten Linsen und Titan-Gehäuse mit Lebenslangem Garantieanspruch, das kommt dann doch etwas hefitig.

Zitat

3x-25x 30mm body, 56mm Primary Objective, SideFocus, IR Invisible Type 3 Hardcoat Anodized Body and Rings (Titanium), MIL Spec Anodized in T6061 Aircraft Aluminum. Patent Pending Lockable Turrets, Proprietary-230-+485°F stable Bertrillium-Zantitium™ multicoated optics for dusk/dawn/shadow enhanced transmissivity, with proprietary HydroShear™ water/ice displacement coating, DustCaster™ Ion-charge for ant-static dust displacement, InfraShield™ IR spectrum filtering coating, TitaniStar™ 68 Rockwell Mil-spec antiscratch coating. Titanium versions feature aspheric hybrid primary and secondary lens groups, Aircraft Aluminum features Extra Low Dispersion apochromatic lenses. Proprietary rare earth/nitrogen gas purged, hard earth sealed, Variable Tri-Color Illuminated, Standard Mildot or TDRM Tactical Distance Ranging Mildot .25-1.0 Milliradian Marked rear plane reticles, 5000g test- Lifetime Unconditional Warranted in Titanium, Limited Lifetime Warrantee in Aluminum. May be US Gov. Property Marked, Night Vision and Video Vision Compatible, Export Prohibited. LIMITED availability of initial contract/eval/designate production runs, Aluminum only, may show minor mounting marks.

http://www.countersniperoptics.com/cgistore/store…id=1020812.7372

Das Exportverbot beschränkt sich meines wissens nach auf die Titanium Version, jedenfalls hat mein Exemplar die USA schon verlassen.

Bestellt bei http://www.usab2c.com für 656$ (hab das lezte seiner Art ergattert), extrem netter Kundenservice und auch stark an die Kunden aus Übersee interessiert, also keine sturen Amis die es nicht interessiert was außerhalb der USA vor sich geht.
Wenn alles da ist werd ich alles zusammenfassen damit sich andere Interessenten ein bild davon machen können.

mfg

Danke für die Erläuterung, klingt verständlich, ich wusste nur vorher nicht wo die unterschiedlichen Bildebenen angeordnet sind.

Auf der Webseite habe ich bei der Suche nach Bauer jedenfalls nur "HJB" Zielfernrohre gefunden, im Preissegment unter 100€...

Habe direkt bei Bauer angefragt, Unverbindliche Preisempfehlung für das von mir zZ bevorzugste Glas beträgt 499,-€. Verstellbereich 63cm auf 100m in jede Richtung.. falls sich vl noch jemand dafür interessieren sollte.

Was verstehst du unter billiger optik? Ich bin eigentlich überzeugt von den Bauer Produkten, oder sagen wir mal so: Für meine ansprüche finde ich es ausreichend, das Preis-Leistungsverhältnis kommt mir angemessen vor.

Sicher würde ich High-End Optiken bevorzugen, aber der Preis wird mir dann zu hoch, für das was ich mehr zahlen würde wüsste ich nicht ob sich das Mehr an optischer Leistung, Features und Verarbeitung lohnen würde. Für .22lr wo der Rückstoß recht mild ausfällt und die Schussdistanzen Kaliberbedingt verhältnismäßig gering sind (vergleichen mit anderen Büchsenkalibern, im Vergleich zu Luftdruckgewehren ist es eher umgekehrt) denke ich ist ein Glas der mittleren Preisklasse ausreichend.

Aber wie gesagt, jeder stellt seine eigenen ansprüche, Qualität ist immer relativ...

mfg

Weiß nicht, die Ritter Optik Zielfernrohre und Konsorten überzeugen mich nicht wirklich, mein bisheriger Favourit ist dieses:

BAUER 4-16X50 Mil-Dot

Unser Zielfernrohr für Sportschützen und die Jagd über große Distanzen. Mit Mil-Dot Absehen und Parallaxenausgleich auch bei höchster Vergrößerung gut einsetzbar.
Absehen in der 1. Ebene (Objektivebene)
Technische Daten BAUER 4-16X50 Mil-Dot

Vergrösserung / Magnification / Grossissement: 4-16 X
Pupillenschnittweite / Eye relief / Dégagement oculaire: 89-130 mm
Sehfeld 100 m / Field of view 100m / Champ de vision 100m: 2,1-8,5 m
Eintrittspupille / Objective diameter / Diamètre de l’objectif: 50 mm
Dämmerungszahl / Twilight number / Indice crépusculaire: 11,2-19,4
Mittelrohrdurchmesser / Diameter tube / Diamètre tube central: 30,0 mm
Austrittspupille / Exit pupil / Pupille de sortie: 12,2-3,0 mm
Sehfeld (Grad) / Field of View / Champ de vision: 1,25-5 °
Länge, Gewicht / Length, Weight / Longueur, Poids: 417 mm / 880 g

Mehrschichtvergütung / Multi-coated lenses / Traitement multicouche des lentilles
Leuchtabsehen / Reticle crosshair red dot / Réticule lumineaux
Schussfest auch für grosskalibrige Waffen / Solid, shockproof construction / Résistantes au tir mêmes avec des calibres magnum
Parallaxeverstellung am Turm / Parallax-Adjustment / Égalisation de la parallaxe

Da ich schon ein Bauer ZF habe ist vorhersehrbar welche Qualität das obige Glas hat, und die Preiskategorie ist auch moderat.

Ich finde nur leider praktisch keine Preise oder Online-Händler im Netz, auf der Bauer Homepage jedenfalls gibt es ne lange liste mit Händler, nur die wenigstens davon scheinen eine Internetpräsenz hu haben... das ältere 3-9x42AO hat mich um die 200-300€ gekostet wenn ich mich recht erinnere...

mfg

Ich bräuchte eines das auf 200, besser 300m noch was taugt. Deswegen auch der größere Verstellbereich und Mil-Dot, dadurch gewinnt man noch Freiraum die ballistische Kurve in Griff zu kriegen.

lg

@ Joachim: Ja, du hast recht. Ich habe mich etwas schlecht ausgedrückt. Ich wollte damit nur sagen dass bei KK mehr "rückstoss" vorhanden ist als bei einem Pressluft-, CO2, oder Vorkomprimierungsgewehr... wobei "Rückstoss" etwas übertrieben ist ...du hast schon recht, war mein Fehler

erwin: Danke für den Tipp, schaut ganz gut aus. Mir kommt nur vor dass 40mm Objektivdurchmesser bei Ausnützung der Maximalen Vergrößerung (24x) etwas wenig ist... hab aber im .pdf Katalog auch ein 6-24x50 Tactical entdeckt welches mich anspricht. Nur habe ich das gefühl dass es eines der teureren ist

Wie funktioniert das mit der Parallaxefreiheit bei den Bushnells? Im katalog steht das ihre ZF bis 11fache Vergößerung auf 90m parallaxfrei sind... nur davor und danach? Oder ist das absehen da in der ...ersten... (ich hoffe ich verwechsel jetzt nichts) bildebene und wächst mit zunehmender Vergößerung mit? Und die ab 11facher haben ein verstellbares Objektiv... wie gesagt hätte ich den Parallaxenausgleich sehr gerne am mittelturm.

EDIT
...kleiner Nachtrag:
Was Das Absehen in der ersten Bildebene angeht kleine Kehrtwendung, Mil-Dot macht doch bei Absehen in der 2ten bildebene kaum sinn, weil die Abstände nicht gleich bleiben würden, oder? Also würde ich ein Mil-Dot haben, und sagen wir mal auf 50m verschieße ich 2 arten munition, die eine schießt fleck, die andere einen, oder 2 Dots unter fleck. Würde ich jetzt die vergrößerung umstellen würde sich bei:
-absehen in der 1. Bildebene die treffpunktlage nicht verändern weil das absehen sich dem zoom anpasst
-absehen in der 2. Bildebene die treffpunktlage verändern weil das absehen gleich groß bleibt, das Bild, die scheibe, jedoch nicht.

...so korrekt?

oder sind das jetzt 2 paar schuhe, Parallaxefreiheit und Bildebene des Absehens?

Das das MilDot vom Militär kommt ist mir schon bewusst, mit Militäroptik meine ich nur es kann ruhig ein bisschen "martialischer" aussehen:

Ritter Optik 6-24x50ESF

...nur traue ich diesen Billig-Zielfernrohren nicht allzuviel zu...

Danke jedenfalls!

Falls noch jemand Vorschläge oder Empfehlungen hat bitte schreiben =)

lg

Hi!

Edit:
--------------------------------------------------------------------
Da ich mittlerweile genau gefunden habe wonach ich gesucht habe und dabei auf einen Optikhersteller gestoßen bin der extreme Qualität zu extremen Preisen hat möchte ich euch das nicht vorenthalten:
http://www.gun-forum.de/index.php?page=Thread&threadID=2672
--------------------------------------------------------------------

Ich bin auf der suche nach einem brauchbaren Zielfernrohr der Mittelklasse (kein billiger ebay Ramsch, aber auch kein Kahles/Zeiss/S&B/...high-End Glas) für ein KK Gewehr (Schussbelastung vergleichbar Kolben-Luftdruckgewehr).
Zur Zeit verwende ich ein Bauer (http://www.bauerkg.de wers nicht kennt) 3-9 x 42 AO und bin mit dem Glas eigentlich recht zufrieden. Paralaxausgleich, keine merkbare Veränderung der Treffpunktlage bei verstellung der Vergrößerung, gute Randschärfe, super bild und feines Absehen. Ich kann mich leider nicht mehr an den Preis erinnern, aber ich bin recht zufrieden damit und will auf jeden fall etwas min. gleich gutes für mein neues Gewehrchen...

Kriterien:
-PREIS: ~300-500€, darüber gegebenfalls bei etwas das wirklich meinen Vorstellungen entspricht
-Vergrößerung: min: ~3 - 4,5 / max: 16 (mehr brauch ich nicht wirklich)
-möglichst großer Verstellbereich, Klickverstellung 1/4MOA (1/8MOA muss nicht unbedingt sein, würde aber nicht schaden)
-Sidefocus: also Paralaxenausgleich am Mittelturm, nicht am Objektiv
-Gute Randschärfe, niedrige Dämmerungszahl und Vergütete Linsen

weiters wünschesnwert wäre:
-MilDot Absehen oder ähnliches zum besseren abschätzen von Distanzen bzw mehrzahl von wiederholbaren Haltepunkten
-dimmbares Leuchtabsehen
-Militäroptik

Ja, das wärs eigentlich. Falls irgendjemand etwas in die Richtung was ich suche kennt oder empfehlen kann wäre ich sehr dankbar.

Vielen dank im Voraus.

mfg

Alls klar, danke!

mfg romeyo

Hi!
Danke für die Antworten, hat mir ziemlich geholfen!

kreuzbogen: Woher kann ich die Simalux Geräte beziehen? Konnte außer der Herstellerhomepage nicht wirklich viel finden...

Promo: Hast du auch mal versucht beidäugig zu zielen? (rechtes durch das visier, linkes am visier vorbei oder umgekehrt) stört hier die vergrößerung? Gerade bei rotpunktvisiere ist es ja fein dass man wenn man beidäugig zielt die umgebung fast uneingeschränkt und schön dreidimensional wahrnimmt, nur wenn ein auge durch eine vergrößerungsoptik blickt ist das vielleicht etwas irritierend?!

Ja, den unterhebelrepetierer verwende ich mehr zum dosen lochen usw, zum präzisionsschießen habe ich ein anderes Gewehr.

Danke nochmals für eure hilfe!

mfg
romeyo

Hi!
Ich bin auf der Suche nach einem Red Dot / Rotpunktvisier für ein lever action Gewehr. Das Gewehr ist zwar im kaliber .22lr, aber ich denke an vorzuspannende luftdruckgewehre werden höhere ansprüche was die schussfestigkeit der Optik anbelangt gestellt.

Die Frage ist nun was dafür tauglich sein würde, Red Dots gibt es ja von ~10€ aufwärts bis 500€ oder sogar noch drüber.
Treffen möchte ich damit noch nen Bierdeckel auf ~50m, die fragen die ich mir stelle sind ob es unbedingt ein parallaxfreies sein sollte (wie die Aimpoint Geräte, Doctor usw.)( - oder ob für eine Langwaffe auch ein "herkömmliches" ausreicht, da man sowieso eher weniger schräg in das Rohr schaut, als wenn man es zB auf einer Pistole hätte), und ob eine 2fache vergrößerung sinnvoll wäre (einerseits größer abgebildetes Ziel, andererseits erschwehrt es das (schnelle) beidäugige zielerfassen (Zielen)... denke ich, weiß ich aber nicht.

Bei e**n fand ich zB einen "chinesischen Doctor Nachbau", der aber für nen "chinesischen nachbau" noch relativ teuer (um die 80€ glaube ich) war, weiters zB ein "Red Dot 2 x 42mm Leuchtpunkzielvisier Red Dot" das wohl in etwa mittelmäßigen bis besseren Walther Red Dots gleichkommt, ich nehme aber an das dieses nicht parallaxenfrei ist.

Ich kann halt nicht wirklich einschätzen wie gut bzw wie geeignet mittelmäßige Red Dots für meine Anwendung sind/wären, das ich mit einem zB Aimpoint, Doctor,...RD oder zB nem EOTech HoloSight die kompromissloseste Lösung, vom Preis abgesehen, für mein Problem habe ist mir klar, nur suche ich eben etwas geeignetes mit moderatem Preis, nicht das beste verfügbare

Danke für eure Hilfe.

mfg
romeyo

Zitat

Original von -8-
Romeyo: Leider hast du so lange an deinem Text geschrieben, das du meinen Post nicht lesen könntest... Zu deiner Vermutung: Zurückblickend würde ich es wieder machen! Allein schon, dass ich sagen kann, dass es nicht gepfuscht ist, oder ich es hab machen lassen gibt mir immer wieder den Ansporn zu so einer Ausdauerarbeit.

Ja, stimmt
Ist schön geworden! Gute Arbeit!
Und stimmt, eigene Arbeit ist immer mehr wert.
Und wegen meiner Vermutung, ich meinte damit dass es sicherlich effizientere Methoden gibt (wie crassmike angesprochen hat, auf einer drehbank wäre das ganze um einiges einfacher, ein paar hunderstel oder so abdrehen und dann polieren) und das man sich beim nächsten mal mehr gedanken darüber macht wie man das machen könnte und welche möglichkeiten man hat (vl hat ja ein freund eine drehbank oder so)... ich kenn das nur von mir, manchmal ist man so verbissen darauf irgendwas schnell zu erledigen, weil man das ergebnis kaum erwarten kann, dass man viel arbeit auf sich nimmt und im nachhinein draukommt das man es eventuell auch hätte anderst lösen können, wenn man ein bisschen geduld gehabt hätte

Aber wie auch immer, hauptsache du hast nun Freude daran, und kannst stolz sein (was ich gut nachvollziehen kann), sieht nämlich fein aus!

mfg romeyo

PS: ich glaub ich schreib zu viel

Zitat

Original von basay

Nun, im Gegensatz zu RG96 hat der 1911'er Colt von UMAREX eine echte Federführungstange ;-).
Die Feder ist nicht um den Lauf gewickelt, sondern um die Federführungsstange unter dem Lauf, so wie es sich gehört.

Gruß
basay

Verstehe, also funktionierts wie bei der echten 1911er, durch drücken der unteren Hülse kann man die Hülse die den lauf umgiebt drehen und dann nach vorne alles herausnehmen?

darkphoenix:
Danke dür die tipps!
Würde halt eine suchen die möglichst langlebig und detailgetreu ist, die laufsperre ist an sich nicht wirklich ein problem... außer es ist im lauf oder Patronenlager eine Bohrung nach oben, das wäre dann weniger ästhetisch
Und da ich in Österreich wohne spielt PTB was ich so gelesen habe auch keine Rolle...

@ -8-:
Wieso muss man die Federführungsstange drehen können? Wird sie mit einem gewinde in den Rahmen der SSW geschraubt?
Hat die Stange keinen Rand mit welchem sie durch die Feder gegen den Rahmen gedrückt werden würde?
Hätte da vl ein anderes/ähnliches interessantey System falls sich jemand mal eine aus dem Verschluss ragende Verschlussfederführung selbst drehen oder drehen lassen will:

Danke jedenfalls für die Antworten!

mfg romeyo