Beiträge von cassidy

Es ist mir mal passiert dass ein Diabolo aus dem Lauf gefallen war und die Kompressionshülse vor dem schliessen blockiert hat. Ein eventueller Folgeschuss wäre dann ohne Druck abgefeuert worden. Das letzte aber ist mir nicht passiert.

Cass

Und was macht mann da met dem Spannhebel ? Nicht mit beschichten ?
Danke,

Cass

Zitat von Rakell

.. dann zeige ich auch mal eine von meinen FWB 300ern. Das ist eine Junior. Die kleine Bauform mag ich besonders, da sie doch etwas handlicher ist. Der Schaft ist Buche und geölt. Der Laufmantel und die Schaftverlängerung sind aus 19cm Alu-Rohr. Das Laufgewicht vorne ist von einer Hämmerli 450. Das benutze ich häufiger für Umbauten. Das Glas ist ein Ritter 6-24x50 MilDot. Das war und ist meine erste FWB300. Mittlerweile habe ich noch vier andere.

Hallo,

Bitte um ein par Auskünfte;

Laufmantelrohr ist 19 MM Durchmesser, statt 19 cm Länge ? Ein- oder doppelwändig ? Länge des Rohres ist Mündungsbündig ?
Und passt dann dass Mündungsstück direkt da d'rauf mit 19 mm Innendurchmesser ?

Vielen Dank,
Cassidy

Die ersten Walther LGU's sind jetzt in das VK eingetroffen und dass hatt da schon zu manche Diskussion geführt....Überall grosse Neugier und Spekulation über wie es abschneidet im Vergleich mit TX200 und HW97K.. Mir bleibt es etwass zu leise hier !
Wer von Euch hatt sich schon eins zugelegt oder hatt damit geschossen und gibt es schon ein Par Erfahrungen die Ihr hier mitteilen könntest, ohne dass es sich um einen echten Test handele ?

Vielen Dank,

Cassidy

Wo könnte man das Mündungsstuck kaufen, dass ich an meine D 52 aufbauen möchte und dem Teil an dieser 54 gleich ist ?

Sehe das Bild vom Mitglied Omega der 54:

Diana - Gemeinschaft

Leider gab die Fa. M & G mir keine Antwort und gab das Netz mir auch keine Auskünfte !

Danke sehr im voraus,

Cassidy

Gibt es mehrere Mitglieder unter der Name HW FAN ? Der Liste nach, wohl...meine ich.
Eine so genannte E-mailadresse im System hier reagiert leider nicht !

Cassidy

Danke euch sehr!
In Betracht käme auch eine einteilige, geneigte Montage, aber ein solches Teil kenne ich nur von Sportsmatch oder BKL.
Ist jemandem ein andere Marke bekannt ?

Danke,
Cassidy

Hallo,

Hatt jemand eine gute verstelbare und einteilige Montage für das Bushnell 6-24x40 Elite 4200 Glas, Bitte ? Verstellbereich dieses Glas ist sehr beschränkt.
Das heist, eine Alternative zur Sportsmatch Familie ?
Gibt's etwa preisgünstige aber kwalitativ gute Alternative für ähnliche lange Gläser ?
Wenn möglich mit 4 Hauptbolzen und Doppelschrauben oben für die Ringe.

Danke,
Cassidy

Gesammt 26, ist 13 up und 13 down...Leider auch ein Schwächepunkt für mich, und leider keine Sonnenblende dabei...
Möchte aber gerne mal durchgucken !

Cassidy

hier ein Eindruck, vielleicht auch zutreffend für das 6 - 24 x 42 ?
Prelschlagfest ? Beschränkter Verstellbereich, aber....trotzdem interessant !

http://www.youtube.com/watch?v=GyRbyFw0doM

Gibt's inzwischen mehr Leute mit Erfahrungen mit Delta Optical ?

Cassidy

Toll gemacht, Udo !
Sehr hilfsreich....

Ich werde es auch mal mit 30 x V probieren, und gehe davon aus dass denn die Bildschärfe wohl ausreicht......

Cassidy

Dank dir, aber das macht nix; Ich könnte doch nach unten justieren und mit obersten (erstem von dem Kreuz herunter) Mil Dot herunterhalten , damit Einschuss Fleck gerade ober den Dot abkommt ?

Cassidy

Danke an Udo und Jollyhoker,

""Wieviel mm Durchmesser hat das 10-ner Feld. Ich kann Dir per Chairgun dann ein paar Bilder vom MIL Dot Absehen mit Zielkreis, bei verschiedenen Vergrösserungen erstellen""

Tolle Idee, Udo!

Ich habe zwei Arten von 25 Meter/Yards BR Ziele gefunden...(Link in meinem 2-en Bericht oben).
In der Mitte haben die einen Punkt, das ist der 10. Aber der innere Ring wovon dieser Punkt umfasst wirdt, misst +/- 8 Millimeter im Durchmesser bei der einen Scheibe und bei der anderen Scheibe misst er +/- 5 MM...
Der Punkt (der 10) misst an Beiden Scheiben nur +/- 2 MM und wäre mir zu klein um anzuvisieren.
Deswegen hatte ich die Idee, um nur den inneren Ring anzuvisieren, darunter zuhalten und zusammen mit dem Mil Dot eine "Acht" zubilden. Ich habe diese Technik bis heute aber noch nicht ausprobiert ! Diese Ringe sind aber dünn ausgelegt und schwer zuerkennen.
Deswegen braucht man grosse Bildschärfe und diese gibt es bei einem individuelles Glas nicht bei jeder Vergrösserung !
Natürlich ist jedes individuelles Glas verschieden, aber ich habe versucht auszufinden bei (annähernd) welcher Vergrösserung erfahrungsgemäss die Bildschärfe ausreicht um diesen Ring sehen zukönnen..

Der aussere Ring misst an der einen Scheibe 30 mm und an der anderen Scheibe 32 MM Durchmesser. Diese sind beiden in Fettschwarz ("bold") ausgelegt und eignen sich deshalb um anzuvisieren als obere Hälfte einer "Acht". Aber dies dürfte wohl zo grob sein um den 10 zutreffen....
Wo das Ritter bei 10 x Vergrösserung exakt Mil-wertig ist, wäre das auf 25 Metern eine Abdeckung von 25 mm. Aber wo man mehr als 10 x braucht, geben ZFR mit Absehen in der 2. Bildebene andere Abdeckungsergebnisse. Bei 20x wäre das also 12,5 mm und bei 40 x also 6,25 mm. Wäre die optimale Vergrösserung sammt Schärfe also zum Beispiel 30 x, dann ergäbe sich eine Abdeckung von 8,333 mm...

Bei welcher Vergrösserung also sind die beiden Ritter (oder andere ZFR mit der hier jemand Erfahrung hatt) noch ausreichend Scharfsichtig ?

Nochmals vielen Dank,

Cassidy

OK, Freunde, ich spiele dieses Spielchen denn noch mal mitt:

THEMA Änderung...

Konus M 30 10 bis 40 x 52...Das M 30 wurde hier genannt als interessant.

Günstigster Preis: wieviel und wo und ist es (merklich) besser als Ritter und Benke 10 - 40 Gläser?
Auf 25 Meter brauchbar auf 40 x Vergrösserung ? Oder auf weniger x ?

Ich werde mich nachher denn ausrechnen wieviel vom Ziel bei bester Bildschärfe sammt Vergrösserung (immer Kompromisse zwischen beiden) ein Mil Dot auf 25 M Entfernung abdeckt.

Danke alle,

Cassidy

Wenn man hier immer wieder vom Thema abweicht, ist einer der als Themaersteller eine genaue Frage stellt, NIE geholfen. Nehme mir vor hier überhaupt keine mehr zustellen.
Es sei denn, dass es hier jemanden gibt, der als Moderator die Themahandhabung Beaufsichtet um dies ggf abzumahnen ?

Cassidy

http://www.egun.de/market/item.ph…593fb64ae607a11

http://www.egun.de/market/item.php?id=4692544

Dies sind die 2013-2014 Ritter Gläser um die es sich handelt. Für beide wird also 2,7 m Verstellbereich angegeben ........
Eure Aussagen deuten auf +/- 1 Meter Totalbereich.... Ganze Unterschied !
Wo das 300 S oft einen Barrel Droop aufweist wäre geneigte Montage wohl angesagt........

Die Frage ist wie die Dots abdecken auf 25 Metern. Ob sich bei grösseren Vergrösserungen eine nette "Acht, oder 8" bilden würde wenn man gerade unter den Mittelpunkt anhält.

Hier die Bilder der beiden Zielscheibenmodellen die ich gefunden hatte bei UKBR 22:

Herunter zum Link für den PDF Files:

http://www.ukbr22.org.uk/index.php/fun-targets-a-games

Vielleicht lohnt es sich zuwarten bis das Bencke Modell wieder lieferbar ist ?

Mit fr Gr,

Cassidy

Hallo,

Ich habe vor, mit einer Ex-10 Meter Matchfederbüchse (FWB 300) zuschiessen auf 25 Meter Bench Rest Scheiben.
Weiss einer von Euch ob das Ritter Glass SWF mit Mil Dot Absehen geignet ist die 10-ner im Zentrum solcher Zielscheiben mit der 40-Fachen (oder, der Bildschärfe halber, etwas weniger) Vergrösserung anzuvisieren, Bitte ?
Oder wäre das SWF Rohr mit 24 - Fach Vergrösserung dafür besser (mehr Bildschärfe) geeignet ?
Ich hatte die Idee, das Zielzentrum direkt oben auf ein Mil Dot zuplazieren, so dass das Dot und der 10-ner zusammen die Figur "8" bilden, und damit vom Ziel nichts abgedeckt würde.
Obere und untere Hälfte der "8" sollten dabei nicht notwendig gleich gross ausfallen......

Wieviel MOA Verstellbereich des Absehens - Höhe und Seite - haben diese Gläser ?
Die für beide Röhre angegebene Werte von 2,7 Meter (!) erscheinen mir sowieso besonders oder sogar unwahrscheinlich hoch zusein, so dass die Gedanke an einen Angabefehler auf der Hand liege.....Dazu konnte ich bisher leider keine Aussagen seitens Ritter Optik/E-Hunting erhalten.

Vielen Dank für eure Meinungen,

Cassidy

Schoene Sache, Oneshot. Um wieviel laenger ist die Buechse jetzt ?
Ist die Gewichtsverlagerung nach hinten auch spuerbar ?

Danke,

Cass

Wird es das 97 k auch geben mit laminiertem Schaft wie das 77, dass jetzt auf der website des Fabrikantens mit gruen-braunfarbigem Schaft abgebildet steht ?
Danke,

Cass

Danke dir, Patrick.
Dass ist mir eine Ueberrasschung.

Ich hatte gedacht und gehoert, dass es nicht die Oberflaeche war, aber ehr die Grundschicht die die Nickelschicht traegt...oder die Art der Vorbehandlung des Metalls.
Mit welchem Medium wurde Never Dull aufgetragen, bitte ?

M fr Gr,
Cassidy