Bei GSG sind beide knapp unter 100€ gelistet. Man darf gespannt sein..
IWA 2016 - SSW Impressionen
Es gibt 61 Antworten in diesem Thema, welches 12.427 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag (
-
-
Mein kleines IWA Video:
Externer Inhalt www.youtube.comInhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt. -
Ich werde demnächst ein Vid zur Botan/Volga machen.
Die Botan hab ich schon länger im Besitz, dachte aber nie das die mal in D Relevant wird.
My Ekol Botan (and Ekol Tisa) video, of course in Hungarian, but most of the content do not requires the language. -
Wenn die Qwalli der P99 Spezial und der P 29 an die der Ekol Magnum kommt, sind die auch nicht zu verachten ! Qwickmick ,kanst du da auch was zu sagen ? LG
-
Ich finde die schon ganz interessant da Ekol die mit Stahleinlagen aufgerüstet hat.
Die P99 gefällt mir ganz gut und ich war echt prositiv überrascht von der Ekol:
-
Sieht aus wie das Gesellenstück eines russischen Dorfschmieds . . . sorry, aber meine Begeisterung hält sich in Grenzen. :wacko:
-
Auch wenn sie qualitativ sicher nicht mit der HW94 mithalten kann, so gefällt mir an der EKOL trotzdem der Abzugsbügel und die Sicherung deutlich besser. Orientieren sich eher an der echten Beretta M84. Das Rev. II steht wohl für Revision? Nach Fabians Schusstests damals war ich ja eher abgeschreckt, aber wenn der günstige Preis bleibt und man eine M84 "Cheetah" mit mehr Magazinkapazitat haben möchte, ist sie vielleicht ein Geheimtipp (für Wenignutzer ^^). Immerhin gibts dann nun mehr Stahl.
-
Lieber eine Waffe von einem russischen Dorfschmied, als ein Teil von Bruni ! Bin mir sicher, daß diese Waffe 100mal besser ist.
Wenn ich die AK`s anschau. Die gehen immer
;^)
-
. . . als ein Teil von Bruni !
Es gibt da noch eine Carla Bruni - aber die meinst du sicher nicht.
Es besteht ja noch eine geringe Chance, dass sich Ekol in Zukunft mehr am Mitkonkurrenten Atak orientiert.
Dann hätten wir alle etwas davon . . . -
Erstmal danke Qwickmick ! Also meine Erwartungen scheint sie nach den Fotos zu erfüllen ! Stahleinlagen im Hammer und anscheinend auch im Stoßboden, Schlittenrisse wird es bei der Materialstärken auch nicht geben ! Da hab ich weniger Anfangsbedenken wie damals bei der MP 9c ! Freue mich schon auf ein Review ! Tschau
-
All4shooters about the Walther PDP pistol-pepperspray:
"Bei pistolenähnlichen Sprühgeräten heißt es in Deutschland aufgepasst!
Denn hier wird - streng nach dem Waffenrecht beurteilt - schnell aus dem
Sprühgerät eine Anscheinswaffe, sofern sie Ähnlichkeit mit einer
Pistole hat. Nach deutschem Waffenrecht ist das Führen von
Anscheinswaffen in der Öffentlichkeit verboten (§42a WaffG). Allerdings
gibt es für Schreckschuss- und Reizgaswaffen die Möglichkeit, sich von
der Behörde einen sogenannten "kleinen Waffenschein" zu holen. Damit
können Sie auch Reizstoffsprühgeräte in Pistolenoptik in der
Öffentlichkeit mitnehmen."https://www.all4shooters.com/de/Shooting/Zu…spray-IWA-2016/
Is it true? As far as I know, the KWS is only for PTB-in-circle gas-alarm guns, not for anscheinswaffen.
-
@ Gabor VASS
In your link it is mentioned that the "Pistol" is a differently looking pepper spray. In Germany, a pepper spray itself is required to have a PTB-Sign. Otherwise it is illegal even to possess (up to a 3-year sentence!). Is it necessary to mention as well, that pepper spray is not legally usable against humans?
In my "Kleiner Waffenschein" is noted:
"Dieser 'Kleine Waffenschein' gilt nur für Schreckschuss-, Reizstoff- und Signalwaffen mit 'PTB-Zeichen'"Long answer short: Pepper spray needs PTB-Sign, otherwise illegal and may result in search warrants...
-
@ Gabor VASS
In your link it is mentioned that the "Pistol" is a differently looking pepper spray. In Germany, a pepper spray itself is required to have a PTB-Sign. Otherwise it is illegal even to possess (up to a 3-year sentence!). Is it necessary to mention as well, that pepper spray is not legally usable against humans?
In my "Kleiner Waffenschein" is noted:
"Dieser 'Kleine Waffenschein' gilt nur für Schreckschuss-, Reizstoff- und Signalwaffen mit 'PTB-Zeichen'"Long answer short: Pepper spray needs PTB-Sign, otherwise illegal and may result in search warrants...
No, the pepperspray requires only the "Tierabwehrgerat" inscription on them. PTB-in-Circle is only for normal gas/signal guns.
(On CS-spays there is the BKA-prüfzeichen.)
-
Sieht aus wie das Gesellenstück eines russischen Dorfschmieds . . . sorry, aber meine Begeisterung hält sich in Grenzen. :wacko:
Man darf keine Wunder erwarten. Prositiv finde ich aber das versucht wird zu Verbessen und ich denke das man da auch auf Zoraki geschielt hat. Die Waffe liegt auf dem Niveau der Firat Modelle die ja ebenfalls die Stahleinlagen bekommen haben.
Es ist eine recht simple Waffe ohne Sicherheitsrast dafür immerhin mit DA und beiseitiger Sicherung. Der DA erfordert einiges an Kraft genau so wie der etwas kurzgelagerte Verschlussfang.
Ein Fragezeichen sind für mich die belasteten Zinkfunktionsteile wie Verschlussfang und der Zerlegehebel. Auch der mit einer Schraube befestigte Stossboden und der durch den Stahl "geschwächte" Zinkhahn muß sich noch beweisen.
Oberfläche aussen und Verarbeitung gehen in Ordnung - innen wir etwas russischer gearbeitet. ;^) -
@ Gabor VASS
I read that that way, that a PTB-Sign would be required and is only legal against animals (PTB in square AND inscription for intended purpose).
e:/
Now I read a FAQ from the BKA which states, that the german gun law is complet bullshit, ah, sry, I mean that PTB-inscription is not needed in case it is only marked against animals...
BKASlippery slope detected?
-
@ Gabor VASS
I read that that way, that a PTB-Sign would be required and is only legal against animals (PTB in square AND inscription for intended purpose).
(Wiki is very UNreliable in weapon law topics.)
Please make a photo about a pepperspray with PTB-in-circle.
I've never seen one.
Therefore it is nothing to do with KWS, and the original articel contained false info probably.
-
Well, I have not seen any topic in which wiki was unreliable in gun laws (german/austrian) etc, but I see, why it is written that way: Pepper spray only against animals "Tierabwehr" is not covered by the wiki article and other pepper sprays were to be proven by PTB as wiki and the BKA states (due to "same as guns").
"Nur RSG [Reizstoffsprühgeräte], die nicht oder nicht eindeutig zur Tierabwehr bestimmt sind, müssen von der PTB als gesundheitlich unbedenklich mit einem Prüfzeichen versehen werden, damit sie ebenfalls erlaubt sind. Hier gilt allerdings ein Alterserfordernis von 14 Jahren."
-
Now I read ... that PTB-inscription is not needed in case it is only marked against animals...
BKAThis is the same what I know.
-
For reading: Klick
In Short:
Two kinds of pepperspray:
1. Only against animals (inscription) and not a weapon as it is only against animals. No PTB required.
2. Pepperspray without that very inscription, therefor suitable as weapon aigainst humans hence PTB required.And for the IWA inovation: It may be seen not only as pepperspray, but a device which meets the definition of a weapon (Schreckschuss-, Reizstoff- und Signal-Waffen)...
-
Allerdings
gibt es für Schreckschuss- und Reizgaswaffen die Möglichkeit, sich von
der Behörde einen sogenannten "kleinen Waffenschein" zu holen. Damit
können Sie auch Reizstoffsprühgeräte in Pistolenoptik in der
Öffentlichkeit mitnehmen."https://www.all4shooters.com/de/Shooting…spray-IWA-2016/
Is it true? As far as I know, the KWS is only for PTB-in-circle gas-alarm guns, not for anscheinswaffen.
Die Aussage auf All4shooters ist falsch.
Die Walther PDP dürfte nach den Erfahrungen mit der Mace-Gun von GSG (BKA Feststellungsbescheid) wohl auch in der Anscheinswaffenecke landen.
Die Spezialregelung KWS setzt zwar die Allgemeinregelung Anscheinswaffenführverbot außer Kraft, jedoch nur für die SRS-Waffen mit PTB im Kreis, aber nix anderes.
Der Anscheinscharakter kann auch bei einem Stück geschwärzter Seife vorhanden sein. Die Verwendungskennzeichnung "Nur zur Tierabwehr" oder
das "R im Trapez" für gegen Menschen zugelassene CS-Sprays können den äußeren Anschein auch nicht außer Kraft setzen.
Dummerweise kriegt man die PDP bwz. Mace-Gun auch über die Regelung "erkennbar zum Spiel bestimmt" nicht aus dem Anschein raus, denn zum Spiel bestimmt sind sie ja nicht.
It may be seen not only as pepperspray, but a device which meets the definition of a weapon (Schreckschuss-, Reizstoff- und Signal-Waffen)...
No, SRS needs "Kartuschenlager" oder "zum Abschießen pyrotechnischer Munition" Definitionen Nr. 2.6 bis 2.8
Andreas
-