Notwehr mit Schreckschuss / Polizei informieren?

Hat die Abwehr ohne Schaden erfolg, würde ich weiter gehen.

Ensteht irgendwem ein Schaden = 110

Woher weiß der Schütze das kein körperlicher oder Sachschaden entstanden ist, wenn
die Beschossenen geflüchtet sind?

Ich würde die Polizei umgehend informieren, andernfalls zeigen die das bisherige Opfer an,
das dann ggf schnell zum Täter wird. Es ist also immer sehr genau abzuschätzen ob es wirklich
gleich zum Schuß kommen muss.

Zitat von Oldcrow

Solange die Eindrücke frisch sind und alle Zeugen bei der Hand...Polizei und Aussage machen. Zumindest einen Eintrag ins Wachbuch.
Am Ende rennt der Gegenüber dann zum Augenarzt und von einem Messer war nie die Rede...

Genau das würde ich auch machen. Vor allem dann wenn man alleine war und -keinen- Zeugen hat. In der Regel ist man das bei einem Übergriff.

Die Frage ist definitiv was für unseren Polizisten Sparky

Wie besagt, ich warte auf Sparky Antwort, der muss es wissen.

Ich wurde so erzogen, dass man gegen böse Buben die 110 wählt, Anzeige erstattet, usw.

Die Frage ist heutzutage aber: bringt das was?!

Habe ich Lust, den Rest der Nacht auf dem Revier zu sitzen und zu erleben wie ein paar gelangweilte Cops die Anzeige aufnehmen und lustlos mit 2-Finger-Suchsystem auf der Tastatur rumhacken?
Sind die Gegner der Nacht für die Polizei nicht sowieso altbekannte Freunde? Und macht es einen Unterschied, ob wir die nun anzeigen - mit oder ohne Messer?

Wir haben hierzulande soviele "Intensivstraftäter", deren Verhalten nicht geahndet wird, wo die Polizei machtlos ist, weil Anwälte und Richter "gute Zukunftsprognosen" orakeln und die Jungs binnen weniger Stunden wieder auf der Straße ihrer "Arbeit" nachgehen können...
Vielfach mit multikulturellem Hintergrund, der ja so ähnlich gewertet wird wie ein Diplomatenstatus... was soll da so eine Anzeige?
Im Zeifel geht das nach hinten los, weil sich der Anzeigensteller gegenüber dem Angreifer mit Klarnamen und Adresse "outen" muss - daa kommen dann Ali Baba und die 40 Räuber mal persönlich vorbei... Nee, nee!

Zitat von 5-atü

Im Zeifel geht das nach hinten los, weil sich der Anzeigensteller gegenüber dem Angreifer mit Klarnamen und Adresse "outen" muss - daa kommen dann Ali Baba und die 40 Räuber mal persönlich vorbei... Nee, nee!

Das ist so nicht ganz richtig. Das könnte der Angreifer nur über einen Anwalt herausbekommen der Akteneinsicht beantragt bzw. er erfährt den Namen spätestens wenn es zur einer Gerichtsverhandlung kommt. Aber das ist nicht ganz ohne, das sehe ich ähnlich. Auf der anderen Seite fehlt jede nicht angezeigte Straftat in den Statistiken, und gerade nachdem z.B. Köln sich getraut hat wer von den Migranten am meisten straffällig wird finde ich diese Zahlen wichtig - vor allem sie öffentlich beim Namen zu nennen.
Bin auf weitere Meinungen hier gespannt. Was wäre z.B. in dem Fall das mich jemand erkannt hat das ich geschossen habe? In einem kleineren Ort wäre das nicht ungewöhnlich. Das könnte ebenfalls Besuch geben - mit unangenehmen Fragen.

Selbst wenn der Angriff durch das "Zeigen" der Waffen abgewehrt würde - es könnte zumindest als Nötigung/ Bedrohung mit Schusswaffen ausgelegt werden.

Ist also nicht wirklich einfach. Auch nicht, wenn man eigentlich das Opfer ist.

Hmm... ich weiß nicht. Wenn die Angreifer durch die Schüsse erschreckt weggelaufen sind und ich deren Gesichter nicht wirklich gemerkt habe... Was bringt es denn überhaupt, wenn ich zur Polizei gehe? OK, sogar wenn ich mich an sie erinnern kann: was bringt es? Werden die einen Fotorobot machen und tatsächlich die Täter suchen? Bei den "1,5 Polizisten" (OK, etwas übertrieben, es sind eigentlich 5, davon sind ständig 2-3 abwechselnd krank - altersbedigt), die in unserer Gegend für die Sicherheit sorgen sollten, glaube ich kaum, daß sie da etwas machen würden.

Zitat von Plainspotter

Hmm... ich weiß nicht. Wenn die Angreifer durch die Schüsse erschreckt weggelaufen sind und ich deren Gesichter nicht wirklich gemerkt habe... Was bringt es denn überhaupt, wenn ich zur Polizei gehe? OK, sogar wenn ich mich an sie erinnern kann: was bringt es? Werden die einen Fotorobot machen und tatsächlich die Täter suchen? Bei den "1,5 Polizisten" (OK, etwas übertrieben, es sind eigentlich 5, davon sind ständig 2-3 abwechselnd krank - altersbedigt), die in unserer Gegend für die Sicherheit sorgen sollten, glaube ich kaum, daß sie da etwas machen würden.

Gott sei danke denken nicht alle so.
Ne anzeige gegen unbekannt ist immer noch besser als garnicht zu unternehmen. Dazu kommt noch das man nicht genau sagen kann, ob es nicht doch vielelicht noch jemand gesehn hat oder vielleicht noch irgendwelchen Aufzeichnungen gibt (Bilder bankautomat, Geschäftsüberwachungscam usw) in der Nähe waren.
Denk mal nach, jeder denkt so wie du was wann los wäre.

Zitat

Ne anzeige gegen unbekannt ist immer noch besser als garnicht zu unternehmen.

Na so ganz "garnicht zu unternehmen" war in der geschilderter Situation nicht: immerhin, haben die Schreck bekommen und evtl. etwas von der Ladung abgekriegt. U.U. denkt der eine oder der andere 2 mal nach, ob er so etwas noch mal haben will

Zitat

Gott sei danke denken nicht alle so.

Ich habe nicht geschrieben, daß ich so denke. Ich habe gefragt, was es bringen soll und habe geschildert, wie es bei uns mit den Polizeikräften aussieht ;^) Weiter oben hat 5-atü etwas geschrieben, was in ähnliche Richtung geht.

Zitat von Kraut

Ich gehe mit ein paar Freunden durch die Stadt ......

Wenn du sofort die Polizei alarmierst hat die noch die
Möglichkeit, beim Streife fahren die Täter Gruppe zu sichten.

Meistens sind diese ja so dreist, das sie sich in der nächsten Straße nicht
mehr verstecken und zur nächsten bösen Tat übergehen.

Und stell dir vor du hättest sie nicht gemeldet, und erfährst am nächsten Tag,
das selbige Tätergruppe noch eine allein laufende Frau vergewaltigt und
ausgeraubt hätten.

Du würdest dir sicher ewig Vorwürfe machen, es nicht
gemeldet zu haben.

Nicht ratsam ist es eine Eskalation zu provozieren um die Täter selbst zu
stellen.

Entsteht dabei einen der Täter ein Schaden, ist es nicht mehr Teil der Notwehr
und du müsstest selbst mit Anklage rechnen.

Zitat von Plainspotter

Na so ganz "garnicht zu unternehmen" war in der geschilderter Situation nicht: immerhin, haben die Schreck bekommen und evtl. etwas von der Ladung abgekriegt. U.U. denkt der eine oder der andere 2 mal nach, ob er so etwas noch mal haben will

Ich habe nicht geschrieben, daß ich so denke. Ich habe gefragt, was es bringen soll und habe geschildert, wie es bei uns mit den Polizeikräften aussieht ;^) Weiter oben hat 5-atü etwas geschrieben, was in ähnliche Richtung geht.

Was es bringen soll? Ist ganz einfach. Wenn jetzt mehrer male in einer bestimmten Gegend drauf aufmerksam gemacht wurde das es zu Angriffen kam, wird da auch mehr kontrolliert.
Heißt Polizei könnte mal rechtzeitig irgendwo sein.
Dafür muss man nur aufstehen und einer Anzeige gegen unbekannt machen.
Und wie schon erwähnt, man kann nie wissen ob vielleicht nicht doch jemand beobachtet hat oder irgendwelche Kameras irgendwo waren.
Daher immer alles melden, es kann helfen andere zu schützen.

Leute, der Threadstarter geht von einen fiktiven Fall aus!

Wenn ich hier alles lese, fällt mir auf, dass einige User scheinbar nicht begreifen das es um die EIGENE Sicherheit geht.
Zum hypothetischen Fall. Das bloße ziehen eines Messer rechtfertigt noch nicht das ziehen und schießen mit
einer SSW. Das stellt allenfalls eine Bedrohung dar und man hat eventuell die Möglichkeit weg zu rennen oder dem Angreifer
mit einen Gegenstand das Messer aus die Hand zu schlagen. Eerst wenn der Tätet tatsächlich zusticht oder mit absoluter
Sicherheit zustechen will, besteht eine akuten Notwehrsituation, die den Gebrauch einer Waffe rechtfertigen würde.

In unserem hypothetischen Fall aber wurde bereits geschossen bevor es akut wurde, somit ist der Täter klar im
Vorteil und könnte den Schützen anzeigen. Das ganze könnte dann als Überschreitung der Notwehr gewertet
werden, kommt dann eventuell noch eine Verletzung des Täters durch Gas oder Kartuschenreste dazu, hat der
Bedrohte sehr schlechte Karten.

Fazit. Die Polizei ist in jedem Fall zu informieren und zwar SOFORT!! Ob die dann den Angreifer ausfindig macht oder
nicht ist in diesem Moment primär. Immerhin hat der Verteidiger in der Öffentlichkeit mit einer Waffe geschossen!!
Es dient einfach dem eigenen Schutz vor ungerechtfertigten Falschaussagen des Angreifers.
Kommt es tatsächlich zur Verhandlung, hat man dann immer die besseren Karten.

Zitat

Zum hypothetischen Fall. Das bloße ziehen eines Messer rechtfertigt noch nicht das ziehen und schießen mit

einer SSW. Das stellt allenfalls eine Bedrohung dar und man hat eventuell die Möglichkeit weg zu rennen oder dem Angreifer

mit einen Gegenstand das Messer aus die Hand zu schlagen. Eerst wenn der Tätet tatsächlich zusticht oder mit absoluter

Sicherheit zustechen will, besteht eine akuten Notwehrsituation, die den Gebrauch einer Waffe rechtfertigen würde.

man kann hier die Diskussion ad absurdum führen, aber ein Messer in der Hand des Angreifers sehen und raten, ob er zusticht oder nicht, finde ich ziemlich witzlos. Wenn er zusticht, dann kann es schon zu spät sein. Für mich wäre es eine Bedrohung, und ich würde ohne überlegen SSW ziehen und feuern. "Rather be judged by 12, than carried by 6".

P.S. Ich weiß, vorm PC zu sitzen und schreiben "ich würde dies, ich würde jenes" ist eine Sache, was real passiert, ist was anderes. Sagen wir, es waren meine Gedanken zur geschilderten Situation.