Es gibt 20 Antworten in diesem Thema, welches 5.096 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag (6. August 2016 um 10:12) ist von Jere1711.

  • Ich hatte vor ganz vielen Jahren mal ein Video dazu gemacht. Ich hatte damals ebenfalls noch nie Probleme mit der RG96 gehabt.

    https://www.youtube.com/watch?v=EdVX5P7f9k8


    Da ging es eher um die verschiedenen Verschlussfedern. Wird vermutlich egal sein was man einbaut, aber ich habe die RG96 immer so benutzt, wie das eigentlich vorgesehen war, nämlich mit langer Feder ohne irgendwelche Laufeinsätze und hatte nie Probleme damit. Die Vektor CP1 ist ein ganz anderer Fall. Meine und auch alle anderen die ich hatte, fraßen nur alte RWS und Umarex Munition ohne Probleme.

    So habe ich es auch von ein paar Freunden gehört. Ohne deine vielen Videos zur RG96 und deine genialen Schusstest hätte ich mir die hübsche wegen "Umarex" wohl gar nicht gekauft :thumbsup:


    Habe hier noch etwas aus einem anderen bakannten Forum: http://outdoorandguns.de/index.php?page…35126#post35126

    "Munitionsfühligkeit

    Die Röhm RG 96 gehöhrt zu den weniger muntionsfühligen
    Waffen. Zwar wurde bereits unter Röhm eine Kurze Feder beigelegt die für
    schwach geladene Muntion sein sollte, doch im Normalfall bei mittel bis
    gut geladener Muntion sind Probleme kein Themafür die Röhm RG 96. Die
    Firma Umarex baute eine herausschraubare Madenschraube für den gleichen
    Zweck ein. Leider lässt sich diese nicht ohne weiteres so einfach
    herraus schrauben."


    Es geht im Prinzip nur darum ob Umarex wirklich etwas an der Laufsperre geändert hat wie Ballistic es gepostet hat, oder ob die besagte Schraube einfach aufgrund von "nicht notwendig" inzwischen nicht mehr verbaut wird. Ob eine andere Feder jetzt als Standart verbaut wurde kann ich mir nicht vorstellen, werde es aber bei Ankunft der RG88 Feder wissen.

    Einmal editiert, zuletzt von Jere1711 (6. August 2016 um 10:18)