Hallo Leute, ich suche ein Preiswertes aber dennoch gutes ZF für Field Target.
Was braucht man Mindestens? Beleuchtet oder nicht Beleuchtet? Welche vergrößerung?
Bin für jeden Tipp dankbar
Groetjes
Euer Piet
Es gibt 7 Antworten in diesem Thema, welches 1.401 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag (
Hallo Leute, ich suche ein Preiswertes aber dennoch gutes ZF für Field Target.
Was braucht man Mindestens? Beleuchtet oder nicht Beleuchtet? Welche vergrößerung?
Bin für jeden Tipp dankbar
Groetjes
Euer Piet
So mit das Günstigste wird wohl dieses sein: http://www.benke-sport.de/epages/es94864…ts/BS8-32x50FAO
Also mindestens 8-32? und Beleuchtet?
Ich kenne die Marke Benke nicht. Taugen die denn was?
http://www.ritter-optik.com/Zielfernrohre/…hen-mildot.html
http://www.ritter-optik.com/Zielfernrohre/…hen-mildot.html
oder bei Ebay nach ZOS Gläser suchen.
Hier im Forum findet man aber auch einiges zu den von mir geposteten gläsern.
Also die Vergrößerung sollte zur genauen Entfernungsbestimmung schon über 20x liegen.
32x ist für den 7,5 Joule Bereich voll ausreichend.
Beleuchtung ist kein unbedingtes muss, aber besser haben und nicht brauchen, als brauchen und nicht haben
Die Frage ist auch, ob es Prellschlagfest sein muss oder nicht?
Das verlinkte 8-32x50AO von Hr. Benke hatte ich getestet und wurde jetzt auch in den Technischen Daten abgeändert. Paralaxenausgleich jetzt 13 bis 300 Yards - FAO.
Das ist wirklich erst ab 11m mit der geringsten Vergrößerung scharf zu stellen.
Meins hat den Weg zu Benke angetreten und das Neue Einsteiger Glas wird wohl Morgen bei mir eintreffen.
http://www.benke-sport.de/epages/es94864…ts/BS10-40x50SF
Dieses hatte ich letztes Jahr auch und ist eindeutig besser als das 8-32x50.
Beleuchtung ist kein unbedingtes muss, aber besser haben und nicht brauchen, als brauchen und nicht haben
Der Spruch ist gut, den muss ich mir merken
Habe bis jetzt besagtes Benke/Ritter 8-32x50 genutzt und bin wirklich zufrieden. Hab mir allerdings nun eine Hawke Airmax 30 SF 4-16x50 bestellt, da mich die Frontparalaxe des Ritters mittlerweile ein bissl nervt. Da find ich die Seitenparalaxe ein bissl bequemer. Meiste habe ich auf 25m mit max 10 oder 12facher Vergrößerung geschossen und auf 50m hat mir max 20fach gerreicht. Bei mir ists zumindest so , wenn ich die Vergrößerung höher drehe werd ich ungenau. Man sieht den eigenen Puls im Absehen , man wackelt mehr. Ich hab es mir jedenfalls abgewöhnt mit hoher Vergrößerung zuschießen, zum messen brauch ich es nicht da ich kein FT schieße. Ich schieße auf feste Distanzen und für alles andere hab ich noch meinen Rangefinder.