Es gibt 49 Antworten in diesem Thema, welches 6.341 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag (
hallo sportfreunde! habe gestern meine feinwerkbau 300S bekommen 
ich werde ja hauptsächlich mit diopter scheiben lochen, wollte mir aber trotzdem ein zielfernrohr zulegen um die ersten schritte richtung FT zu wagen.
da ich erstmal herausfinden möchte ob das was für mich wäre wollte ich mir vorerst ein preisgünstiges ZF zulegen und wollte euch fragen was ihr mir empfehlen würdet? so zwischen 50-100 euro...
Ritter Optik 6-24x50AO. Hat er wohl nicht mehr im Shop, aber bei eGun wurden demletzt welche angeboten.
Ich kenne sonst kein Glas was Preis/Leistung da rankommt.
Nein, Ritter hat sie seit kurzem erst nicht mehr im Programm. Natürlich die Mildot-Version nehmen. Klicken ist mit den kleinen Türmen nervig. Zielen über Dots ist da deutlich einfacher. Für 89 Euro Neupreis war es eigentlich unschlagbar.
3-8x ist für FT vielleicht möglich, aber unsinnig, bzw alles andere als empfehlenswert. wobei ein ZF unter 100€ für FT ohnehin fragwürdig ist. Aber die Diskussion kennst du sicher schon, in der Hoffnung du hast schon die SuFu bemüht, da gibts einige FWB300- ZF Threats...
Das Ritter 6-24 funktioniert im FT, bei vielen Leuten gilt es als DAS Einsteigerglas. Der "günstige" Preis hat nichts über die Eignung zu sagen, es gibt Gläser für > 1000 Euro die nicht fürs FT zu brauchen sind.
http://www.benke-sport.de/shop/article_8…7%26aid%3D84%26
FT ZF am besten mit Seitenrad.
Nikko Gold Crown Airking 4 - 12 x 42 Mildot
Es gibt, meiner Meinung nach, nichts besseres unter 100 €.
Zumal eine sehr gute Montage dabei ist.
Joachim
Das Ritter habe ich mir für`s FT zugelegt.
Extra die 40er vergrößerung da die 24er meiner meinung nach nicht lichtstark genug ist.
Ritter Garantiert prellschlagfestigkeit bis 16,x Joule.
Auch darauf musst du achten - das machen die wenigsten.
Extra die 40er vergrößerung da die 24er meiner meinung nach nicht lichtstark genug ist.
Hi,
kannst du das bitte kurz erklaeren? Warum sollte ein Glas mit einer 40-fachen Vergroesserung lichtstaerker sein als ein Glas mit einer 24-fachen Vergroesserung? Ich verstehe diese Aussage nicht. Entweder stehe ich gerade voll auf dem Schlauch und hab total was verpasst oder das ist totaler Bloedsinn.
Gruss Malkie
Hi,
kannst du das bitte kurz erklaeren? Warum sollte ein Glas mit einer 40-fachen Vergroesserung lichtstaerker sein als ein Glas mit einer 24-fachen Vergroesserung? Ich verstehe diese Aussage nicht. Entweder stehe ich gerade voll auf dem Schlauch und hab total was verpasst oder das ist totaler Bloedsinn.Gruss Malkie
Diese Aussage basiert auf Erfahrungswerten mit den Rittergläsern, denen ich mich ohne weiteres anschliessen kann.
Ich hatte seinerzeit beide Gläser in Gebrauch, dabei stellte sich raus, daß das 10-40 bei 24facher Vergrösserung eben lichtstärker ist, als das 6-24 bei max. Vergrösserung
Gruß Ralf
Hi,
ah o.k. danke. Weil generell gesehen wird die Lichtausbeute geringer je hoeher ich die Vergroesserung stelle. Das hatte mich doch verwirrt.
Danke fuer die Info
Gruss Malkie
Die garantieren aber keine Prellschlagfestigkeit.
Da geb ich dir recht, die garantieren es nicht!!!!!!!!!!!!
Kann nur soviel sagen, habe es bei meiner 300S drauf und ca.2000 Schuß
wurden durchgejagt....
bis jetzt hält es noch .... bis jetzt.....
.......jetzt muss ich feststellen das das keinerlei Aussagekraft.
Aber - alles ja kein Problem.
Wenn er es kauft und nach 3 Monaten das ZF zu einem Prismenglas geworden ist, Sutter die Garantie ablehnt - dann kannst du ja das ZF ersetzten.
ICH wüde es nicht kaufen.
Auch wenn ich davon ausgehe das die ZF Baugleich sind.
Einfach mal bei Ritter anrufen, im März soll wieder was Neues kommen und ich glaub nicht das er die AO Reihe auslaufen lässt.
Ich hab vor 5 Wochen noch ein 6-24x50AO gekauft, auch für ne 300S übrigens und die opt. Qualität ist sehr gut.
Ich hab schon durch viele deutlich teurere, deutlich schlechtere Gläser gekuckt.
