Es gibt 6 Antworten in diesem Thema, welches 1.027 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag (
Warum tun die das? Ist es nur ein Marketing-Gag, oder steckt mehr dahinter?
Ich könnte mir vorstellen das man damit argumentiert, daß das menschliche Auge Breitbild/Panorama besser verarbeiten kann 
Also ich habe 2 ZF von der Fa. Kandar: 3-7 x28 einmal als TV und einmal ohne,
ich habe rein subjektiv den Eindruck das ich mit dem TV besser zurandekomme 
Flugunfähige Tiere bewegen sich nun meist horizontal, also braucht man oben unten eigentlich nicht so sehr.
Verfolgt man ein sich bewegendes Tier nun im ZF, so wird bei einem Breitbildglas die Landschaft oben und abgeschnitten, es bewegt sich also weniger unnötiges und evtl. störendes Beiwerk.
Aber auch wenn sich nix bewegt:
Stellen wir uns mal ein Jagdziel vor einem dunklen Waldstreifen vor.
Beim runden Glas ist evtl. oben noch Himmel und unten sonnige Wiese im Bild, diese hellen Bereiche blenden das Auge.
Mit dem TV-Glas sind die Bereich kleiner oder fehlen ganz, können das dunkle Ziel also nicht überstrahlen.
Kann aber auch nur eine Marketingnummer sein, weil alle Welt heute auf Breitbild aus ist.
Stefan
Ich habe ein sehr ähnliches 3-7x28 ZF.
Das "Breitbild" passt mir persönlich sehr, so sieht man das Wesentliche und hat v.a. draussen den Himmel nicht
mehr im "Bild". Mir passt das gut.
Dadurch dass das Bild mehr Rechteckig ist, finde ich den Look auch recht futuristisch, gefällt mir 
Aber schlussendlich muss jeder selber entscheiden.
Hi!
@ Mr.Flo
Hallo. Ich hab mir ja auch das 3-7x28 TV genommen und es würd mich echt interessieren, inwiefern dieses ZF mit dem Prellschlag zurechtkommt, da es ja doch eher ein Billigteil ist und schon manch einer hier gemeint hat das würd nicht allzulang halten.
MfG Brunes01
