Alles anzeigenWenn Röhm Waffen so abgrundtief hässlich sind , warum hattest du dann "fast" alle davon ? und 2 Rg96 er
Und du willst mir wirklich sagen die Waffen von Röhm sind von der Verarbeitung eine Katastrophe???
Also bis jetzt funktionieren die Waffen von heute noch alle so , das man ein Magazin beladen tut , es einsteckt und die Waffe durchläd.
Was hat da jetzt nicht genau geklappt bei dir mit den Röhm Waffen das du Sie so "SCHLECHT" findest , ach lass mich raten Sie sind auseinander gefallen stimmts weil die Verarbeitung ja so mies ist .
WTF
So ein schwachsinn hab ich noch nie gelesen , ernsthaft.
Du hast doch keine Ahnung , die Rg96 ist die SSW überhaupt quasi .
Die hält sicher um die 5000 Schuss ohne etwas zu wechseln!
Dagegen ne P99, da muss evtl nach nichtmal 500 Schuss ein neuer Hahn oder Schlagbolzen her wenn nicht vorher irgendwas anderes ist.
Und Röhm Waffen sehen wie Spielzeugwaffen aus ne is klar. :wacko:
Was schreibst du denn da für ein Stuss?
Sry, du hast ganz einfach KEINE AHNUNG !
Jetz pass ma auf mein Freund: Ja, ich habe fast alle Röhms gehabt, ich habe auch 2 RG96 gehabt - eine vernickelt (veloursvernickelt) und eine brüniert, hab von den kleinen 6mm RG3, über die RG600 bis hin zum RG69 in Nickel alles durch. Ich habe nicht behauptet dass die Dinger qualitätiv schlecht sind - abgesehen von der RG96 - das hat dsich eher auf die Ermaglock P217 bezogen. Weil der Double Action Only Abzug mit seinen 2 kg + Abzuggewicht den Schlitten beim Schuss nach hinten bewegten und so einen Fehlzünder nach dem Anderen bewirkten. Nur weils ein ach so toller Glock Nachbau war, wurde das Teil trotzdem in die Höhe gelobt. Die RG 96 ist zwar funktionell - ja da stimme ich zu, aber darf sich auf gar keinen Fall H&K Nachbau nennen. Das Teil ist ja sowas von schlecht nachgebaut - schau mal von vorne drauf, auf das dünne 0,3 mm Blech, was sich deutlich vom Polycarbonat Griffstück abhebt. Nimm sie mal auseinander und leg den Schlitten neben den von einer IWG SP 15 Conpact - den einzig wahren Nachbau einer HK USP. Und dann behaupte nochmal die RG 96 sei die SSW schlechthin. Ich bin vom "Forenrang" zwar nicht der höchste, aber glaub mal, ich hab schon ne Menge gesehn. Mein Röhm Vector Nachbau ist ebenfalls ein Klappergestell - sieht zwar als einzige Röhm Waffe recht anschaulich aus, aber klappert an allen Ecken und Enden, und hat rein funktionell gesehen - wie eben erwähnt nicht einmal einen Schlittenfang. So fehlt der RG96 auch die Federführung - nein sie ist ja vorne andeutend in den Schlitten gestanzt - ach wie wundervoll. Ich habe absolut keine Sympathie für Röhm. die Revolver können sich sehen lassen, alles andere ist zwar qualitativ nicht schlecht, aber optisch der letzte Dreck. Habe von der Me 8 General, über Reck Python, Combat Eagle, und wirkliche seltenen Waffen wie der Browning BD 9 fast alles besessen - ja ich war sogar besessen, 
Hab schon mit 12 Jahren damit angefangen und von meinem Vater (Zahnarzt der nie Zeit hatte) alles bekommen was ich haben wollte. Ich war nunmal schon damals SSW krank. Wenn ich keine Ahnung hab, dann will ich den treffen der welche hat.
Mittlerweile brauche ich keine SSWs mehr sammeln, und ausprobieren. hab ne WBK, bin aktiver Sportschütze, hab nen Onkel mit Waffenhandelslizenz ne Menge Pokale und volle Tresore. und habe mein Fazit gezogen. Es gibt einige SSWs die nach wie vor meine Vitrine füllen, aber auch nur die, die es im Vergleich zu den scharfen Waffen wirklich verdient haben. und davon ist KEINE eine Röhm ! Die CP1 ist die einzige, die wegen der Optik ne Chance hätte. ERMA dagegen war Top, abgesehen von der P217, die war Flop.
Alles in Allem ist es Geschmacksache. Ich für meinen Teil mag Röhm nicht. Qualitativ Top, optisch Flop. Und da SSWs eh mehr zum anschauen sind - lieber was anderes. Zum Munition verschwenden tuts wie schon gesagt eine Valtro am besten. Ein schwerer Klotz Metall, der keine Risse bekommt, auch wenns billiger Italienschrott ist.
