Entäuscht von der Beretta 92 FS

Na dann schick sie doch einfach zurück, wo ist das Problem?

Gruß
Christian

Für mich klingt das nach nem Montagsgerät. Meine 92FS hat schon ordentlich wums. Imho auf jeden Fall mehr als die 1911. Kanns nu aber nicht mit ner Walther vergleichen, da ich keine habe. Fest steht auf jeden Fall, daß die 92FS sehr sparsam mit Co2 umgeht, was ich extrem löblich finde. Ich bekomm ca. 110 Schuss aus einer Kartusche.

Zitat von Catch 22

Ich wollte WISSEN, ob Jemand was ähnliches widerfahren ist.

Und was bringt Dir dieses WISSEN??? Behältst Du sie dann doch, wenn es ein zweites Montagsmodell gibt??? Ich versteh' diese Fanticfahrer einfach nicht..........

Gruß
Christian

Die Waffe wird mit 2,5 Joule angegeben. Da kann man sich ausrechnen was dabei raus kommt.

Hi,

eine 92FS muß schon wegen dem Längeren Lauf bei ja gleichem Verntil mehr "Dampf" haben als eine CP99.
Ich hatte schon 1911, CP88, CP99, die beiden S&W Revolver und die 92FS.
Von denen ist die CP99 gemessen die schwächste mit 100 bis 110m/s.
Alle anderen haben mehr auch wenn die CP99 lauter knallt.

Also ich würde die Waffe einschicken wenn sie deutlich weniger stark ist wie eine CP88 oder noch schlimmer CP99.

Gruß Christian

ralf

Was ist denn aus der Montesa von Deiner Oma geworden???

Gruß
Christian

Habe eine P99 und eine Beretta 92 und die Beretta hat definitiv mehr Bums drauf, auch wenn beide fast das Baugleiche Ventil von Umarex haben.

Es kann sich also nur um ein Fehlerhaftes Stück handeln. Ich würde sagen umtauschen. Denn die Beretta ist eigentlich eine der besten CO2 Pistolen, auch vom Bums her ist die Berette nicht die schwächste, eher umgekehrt.

Zitat von pyrofighter

Habe eine P99 und eine Beretta 92 und die Beretta hat definitiv mehr Bums drauf, auch wenn beide fast das Baugleiche Ventil von Umarex haben.

Es kann sich also nur um ein Fehlerhaftes Stück handeln. Ich würde sagen umtauschen. Denn die Beretta ist eigentlich eine der besten CO2 Pistolen, auch vom Bums her ist die Berette nicht die schwächste, eher umgekehrt.

Also bei den Umarex Pistolen kann man eigentlich immer danach gehen wie lang der Lauf ist.
Je länger desto mehr V0 also auch J.
Denn die Gasmenge ist ja immer die selbe. Die Ventile lassen also alle gleich viel durch.
Die unterschiede endstehen eigentlich nur duch die längere Strecke in der die Beschleunigung des Diabolos stattfinden kann.
Bei der einen ist diese eben nach 3" zuende die andere hat mal eben 6".
Gut zu sehen ist das beim 586 und 686, denn da macht man ja nichts anderes es gibt 3 Läufe die man immer mit dem selben Griffstück (also Ventil) nutzt.
In der 4" version hat man ca. 120m/s ind der 6" bei 130m/s und als 8" dann 140m/s, wie gesagt immer mit dem selben Ventiel.
Das lässt sich zwar nicht belibig lang machen da irgendwann der Diabolo wieder gebremst wird weil dann die Gasmenge nicht mehr reicht aber im bereich der Umarex Pistolen ist das so.

Also ich kann mit nur vorstellen das dein Ventil nicht richtig auf gemacht hat. War eventuell ein Grat drin oder so was.

Gruß Christian

Ich nehm meine Beretta immer für das realitätsnahere Feeling, weils ziemlich laut ist und die Colt 1911 für die Präzision. Die Beretta ist auch präzise, aber auch sehr schwer mit ca. 1,3 kg. Echt schade, daß du so viel Pech hattest.

Also meine Beretta ist eine meiner besten Waffen und ich bin auch sehr zufrieden damit.

Die gemessene V0 liegt bei mir je nach Umgebungstemperatur zwischen 125 und 135 m/s.

Das ist wesentlich mehr als die CP99 oder die CPS Sport zu Leisten vermag.

Meine liegen da so um die 110 m/s.

Außerdem ist die Beretta wesentlich prätzieser.

Hey catch22,

also wenn du auf nummer sicher gehen willst, du hast ja gewährleistung, wende dich zuerst mal direkt an umarex.
Ggfs. das porto lohnt auf jeden.
Die sind da sooo freundlich und entgegenkommend. Wenn du willst such mal meinen lobhudelthread dazu...

Jedenfalls bekommst du ne waffe zurück, da merkste sogar nen rückschlag.

Habe meine beretta fs92 und rws c225 bei denen gehabt und hab sie mit überraschendem bums zurückbekommen.

Mfg
z.

Das gleiche Problem hatte ich mir meiner. Frisch aus der Schachtel war die Schusskraft gerade so erträglich. Aber es war meine erste CO2-Pistole und ich wusste nicht, ob man mehr erwarten kann.

Bei dem Verkäufer (hier wäre die Bezeichnung BüMa fehl am Platz) habe ich das Problem mal angesprochen. Er hatte sofort die Lösung, hat mit 2 Päckchen Wartungskapseln verkauft und mir geraten, alle 100 Schuss !!! eine Wartungskapsel durchzujagen. Ahnungslos wie ich war, habe ich diesen Rat befolgt. Ergebnis, die Waffe hat getrieft wie eine Ölsardine und die Schusskraft ging so weit zurück, dass ich das Dia im Flug beobachten konnte.

Also wieder zum Händler - der hat das Teil zu Umarex geschickt. Sie kam zurück, hat ein paar Trommeln halbwegs befriedigend verschossen und dann war sie wieder im gleichen Zustand wie vor dem Versand. Ich habe das Teil als Fehlkauf abgeschrieben und in der Vitrine sah die Knifte ja nicht schlecht aus.

Dann wurde ich Mitglied dieses Forums und irgendwann stieß ich auf eine Beitrag, in dem empfohlen wurde, nur Silikonspray zu verwenden. Dies würde sich sogar bei verharzten Ventilen empfehlen. Ich habe also reichlich Silikonspray in die Ventilöffnung und die Mechanik gesprüht und die Waffe einige Tage liegen gelassen.

Beim nächsten Schiessen habe ich meine FS 92 nicht wiedererkiannt. Riesenbums, meine Ziele sind meterweit durch die Luft geflogen und an den Klappzielen haben sich die Dias stellenweise mit dem Metall verschweist. Und so ist es geblieben.

Purer Zufall ? Ich glaube nicht. Denn meinen Crossman 357 habe ich mit dieser Methode auch wieder zu neuem Leben erweckt. Seit dem lasse ich die Finger von Öl jeder Art und verwende nur noch Silikonspray. Vielleicht ist das ein Tipp für Deine FS92 wenn sie nach der Rücksendung durch Umarex immer noch nicht befriedigend schiesst.
Denn eines muss man ihr lassen, sie ist sicher nicht schwach auf der Brust.