RG 89 Nickel bei Egun gekauft - Zustand unbeschreiblich ...

@maller:

Wieso quotest du erneut ein Foto, wenn worlddownfall dir schon meinen Quote dazu gezeigt hat? Wäre das Gewinde angebohrt gewesen, hätte ich das bei der Anzeige natürlich angegeben, die Waffe gerade da gelassen und der Ausgang wäre sicherlich ein anderer gewesen.

Das Ding ist vorne schlicht weg nur total versifft - das Gewinde ist eindeutig unangetastet!

worlddownfall:

Ersatzteile sind auch schon bestellt. 15€ kostet mich der Spaß nun noch extra. Wenn alles da ist, muss ich eh noch ne positive Billanz für den Umarex Service aussprechen. Aber da man den Tag nicht vor dem Abend loben soll, warte ich erst mal auf Lieferung.

PS:
Was kostet so ne Trommel normal? Nicht das ich vor hätte eine zu kaufen - reine Neugier.

Das isses mir definitiv nicht wert. Ich war schon am überlegen dieses Teil mit einer Hammeroptik zu versehen, also bewusst, nur stellt sich die Frage inwiefern man das überhaupt darf. Wäre dann zumindest ein wahres Einzelstück.

Neee, das auf keinen Fall. Ich meinte mit Hammeroptik eher etwas in Richtung Hammerbeschlag wie z.B. bei Türschlössern. Da würden sich die Dellen sicher gut einfügen. Geht halt rein optisch (Aufwand / lackieren, ka ob das bei Zinkdruck überhaupt geht) und mechanisch (wäre mir lieber, aber ka ob das als Bearbeitung relevanter Teile gilt :-/ ).

Ganz hart gesagt: Die ganze Waffe kontrolliert voll Dellen kloppen oder es optisch so erscheinen lassen. Dann ist es wirklich ein Unikat und zumindest interssant aussehen dürfte das alle mal.

Zum schön aussehen habe ich nen 4" Alfa mit alter Sperre in neuwertigem/neuem Zustand.

Mein Lieblingsrevolver ist der Alfa.

Und ja, das wäre Folter am RG 89. Hast eigentlich Recht, das wäre dann doch etwas daneben. Nun ja, mal auf die Ersatzteile warten und dann ein wenig SP im Heizungskeller entzünden.

Eine Sendung von Umarex kam heute an, leider nicht die, die ich eigentlich erwarte. Hoffentlich hat die Post nun nicht die Ersatzteile verschlampt.

Da gabs wohl eh ein kleines Missverständis, wahrscheinlich aufgrund meiner nicht ganz klaren Formulierung. Man merkt das es an dem Tag gut heiß war.

Btw vom Laufgewinde mache ich euch ein Foto, wenn ich es wieder richtig sauber habe. Dann sind auch sämtliche Zweifel ausgeräumt. An der Oberseite ist das Gewinde noch deutlich zu erkennen, unten halt komplett zugesifft. Hab nur leider keine Messingbürste.

Kurze Frage:

Ersatzteile sind da und Waffe soweit funktionsfähig, aaaabbbeeerr bei ausgeklappter Trommel kann ich den Revolver trotzdem spannen, was ja normal nicht möglich sein sollte.

Weiß einer wo da normal die "Sperre" sitzt?

Habs ... hat Röhm von RG 89 zu RG 89N den Hahn gewechselt oder hat Umarex mir schlicht weg den falschen geschickt?

Ist eh "witzig", wie das gelaufen ist. Ich wollte meiner Bestellung noch einen Becher hinzufügen und man teilte mir mit, dass die Erstbestellung in Bearbeitung wäre und man mir diesen nachsenden würde. Nach wenigen Tagen kam der Becher hier an, mit getrennter Rechnung und getrenntem Porto. Als nach etlichen weiteren Tagen von der Erstbestellung aber weit und breit noch keine Spur war, fragte ich mal nach.

Rückantwort: Ist noch nicht rausgegangen, evt. seien nicht alle Teile lieferbar. Wieso konnte man den Becher nicht einfach dort dazu stopfen?

Nun ja, heute kam die Erstbestellung an. Ein Teil fehlt, dafür sind 2 weitere Schrauben drin, die gar nicht bestellt wurden und auch nicht auf dem Zettel stehen.

Also Herr Stahl war da einfach ... ach ...

Danke schon einmal für deine Hilfe.

Ich sagte ja bereits "Habs ..." sonst wäre ja nicht die Frage zum falschen Hahn gekommen.

Hat denn Röhm von RG89 zu RG89N etwas am Hahn geändert oder hat Umarex mir einen Hahn für einen RG59 geschickt? Auf jeden Fall ist der Hahn nicht 100%ig baugleich zum alten RG89 Hahn.

37 und alt? Na ja, da kommt bestimmt nochmal die gleiche Menge an Jahren oben drauf.

Kannst du zur Hahnfrage denn etwas sagen bzw. hast du evt. eine RG 59 rumliegen und wärst mal so frei kurz nach zu schauen?

Danke für deine Mühen. Da habe ich wohl wirklich den falschen erhalten.

Aber bevor ich Umarex deshalb anschreibe und den Hahn reklamiere muss ich natürlich Gewissheit haben. Wäre euch allen also sehr dankbar, wenn mit jemand sagen könnte ob obiger Hahn definitiv kein RG89N Hahn ist.

Danke, nur ist die Grundfrage leider immer noch offen.

Ich glaube am besten mache ich dazu ein neues Thema auf und lasse das hier endlich in den Tiefen des Forums versinken.