schon wieder Hausdurchsuchung

Dass jemandem, dessen Waffen aufgrund eines Schusses im Keller eingezogen wurden unterstellt wird, dass er noch mehr gemacht haben müsse, ist ziemlich naiv...

Ob ein Durchsuchungsbefehl ausgestellt wird, hängt vom Nachbarn,
von den benachrichtigten Polizisten und dem zuständigen Richter ab.
Um einen Durchsuchungsbefehl zu bekommen,
reicht schon ein Anfangsverdacht aus, auch wenn es vom
Gesetzgeber einmal anders gedacht war.

Wenn sich nun die meisten kollektiv aufregen, dann aus gutem Grund.
Solche Fälle passieren täglich. Dass es Staaten gibt, in denen
die Zustände wesentlich schlimmer sind, wertet Deutschland aber
lange noch nicht auf.

In unserem Staate geht es verhältnismäßig noch ordentlich zu.
Dennoch ist dies absolut kein Grund für "vollstes Vertrauen in den Rechtsstaat",
zumal die Situation nicht besser sondern schlechter wird.

Wenn man das hier durchliest, bekommt das rote W in der Akte beim Einwohnermeldeamt (das ist bei jedem Inhaber einer WBK drin, wie mir zugetragen wurde) eine ganz neue Bedeutung.

Die verdachtsunabhängigen Kontollen für WBK-Inhaber werden ohnehin eingeführt und auch ein Durchsuchungsbeschluss wird sicher schneller unterzeichnet, wenn bekannt ist, das man eine erlaubnispflichtige Waffe besitzt.

Ich überlege mir wirklich im Ernst, ob ich das von meinem Großvater bei Neckermann erstandene KK, das im Erbweg auf mich überging, von einem BüMa zum Deko umarbeiten lasse oder - wenn das nicht geht - dem freundlichen Angebot unseres Landratsamts folge und die Knifte dort entsorgen lasse.

Nicht das unser Freund und Helfer das klapprige KK besichtigen will und erst einmal alles außerhalb des Waffenschranks mitnimmt (und dieses hässliche Monster müsste dann auch nicht mehr mein Zimmer verschandeln.). Mit den
Waffen kann ich vermutlich noch eine Weile in Frieden leben.

@ barret

Dann hast du halt ein durchgestrichenes W auf Deiner Akte.
Glaubst du das ist viel besser

Halllooooo ist noch jemand zuhause ?

Mal in Kurzform:
1. Der Kollege ist schonmal wegen unerlaubten Waffenbesitz aufgefallen.
2. Ihm wurden sämtliche waffenrechtliche Erlaubnisse entzogen !!!
3. Jetzt kauft er sich erneut eine Waffe, wenn auch eine erlaubnisfreie, sowie Zubehörteile für Waffen.

Was soll den der Richter Eurer Meinung nach tun ?
Ihm einen Blumenstrauss schicken ?

Ich finde das Verhalten völlig gerechtfertigt !
Auch eine SSW kann erheblichen Schaden anrichten (z.B. aufgesetzter Schuss).
Hier wird nur versucht einer EVENTUELLEN Gefährdung entgegen zu wirken.

Jeder von Euch der verantwortungsbewusst mit seinem Hobby umgeht, sollte hier eigendlich applaudieren und nicht "auf den bösen Staat" schimpfen.
Durch solche Typen, kommt unser Hobby in Verruf...

Zitat

Original von Pellet
@ barret

Dann hast du halt ein durchgestrichenes W auf Deiner Akte.
Glaubst du das ist viel besser

ja, hat Du nun auch wieder recht. Aber zumindest hast Du die verdachtsunabhängigen Kontrollen vom Hals. Vielleicht stell ich den Waffenschrank auch in die Besenkammer oder aufs Klo. Dann gibt es zumindest keine "Zufallsfunde".

Sicher sollte man zwischen Fotopost und dem Thread unterscheiden, aber dann müssten die Beamten bei ner Durchsuchung jeden Gegenstand mitnehmen, der zum Schlagen, Stechen etc benutzt werden kann. Und das geht mit nahezu allem.
Besteck müsste sowieso Tabu sein.

Naja, ich find es trotzdem...nicht gerecht, wenn nen Polizist einfach alles mit nimmt, auch wenn ich ne Erlaubnis dafür habe, das zu besitzen.

Aber wie du sagst, wir kennen die Seiten nicht, trotzdem, eifnach alles einsacken, find ich nicht ok, egal von wem.

Der Polizist kann sich ja erklären lassen, warum man die Sachen besitzt und fertig.

Nun gut, für mich ist die Sache erledigt, Deutschland find ich persönlich nciht sonderlich attraktiv, es liegt daran, dass soviel verboten ist und die Politiker einfach nur machen machen machen, ohne nachzuschauen, was es letztendlich bringt.

Es ist einfach so, für mich sieht das aus, dass eine X beliebige Person bei den poliezi sagen kann, ich sei Schwerverbrecher, habe Waffen und bin Drogendealer oder so, und dann rückt die Polizei an und nimmt alles mit. Ok nen Butterfly, wenn man sich mit den Gesetzen nicht tagtägich auseinandersetzt, hat man eh schon schlechte Karten. Aber dann wird auch direkt alles eingesackt, nur aufgrund so ner Aussage von nem Idioten. Sowas würde m ich richtig ankotzen, und da würde ich schon längstr Anzeigen schalten.

Aber nun gut, die Polizei macht ihre Arbeit, und wenn wirklich jemand kriminell vorgehen will oder zu Hause illegale Dinge lagert, ist es gerechtfertigt, alles einzusacken.

Zitat

Original von baller
...Ich finde das Verhalten völlig gerechtfertigt !
Auch eine SSW kann erheblichen Schaden anrichten (z.B. aufgesetzter Schuss).
Hier wird nur versucht einer EVENTUELLEN Gefährdung entgegen zu wirken.

Jeder von Euch der verantwortungsbewusst mit seinem Hobby umgeht, sollte hier eigendlich applaudieren und nicht "auf den bösen Staat" schimpfen.
Durch solche Typen, kommt unser Hobby in Verruf...

Aber nicht durch solche Aktionen der Polizei...auch die haben sich an Gesetze und Vorschriften zu halten, schließlich ist das hier immer noch ein Rechtstaat, das heißt auch die Staatsorgane haben sich an die Gesetze zu halten.

Und eine SSW ist immer noch frei ab 18, und nicht erlaubnispflichtig. Davon kann man so viele kaufen wie man will...und es gibt weitaus gefährlichere Gegenstände als eine SSW, und ich rede hier nicht von Gegenständen die man so als Waffe ansieht. Ein aufgesetzter Schuss aus dem Bolzenschussaparat z.B., ist aber keine Waffe.

Zitat

Original von baller
... Hier wird nur versucht einer EVENTUELLEN Gefährdung entgegen zu wirken...

du, dein posting ist sehr emotional. gibst du bitte deinen autoschlüssel und deine waffen bei der nächsten polizeidienststelle ab, bevor du in deiner erregung einen fehler machst. nur um einer eventuellen gefährdung entgegenzuwirken ...

Zitat

du, dein posting ist sehr emotional. gibst du bitte deinen autoschlüssel und deine waffen bei der nächsten polizeidienststelle ab, bevor du in deiner erregung einen fehler machst. nur um einer eventuellen gefährdung entgegenzuwirken ...

SO EIN BLÖDSINN !
Schliesslich wurde mir auch nicht wegen eines kriminellen Vorgangs der Führerschein entzogen. Das ist Äpfel mit Birnen verglichen...

Aber wenn ich so einen Quatsch lesen muss, stimme ich ab sofort auch für schärfere Waffengesetze und vielleicht für einen Intelligenztest für alle die gefährliche Gegenstände besitzen möchten.
Da bekommt man ja Angst...

Zitat

Und eine SSW ist immer noch frei ab 18, und nicht erlaubnispflichtig. Davon kann man so viele kaufen wie man will

Richtig, aber nur dann wenn man sich als geeignet erwiesen hat.
Autos kann man auch kaufen, soviele man will, aber wenn man nicht geeignet ist dieses zu fahren, wird einem erst der Führerschein abgenommen (Vergleich: WS) und wenn man dann trotzdem weiter fährt und davon eine Bedrohung ausgeht, kann auch das Fahrzeug beschlagnahmt werden....

Du, ich denke, es geht hier nicht um Emotionen, sondern vielmehr darum. dass der User sich eine Waffe mitsamt entsprechenden Zubehörteilen gekauft hat, die es ihm möglich machen sollten diese Waffe umzubauen.

Vielleicht auch nicht und die causa mit dem Butterfly-Messer ist sicherlich dumm gelaufen, aber wenn ein Richter hier nicht handeln würde, müsste er sich im casus belli so einige unangenehme Fragen gefallen lassen: und das zu Recht.

Zudem ist es natürlich schon merkwürdig, wenn man sich gewisse Zubehörteile zu Waffen kauft, ohne, dass man diese besitzt. Es mag ja mittlerweile auch Zubehörteilsammler geben, aber ich denke, diese sind doch sehr selten....

Warum also kauft man sich eine entsprechende Waffe und das entsprechende Zubehör, um diese umbauen zu können. Wahrscheinlich sicher nicht, um diese umzubauen, sondern vielmehr, weil man beide Kategorien sammelt.

Meiner Meinung nach geht der Vorwurf hier an die falsche Adresse, da lag der Kollege schon ganz richtig.....

nach welchem recht kann denn ein richter jemanden dazu verurteilen, dass er keinerlei waffen mehr besitzen darf?

Seht euch bitte mal den § 41 WaffG an. Danach kann die Waffenbehörde auch ein Verbot für erlaubnisfreie Waffen anordnen. Eines Richters bedarf es dazu nicht.

Zitat

Original von Kentucky
Also alles schön verteilen.
Niemals alle seine Waffen auf einem Haufen lagern.
Dann ist die Chance größer, daß nicht alles beschlagnahmt wird.

Mann, echt hey, wenn ich mir vorstelle, daß die mit ihren W*chsgriffeln meine wertvolle Sammlung antatschen oder sogar unsanft in Kisten werfen und mitnehmen.

Gruß K.

Niemals Bargeld herumliegen lassen, das könnte mit der Straftat im Zusammenhang stehen und wird gleich einkassiert. Es könnte ja auch sonst für den Anwalt verwendet werden. PCs und Notebooks werden auch fachgerecht (Schüttgut) verladen. Zerkratzte, verbeulte Oberflächen und nicht lösbare Aufkleber sind die Regel. Hausdurchsuchungen sind ein Standardinstrument, es wird sozusagen präventiv angewandt.
Wer soetwas einmal mitmacht, hat kein Zuhause mehr, sondern stets nur noch eine Unterkunft. Das gilt umso mehr, wenn man sich keiner Straftat bewußt ist.
Das andere Thema ist, Recht haben und Recht bekommen und das dann in Relation zu einer Zeitachse.

Erfolgversprechend sind m.E. neutrale, sachliche ironiefreie Bittbriefe, die die den Sachverhalt KURZ darstellen. Damit bittet man den Staatsanwalt um die zügige herausgabe der Schießeisen. Die Hausdurchsuchung wurde ausgelöst durch Zeitmangel der ermittelnden Staatsanwaltschaft. Diesen Zeitmangel nutzt man, da die Bittbriefe gelesen, archiviert und beantwortet werden müssen. Da sind die froh, wenn die einen eindeutigen Fall schnell abschlißen können, indem die Dir die Schießeisen zurückgeben. Das Schreiben, indem die Einstellung Deines Verfahrens verkündet wird, kommt dann meist (wg. besagtem Zeitmangel) meist erst ein Jahr später.

Zitat

Original von Dabbeljay
wenn es sich bei den beschlahnahmten waffen um solche handelt, die legal erworben wurden :
meiner meinung nach direkt ne dienstaufsichtsbeschwerde ablassen.
mit hilfe von nem anwalt wird sich das der richter das nächste mal länger durch den kopf gehen lassen.
und deinen ex-buddy würd ich richtig reinreissen (verleumdung, üble nachrede, usw. )
Grüsse Jörg

Der Richter, der Staats- und der Rechtsanwalt sind Kollegen, oft Freunde, aber zumindest gute Bekannte. Die pissen sich nicht gegenseitig ans Bein, erst Recht nicht wegen einer SSW. Mit dem Recht und Gesetz arbeiten die täglich, das ist für diese Branche ein Instrument , ein Nachschlagewerk und keine Religion und Bibel.
Wenn der Anwalt dann 5 Arbeitsstunden Vorauszahlung (2000€ plus MwSt) haben will, dann glaube ich nicht, daß das jemand mal so schnell übrig hat, der als Hobby SSW sammelt.
Die RA werden bei guter Führung über ihre Seilschaften zu SA berufen und die SA steigen irgendwann zum Richter auf. Diese Clique sind die heimlichen Herrscher, weil sie jeden "dazu bewegen" können die Firma zu finazieren. Dei grüne Trachtengruppe ist eher der Sündenbock und muß die Dreckarbeit erledigen. Die Polizisten wohnen oftmals im selben Wohngebiet, kennen (speziell im ländlichen Raum) die Bevölkerung persönlich und müssen dann den Prellbock spielen. Gerade Sportschützen wissen i.d.R., daß die Polizei maßgeblich die Schützenvereine prägt und fördert (BDMP). Es mag zwar Ausnahmen geben, aber ich denke, die Polizei steht in der ganzen Debatte auf der Seite der Schützen.