Unglaubliche brutalität und die Polizei tut nix

Punkt zwei kann ich nicht teilen...es kann immer passieren das man trotz eigentlich guter Qualifikation seinen Job verliert und dann aufgrund der Alters evt. nix neues findet....also das kann man so nicht gelten lassen....

Und in anderen Ländern ist das so, in Kanada muss man mindestens ein Vermögen von 10000 kanadischen Dollars vorweisen damit man dort dauerhaft bleiben kann, sozusagen als Versicherung das man da dann nicht direkt dem Staat auf der Tasche liegt.

Und zu der auch woanders gestellten Frage ob wir nicht irgendwelche Häftlinge aus Guantanamo aufnehmen sollten...dazu sage ich nö, nicht wegen der Leute...die Amerikaner haben sie damals aus ihren Ländern verschleppt, also sollen die sich auch drum kümmern was aus den Leuten wird. Das da die Welverbesserer wieder aufschreien war klar, aber was hängen wir uns da rein?

So, aber nun zurück zum Thema...war schon wieder zu viel Politik, sorry.

Zitat

Original von Hundefänger

Und allererstes mal ist es unser Land(das der Deutschen). Deswegen heißt es auch Deutschland.
Wer sich nicht integrieren will, fliegt raus.

Wie ich schon schrieb, gibt es aber auch die Fälle derjenigen, die sich integrieren wollen, aber nicht können. Es gibt gerade auf diesem Gebiet nicht nur schwarz und weiß.

Wer keine Arbeit findet, fliegt raus.
Wer nicht ordentlich Deutsch kann, fliegt raus.

Dann werden ja auf einmal ca. 5% aller Deutschen staatenlos. und 50% aller Hauptschulabgänger mit einem Durchschnitt unter 3 werden profilaktisch abgeschoben

Wer unser Grundgesetz und unsere Lebensweise/Wertvorstellung nicht anerkennt, fliegt raus.
Wer kriminell wird, fliegt raus.

Bin ich jetzt rechts?
Verrückte Welt....

Alles anzeigen

Ich bin bestimmt kein Gutmensch, aber ich betrachte die ganze, in meinen Augen unlösbare Problematik etwas differenzierter.

@ Lachmoewe

Nein. Es sollte so sein das nur wer gebürtiger Deutscher mit Deutschen Eltern ist, ein Anspruch auf staatliche hilfen hat. Oder er belegt Sprachkurse und macht seinen Schulabschluss nach, was er dem Staat nachweisen sollte. Die wollen schließlich hier leben, dafür sollten sie auch was tun. Schließlich soll der DEUTSCHE Staat, ja in erster Linie für die DEUTSCHEN Bürger sorgen. Wir sind hier ja nicht die Wohlfahrt für alle die so doof sind, dass sie nichtmal in Ihren Heimatländern Arbeit finden.

Ich sehe dabei nichts verwerfliches...
In der Türkei würde der Staat nicht kommen und einem den Hintern mit Geld vollpumpen, wenn man ohne Arbeit währe und die Sprache nicht könnte.

Und was heißt sich nicht integrieren können. Du kannst mir nicht erzählen das nicht Sprachkurse verfügbar sind, für diejenigen die wirklich Deutsch lernen wollen.
Wo ein Wille ist, ist auch ein Weg.

Zitat

Original von Derringer

Schön aufreisserisch geschrieben, trägt aber leider nicht zur Problemlösung bei !

Er hat aber leider Recht....

Die Polizei empfiehlt bei einem Überfall das zu tun was der Täter verlangt*...und der Gesetzgeber hat nichts besseres zu tun als den Leuten ihre Möglichkeiten zur SV zu nehmen, aber gleichzeitig wird bei der Polizei gespart, weniger Leute eingestellt, teilweise schlecht ausgestattet usw.
Da wird einfach am falschen Ende gespart, man sollte den Leute noch ein paar effektive Mittel lassen, denn die Polizei kann ja nicht immer und überall präsent sein...und zumindest etwas das einem eine Flucht ermöglicht sollte drin sein. Aber das wird ja Stück für Stück demontiert, bzw. bei Waffenverbotszonen ist es schon komplett ausgehebelt...

Vielleicht sollte man mal auf sein Recht auf körperliche Unversehrtheit und das Recht auf Notwehr und Nothilfe klagen, das wird einem nämlich durch sowas abgesprochen, zudem gibts da noch den Grundsatz "das Recht braucht dem Unrecht nicht zu weichen"...da kann aber die Polizei nix für, die müssen das nur umsetzen was die Politik verpfuscht. Das sind die Leute die leider total die Bodenhaftung verloren haben und die man nur sieht wenn mal wieder die nächste Wahl vor der Tür steht. Manche Leute nennen sie auch die modernen Raubritter, Wegelagerer und Pharisäer. Dürfte eigentlich klar sein wer gemeint ist...

Ich wünschte Helmut Schmidt wäre 40 Jahre jünger, ich würde ihn auf jeden Fall wählen....

*Was sollen denn die Leute auch anderes machen, eigentlich haben die ja nix mehr mit dem sie sich verteidigen können....

Aber ich drifte in Politik ab....daher schließe ich diesen Post mal ab...

Zitat

Originally posted by germi
Die Polizei empfiehlt bei einem Überfall das zu tun was der Täter verlangt*...

Das ist eine aeusserst interessante Ansicht. Doch was verlangt der Taeter eigentlich wirklich. Fuer mich ist ein Ueberfall nicht primaer eine Aktion um an Geld oder Wertgegenstaende zu kommen sondern ich betrachte auch den rein psychiologischen Aspekt. Der Taeter moechte mich durch sein Verhalten und Gebaren auf sein unreifes Selbstbild und ungezaehmtes inneres Kind hinweisen und schreit unterbewusst geradezu danach, in die Schranken gewiesen zu werden. Auch moechte ich ihm unterstellen, das er ein Beduerfnis danach hat, eine Strafe fuer sein Fehlverhalten zu akzeptieren.

In diesem Sinne ist es ja vollkommen korrekt, wenn ich den Taeter durch physische oder psychiche Mittel in seine Schranken weise. Ich mache ja genau das was die Polizei mir auftraegt - seine, wenn auch unbewussten, Beduerfnisse zu befriedigen!

Gut, meiner Argumentation nach ist jeder der mich ueberfaellt ein unbewusster Masochist, aber wofuer hat man Studienkollegen, die einem diese Auslegung gerne auch vor Gericht wiederholen.

An mich hat sich da auch noch keiner rangetraut...ob es an der komplett schwarzen Kleidung liegt? M65-Hose, den Rangers (z.B. Doc Martens, oder den britischen Undercover mit Stahlkappen und verschraubten Sohlen), dann im Winter noch mit schwarzen Lederhandschuhen...oder beidem, vielleicht auch an dem bösen Blick den ich mal gerne drauf habe...manche meinen ich sollte mehr lächeln...aber das hebe ich mir für den Keller auf....

Naja, eigentlich bin ich ja ganz lieb und harmlos...aber das brauchen die nicht wissen...wie bei einer Schwebfliege, die sieht auch nur aus wie eine Wespe, ist aber keine....

Zitat

Original von germi

Die Polizei empfiehlt bei einem Überfall das zu tun was der Täter verlangt*...
.

Empfiehlt nicht nur die Polizei sondern auch ein Praktiker der Selbstverteidigung. Marc "Animal"MacYoung schreibt in seinem Buch "Sicherheit in der City":

Solange Du nicht sowohl willens als auch in der Lage bist, knochenbrechende Gewalt in Sekundenschnelle anzuwenden, sind die Chancen auf Seiten des Räubers, falls er sich entschließt, anzugreifen. Er hat den Vorteil zu wissen, was er vorhat, der Positionierung, Vorplanung und des Besitzes einer gewalttätigen Mentalität. Falls er eine Waffe hat ist alles was er zu tun hat, sie zu benutzen. Es ist Deine Aufgabe sicherzustellen, daß er niemals an den Punkt kommt, an den er das tut. Unter diesen Umständen muß jede Gewalt heftig genug sein, um ihn sofort zu stoppen, aber nicht vrlängernd. Jede verlängerte Begegnung mit einem bewaffneten Gegner erhöht Deine Chance, ernsthaft verletzt zu werden. Es gibt keine sicher Lösung dabei, mit einem Räuber umzugehen. Ist es erst einmal zu dem Punkt gekommen, an dem der Räuber seine Bewegung machr, ist es im allgemeinen sicherer, seinen Forderungen nachzukommen. Zöger nicht (und um Gottes willen, streite nicht mit ihm herum) gib ihm einfach was er haben will, solange es ein einfacher Raubüberfall bleibt. Die gute Nachricht hierbei ist, dass die Mehrheit aller Räuber nur ihre Beute haben möchte und dann mir dir fertig ist.
Das schreibt ein Praktiker, der sicher mit mehr Gewalt in seinem Leben zu tun hatte, als wir alle zusammen. Ich habe inzwischen alle Bücher von ihm. Sein Sprachstiel ist schnoddrig und die Bücher zudem oft grauenhaft übersetzt - sie lohnen aber für jeden, der sich über seine eigene Sicherheit ernsthaft Gedanken macht. Besonders sind sie gut für Leute, die so eine "Gung-ho-ich mach alle platt"-Mentalität haben und sich gerne ausmahlen, wie sie einen Kriminellen erledigen würden. Es ist besser zu vermeiden, in eine "Straßengeschichte" zu geraten als zu phantasieren, wie man da heldisch herauskommt. Denn wenn man so eine Situation noch nicht erlebt hat, kann auch folgendes eintreten (wieder ein Zitat aus dem o.a. Buch):

Falls Du Dich mit übermäßiger Angst wiederfindest (was die normale Reaktion ist beim ersten Mal wenn Du ausgeraubt wirst) hast Du alle Kontrolle an den Raüber übergeben.
Sollte man mal drüber nachdenken, Heist für mich trotzdem, das ich legale Waffen führe - aber halt als Option, wenn es ganz dick kommt. Dann wenigstens nicht ganz kampflos untergehen. Weil - machen wir uns nichts vor - mit dem Kram, den uns unser Staat gelassen hat, sind die Aussichten auf eine erfolgreiche Verteidigung doch sehr fraglich - von dem äußerst risikoreichen und elend blutigen Messerkampf mal abgesehen.

Zitat

Original von barret
[quote]Original von germi

Die Polizei empfiehlt bei einem Überfall das zu tun was der Täter verlangt*...
.

Empfiehlt nicht nur die Polizei sondern auch ein Praktiker der Selbstverteidigung. Marc "Animal"MacYoung schreibt in seinem Buch "Sicherheit in der City":

Solange Du nicht sowohl willens als auch in der Lage bist, knochenbrechende Gewalt in Sekundenschnelle anzuwenden, sind die Chancen auf Seiten des Räubers, falls er sich entschließt, anzugreifen. Er hat den Vorteil zu wissen, was er vorhat, der Positionierung, Vorplanung und des Besitzes einer gewalttätigen Mentalität. Falls er eine Waffe hat ist alles was er zu tun hat, sie zu benutzen. Es ist Deine Aufgabe sicherzustellen, daß er niemals an den Punkt kommt, an den er das tut. Unter diesen Umständen muß jede Gewalt heftig genug sein, um ihn sofort zu stoppen, aber nicht vrlängernd. Jede verlängerte Begegnung mit einem bewaffneten Gegner erhöht Deine Chance, ernsthaft verletzt zu werden. Es gibt keine sicher Lösung dabei, mit einem Räuber umzugehen. Ist es erst einmal zu dem Punkt gekommen, an dem der Räuber seine Bewegung machr, ist es im allgemeinen sicherer, seinen Forderungen nachzukommen. Zöger nicht (und um Gottes willen, streite nicht mit ihm herum) gib ihm einfach was er haben will, solange es ein einfacher Raubüberfall bleibt. Die gute Nachricht hierbei ist, dass die Mehrheit aller Räuber nur ihre Beute haben möchte und dann mir dir fertig ist.

Das schreibt ein Praktiker, der sicher mit mehr Gewalt in seinem Leben zu tun hatte, als wir alle zusammen. Ich habe inzwischen alle Bücher von ihm. Sein Sprachstiel ist schnoddrig und die Bücher zudem oft grauenhaft übersetzt - sie lohnen aber für jeden, der sich über seine eigene Sicherheit ernsthaft Gedanken macht. Besonders sind sie gut für Leute, die so eine "Gung-ho-ich mach alle platt"-Mentalität haben und sich gerne ausmalen, wie sie einen Kriminellen erledigen würden. Es ist besser zu vermeiden, in eine "Straßengeschichte" zu geraten als zu phantasieren, wie man da heldisch herauskommt. Denn wenn man so eine Situation noch nicht erlebt hat, kann auch folgendes eintreten (wieder ein Zitat aus dem o.a. Buch):

Falls Du Dich mit übermäßiger Angst wiederfindest (was die normale Reaktion ist beim ersten Mal wenn Du ausgeraubt wirst) hast Du alle Kontrolle an den Raüber übergeben.

Sollte man mal drüber nachdenken, Heist für mich trotzdem, das ich legale Waffen führe - aber halt als Option, wenn es ganz dick kommt. Dann wenigstens nicht ganz kampflos untergehen. Weil - machen wir uns nichts vor - mit dem Kram, den uns unser Staat gelassen hat, sind die Aussichten auf eine erfolgreiche Verteidigung doch sehr fraglich - von dem äußerst risikoreichen und elend blutigen Messerkampf mal abgesehen.[

Ich sags mal ganz kurz solange sich an der POLITIK in Deutschland nix

schwerwiegend verändert wird das ganze von Jahr zu Jahr immer Schlimmer!!

Ich hab zu der Sache meine eigene Meinung die ich hier lieber mal nicht posten will!!

Abwarten und hoffen!

Gruß Dennis