Warum keine Ladehülsen für Diabolo-Waffen?

Dann kann man auch eine 6mmFlobertKnall nehmen,
dann spart man sich das unzulässige Delaborieren.

Stefan

STOPP.....das ist ja wieder nur was für Wiederlader......wir wollen hier wohl lieber über Kaltgas reden.....

(Abgesehen davon das ich das ganze sicher auch ausprobieren werde falls ich mal dazu komme die Wbk zu machen)

gibt es doch, wenn ich mich hier nicht irre..schaut doch mal das video...gruss ronnyhttp://http://www.airgundepot.com/gaviexshvire.html

Zitat

Original von James 18
Auch wenn das Gewehr 400-500 statt 230 wie die Airmagnum kostet?

Wäre nicht das erste Mal das mich mein Hobby etwas mehr kostet.........

Zitat

Original von James 18
Außer "Realismus" bietet das Gewehr auch nich mehr. Außer dem Ladegefregg und der Hülsensuche/reinigung.

Mir reicht Realismus schon, ich besitze auch RAM´s wegen dem Realismus (Ok, nicht nur...), das sind auch nicht gerade Präzisionswunder, trotzdem machen sie unheimlich Spaß.....

Zitat

Original von James 18
Sollte das Gewehr außerdem nicht mit Co2 oder Pressluft funktionieren bleibt noch das Problem des Transferports

Also ich dachte immer an einen Repetierer mit Co2 oder Pressluft, sollte also machbar sein.

Michael

So, nachdem ich die Diskussion hier verfolgt habe, muss ich mich auch mal einklinken:

die grundidee der Ladehülse finde ich sehr gut. nur sehe ich das Problem in der Verwendung von kalten Gasen.

Vereinen wir doch einmal im Gedanken die Technik der VL die mit Zündhütchen 4,5mm Rundkugeln verschiesen mit der Idee der Ladehülse.

Dreht man aus Messing einen Patronendummy mit den Originalabmessungen des Lagers, hinten eine Einbuchtung für das ZH, vorne die Aufnahme für das Diabolo und als Verbindung (wegen Druck) einen kleinen Kanal -> fertig ist die Ladehülse.

Dann ist es aber kein Vorderlader oder....wenn mit Munition die von hinten reinkommt geschossen wird.....

Eben.
Und damit ist als Heißgaswaffe nicht mehr frei.

Stefan

Ich ziehe jetzt einfach mal den K98 als Beispiel heran.

Und zwar, wäre so eine Konstruktion nicht möglich, wenn man das als LG ohne CO2 oder ähnliches macht?

z.b. so:

Hinter dem Repetierhebel liegt eine Feder. Die wird gleichzeitig gespannt während man repetiert. In diesem Moment wird gleichzeitig die alte Hülse ausgeworfen und eine neue eingeführt wie man es halt kennt. In diesem Repetierhebel müsste dann natürlich ein Stab eingearbeitet sein, sowie in der Hülse das der Stab den Diabolo rausdrückt. So in etwa wie bei einer "scharfen" Waffe, nur das die Hülse vorne auf ist und das Diabolo herausgefördert wird.

Ich hoffe ihr versteht was ich meine Hab das jetzt nur mal auf die schnelle geschrieben, doch diese Möglichkeit scheint mir machbar und garnicht so kompliziert.

Klar bei StG müsste man es mit CO2 machen da fällt mir nichts anderes ein aber bei den Karabinern wäre das meiner Meinung nach, ziemlich "einfach" zu verwirklichen.

Honk ?! Du willst mit dem Kammerstengel die nötige Energie für 7.5 J aufbringen.....na ob das was wird.......ich denk mal co2 wäre schon ein Muss
(Gehen würde es bei Kipplaufwaffen, wäre aber ziemlich sinnlos und evt bei Winchester und Pump-Action systemen, wobei ich meine gelesen zu haben das Pumpguns bei mehr als 3 J auch schon eklig zu spannen sind, ähnliches dürfte für Mechanische Unterhebelwaffen gelten)

Was willst du mit deinen 7,5 Joule? Ich z.b. brauche nie und nimmer soviel, hab max. 7 meter zur verfügung und da würden mir auch schon bedeutend weniger reichen und da bin ich bestimmt nicht der einzige der keine 100 meter zur Verfügung hat. Und wie das dann realisiert werden würde geht ja mich nichts an, das war nur ein Vorschlag, leider bin ich nicht so bewandert in der Waffenentwicklung.

Jo mei......für 3.5 in Worten dreinhalb Joule braucht man keine Langwaffe für Bleikugeln, dann kann man das Softairgewehr mit Ladehülsen kaufen, wenn eine Waffe schon teuer und kompliziert wird, soll sie die 7.5 wenigstens ausschöpfen, sonst macht das ka Sinn

Ja nur hatte ich den K98 von Marushin und das *****ding war schon 3 mal zur Reparatur weil es nur Probleme machte und nu ist er schon ne zeitlang verkauft weil ich keine lust mehr drauf hatte.

Recht hast du natürlich, nur kann man auch mit weniger Energie spaß haben, siehe Junker. Mit dem Ding triffst zwar kein Scheunentor aber es macht spaß und das ist mir wichtiger wie die 7,5 joule.

james 18
wenn ich damit dann wieder solche probleme wie mit dem K98 von Marushin hätte, würde ich bestimmt nicht wieder auf Hülsen setzen obwohl es sehr schön war damit zu schiessen (wenn er den mal ging). Und naja mit herausstehemden Magazin? Nein danke dann lieber doch mit Trommel weil das kann ich mir bei diesem Karabiner nicht wirklich vorstellen.

Bei Repetierer Ja, aber die Twinmaster Trainer Combat Rifle oder wie das heisst, das wäre mit Ladehülsen wirklich nett... Wobei die Idee mit dem optionalen Trommelmagazin nicht schlecht ist... wenns dann noch präzise und gut verarbeitet ist würde ich dafür locker 500€ springen lassen.

Jop deswegen sag ich ja ich kenn mich damit nicht aus. Wäre nur froh mal so etwas zu sehen was auch realistisch ausschaut und funktioniert. Und was dann halt auch hält weil beim Airsoft Pendant war ja z.b. das Problem, das sobald die Hülsen 3 mal runtergefallen sind (beim Repetieren) die vorne ne Macke hatten und man sie abfeilen musste (den Grad der beim Sturz entseht) oder ohne die zu machen nur noch schwer mit sehr viel Kraft den BB reinbekam.

Aber im allgemeinen würde ich mich freuen wenn da mal was kommen würde obwohl ich mehr auf Airsoft stehe, zwecks dem Realismusgrad aber LG bin ich auch nicht abgeneigt, weil halt weniger störanfällig (zumindest meine Erfahrung).

Zitat

Die Hülsen müssen min 8mm Ausendurchmesser haben, sonst sind die Wände nicht stabil genug.

Stabil wofür?
Die Hülse wird doch in ein Lager eingeführt, welches sie stabilisiert.

Und die Wandung einer Umarex-Diaboltrommel (Zink) ist nur einen
knappen Millimeter dick und verträgt den CO2-Stoß ganz gut,
die 1077-Plastiktrommeln überleben das auch.

Stefan