was ist eine anscheinwaffe???

Zitat

Original von harald446
so und unter was fallen dann luftdruckwaffen ?????

Steht doch da. Wenn die Plempe aussieht wie eine Feuerwaffe (Schusswaffe, bei der ein Geschoss mittels heißer Gase durch einen oder aus einem Lauf getrieben wird), dann ist es eine Anscheinswaffe.

€:
"Ausgenommen sind ... [u.a.] ... Schusswaffen, für die gemäß § 10 Abs. 4 eine Erlaubnis zum Führen erforderlich ist..."

Zitat

Original von Asassin
... Es ist lediglich so, dass man ab demnächst einen Waffenschein braucht, um eine 0,05 Joule Softair mit auf die Straße zu nehmen, WENN sie denn aussieht wie eine scharfe Waffe...

Das impliziert genauso wenig einen hypothetischen Waffenschein oder eine Waffenscheintauglichkeit, wie es für "unbrauchbar gemachte Schusswaffen mit dem Aussehen von Feuerwaffen" überhaupt einen Waffenschein geben kann.

Fakt ist einfach, dass man darf die Dinger nicht führen darf.

Zitat

Original von Asassin
Rein rechtlich wäre ein Waffenschein nötig - um "keine" Waffe zu führen - die aber aussieht wie eine Waffe.

Nein, man bräuchte eine Ausnahmegenhmigung, denn Gegenstände, die keine Waffen sind, sind einfach nicht waffenscheinfähig.

Ich will damit lediglich aufzeigen, wie handwerklich Schlecht das Waffengesetz hier gestrickt ist (weil es sich hier auf Dinge bezieht, die eigentlich außerhalb des originären Einzugsbereichs des WaffG liegen). Man sollte im Grunde nicht länger drüber sinnieren, um seine mentale Gesundheit zu bewahren.

Besitzen darfst Du sie, nur nicht führen.
Wie kam es eigentlich dazu, dass die Polizei eine Beschlagnahmung durchgeführt hat?

Rein rechtlich sind sogenannte Anscheinswaffen echten scharfen Waffen beim Führen gleichgestellt - heißt, ohne Waffenschein dürfen sie nicht geführt werden.

Bei scharfen, WBK-pflichtigen Waffen gibt es den Waffenschein bei ausreichender Begründung ( wenn auch meist nur befristet ) und bei SSW gibt es den kleinen Waffenschein ( unbefristet ).
Allen anderen Waffen und Gegenstände, die wie eine scharfe Waffe aussehen, benötigen auch einen Waffenschein, man bekommt aber keinen! Daher - ohne Waffenschein = Führungsverbot!

Zitat

Original von Vogelspinne
Rein rechtlich sind sogenannte Anscheinswaffen echten scharfen Waffen beim Führen gleichgestellt ...

Und wo genau liest Du das aus dem WaffG heraus?

Zitat

Original von Kahuna
... ists mitlerweile nicht sogar so weit gekommen, dass am Futteral ein Schloss, welches zumindest den reissverschluss vor unbefugtem Öffnen schützt, angebracht sein muss?

Dazu kann Dir derzeit noch niemand Genaues sagen...

In der Angelegenheit „Verschlossen“ habe ich mich neulich kurz mit meiner Anwältin unterhalten.
Es hat zwar nur für einen kurzen Plausch gereicht, aber ein paar zusätzliche Erkenntnisse auf meiner Seite konnte ich gewinnen.

In der Jurisprudenz arbeitet man insbesondere im § 243 I Nr. 2 StGB schon länger mit dem Begriff des „verschlossenen Behältnisses“. Hier geht es um einen „besonders schweren Fall des Diebstahls“, nämlich um jenen, in dem eine Sache gestohlen wird, „die durch ein verschlossenes Behältnis oder eine andere Schutzvorrichtung gegen Wegnahme besonders gesichert ist.“

Ich muss allerdings nochmals betonen, dass es derzeit unklar ist, ob diese Regelungen 1:1 auf das Waffenrecht anzuwenden sind, da der Kontext (Diebstahl versus Zugriffsbereitschaft) doch unterschiedlich zu sehen ist und insbesondere der Zusatz „oder [durch] eine andere Schutzvorrichtung gegen Wegnahme besonders gesichert“ vorhanden ist.

Nichtsdesto trotz ist innerhalb dieser Rechtsvorschrift das Konstrukt des „verschlossenen Behältnisses“ schon länger juristische (oder auch konzeptionelle) Realität.

Zunächst zum Behältnisbegriff: Ein Behältnis ist ein zur Aufnahme von Sachen dienendes und sie umschließendes Raumgebilde, das (im Unterschied zu „Räumlichkeiten“) nicht dazu bestimmt ist, von Menschen betreten zu werden.

Illustration: Bei Schränken, Schreibtischen, Tresoren, Kassetten, Koffern, Truhen U.ä. handelt es sich um derartige Behältnisse, auch beim Motor- und Kofferraum eines Autos, nicht aber bei Briefumschlägen und - zugeknöpften - Hosentaschen.

Ein verschließbares Behältnis hat ein Schloss oder eine diesem vergleichbare Sicherungsvorrichtung aufzuweisen.

Das Behältnis muss zum Tatzeitpunkt verschlossen sein. Ob dies mittels einer technischen Vorrichtung (elektronisches oder mechanisches Schloss) oder auf andere Weise erreicht wird, ist unerheblich. Allerdings muss daraus eine tatsächliche Erschwernis für den Täter erwachsen. Daran fehlt es, wenn ein Behältnis zwar abgeschlossen ist, aber mit einem steckenden Schlüssel mühelos geöffnet werden kann oder der Täter einen Schlüssel verwendet, den er befugtermaßen in Besitz hat.

Dementsprechend ist auch eine geschlossene, jedoch mit einer Drehkurbel leicht, insbesondere ohne Klingelzeichen zu öffnende Registrierkasse nicht verschlossen. Anders verhält es sich bei einer mit einer derartigen Klingel ausgestatteten Kasse selbst dann, wenn das Signal mit einem versteckt angebrachten Notöffnungshebel oder einer nicht offensichtlich erkennbaren Schnellöffnungstaste umgangen werden kann.

Schwierig ist insbesondere die im Weiteren nach herrschender Meinung aufgestellte Forderung, dass die Schließvorrichtung den Hauptzweck einer gesonderten Sicherung erfüllen muss und nicht nur ein Nebenprodukt sein darf. Das ist durchaus happig und hier geht es wiederum in Richtung absperren/abschließen. Als Beispiel ist die Verriegelung der Tür eines Hasenstalls angeführt, die nicht der geforderten Sicherung entspricht, da sie primär nur das Entweichen der Tiere verhindern soll.

Wie man sieht ist ein extrapolieren auf waffenrechtliche Belange so leicht nicht, wie es zunächst für manchen scheinen mag. Ich persönlich tendiere in meiner Erwartungshaltung (nicht in meinem Wunschdenken, sondern im Angesicht der Fakten) momentan wieder eher zu der Meinung, das abgesperrt/abgeschlossen (also mit Schloss) werden muss – insbesondere auch deshalb, da die „anderen Vorrichtungen“ wie akustische oder sonstige Alarmmelder bei mobilen Behältnissen wohl nicht relevant sein dürften und es bei allem anderen schwierig ist, die Erschwernis des Zugriffs (oder auch der Wegnahme) als eindeutigen Hauptzweck darzustellen. Ein Reißverschluss oder ein Clip mag zwar ein Heraus- bzw. Herunterfallen sowie ein versehentliches Verlieren verhindern hat aber wohl kaum den Hauptzweck eine Wegnahme oder eine Zugriffsbereitschaft zu verhindern.

Genaueres werden wir erfahren.