Messerverbot 2008 - wie gehts weiter?

Achso dann ist soweit jedes Taschenmesser erlaubt falls dies nicht durch einen knopf z.b die KLinge öffnet un somit zum einhandmesser wird.

Knopf oÄ. muss meiner Meinung nicht mal zwnigend vorhanden sein. Nach dem genauen Text im Gesetz reicht die "Möglichkeit" der Einhandöffnung schon aus.

Das lese ich zumindest aus der Formulierung "einhändig verstellbar" heraus.

Gruß K.

Zu den traurigen Absurditäten diees Gestzes gehört auch:

Wer z.B. einen Raub begehen will, kann auch ein zweihändig zu bedienendes Messer vorab in Ruhe entfalten.

Naja, zum Glück hab ich ja neben dem Wave noch ein Super Tool hier rumliegen und beide passen in den Holster.

Damit kann zumindest ich sagen: I don´t give a uck...

CU
TPO

Zitat

Original von Sologun
Wäre nicht "überflüssig" denn "Zweihandmesser" bleiben ja auch über 12 cm erlaubt.

Auch feststehende Messer die sich nur zweihändig bedienen lassen? So wie dieses hier? http://www.swords-and-more.com/shop/catalog/p…products_id/876

Zitat

Original von TPO
Naja, zum Glück hab ich ja neben dem Wave noch ein Super Tool hier rumliegen und beide passen in den Holster.

Ich hab eins das ist noch viel viel gefährlicher... Damit kann man sogar eine Atombombe bauen... und es dürfte für die nächsten 10-15 Jahre noch legal führbar sein.

Edit: Obwohl... mit einer Hand verstellbar ist auch das. Ohoh

Naja, solange nicht ALLES verboten wird, was länger als 12cm ist u. sich einhändig bedienen läßt, müssen wir wenigstens nicht im Sitzen pinkeln

Ich schreibe diesen Blödsinn, um mich vom eigentl. Thema abzulenken - da wird mir nur schlecht.
Bei genauerer Betrachtung dieser aggressiven Intelligenz-Verweigerung ist es schon fast Nebensache, ob man Messer mag oder nicht

mfg
Sascha

Zitat

Original von Fisher´s Sam
Ich schreibe diesen Blödsinn, um mich vom eigentl. Thema abzulenken - da wird mir nur schlecht.

Geht glaube ich den meisten hier so. Inzwischen ist kein Kind mehr in den Brunnen gefallen, das entwickelt sich langsam zum ganzen Kindergarten.

Was außer Galgenhumor bleibt einem da noch? Zumindest solange bis der dann nach bester DDR-Manier auch noch verboten wird.

also im Messerthread des WuH Forums ...
Info der Fa. Böcker - Treffen mit Innensenator

gibts einen interessanten Schriftverkehr der Fa. Böcker. Nach Lektüre der Aussagen des Innensenators und der Interpretationsversuche dieses heißgestrickten Gesetztes dreht sich einem schon einiges.

Gruß

Thorsten

Ich führe schon seit Jahren ein harmloses Einhandmesser wurde bis jetzt noch nie kontrolliert, aber man weiß ja nie.
Wenn mich doch ein Beamte kontrolliert, gerate ich dann zwangsläufig in Erklärungsnot.
Einen wirklich guten Grund zum Führen habe ich nicht. Ab und zu Pizza schneiden, Briefe und Pakete öffnen, Kartons zerschneiden, Vesper etc.
Ob das wirklich ausreicht, weiß ich nicht.
"legal reason" oder nicht, soll jetzt der Beamte vor Ort entscheiden und genau das macht mir Sorgen .

Ich bin ein gesetzestreuer Bürger, nicht vorbestraft o.ä.
Sehe mich dann schon vor dem Richter stehen, der zu mir sagt "Ja, hätte Ihnen ein Schweizer Taschenmesser oder ein feststehendes Messer nicht gereicht?".

Muss dann wohl eine gescheite Rechtsschutzversicherung abschließen

Gruß
basay

Zitat

Original von jnievele
Auch feststehende Messer die sich nur zweihändig bedienen lassen? So wie dieses hier? http://www.swords-and-more.com/shop/catalog/p…products_id/876

Ich hoffe doch mal. Das habe ich nämlich auch und nutze es zum Fechten. Der Einzige der bisher Probleme gemacht hat war ein Busfahrer, nichtmal Polizisten bei Bundesligaspielen waren weiter dran interessiert ("Ist das scharf?" -"Nein" - "Wollt ihr zum Betze?" - "Nein" - "OK")

Ich hoffe mal das kann so bleiben. Es hat ja keine Klinge sondern nur ein Stück Flachstahl und es fällt nicht unters Waffengesetz laut Verwaltungsvorschrift zu diesem (Und hier wurde nichts geändert, habs überprüft).

Zitat

http://www.wildundhund.de/forum/viewtopi…3495&highlight=
"Es ist verboten

Messer mit einhändig feststellbarer Klinge (Einhandmesser) oder feststehende Messer mit einer Klingenlänge über 12 cm zu führen.
Dies gilt nicht

für den Transport in einem verschlosssenen Behältnis
sofern ein berechtigtes Interesse vorliegt
Ein berechtigtes Interesse liegt insbesondere vor, wenn das Führen der Gegenstände im Zusammenhang mit der Berufsausübung erfolgt, der Brauchtumspflege, dem Sport oder einem allgemein anerkannten Zweck dient."

Das finde ich doch mal sehr interessant!

Der allgemein anerkannten Zweck lässt ja wieder eine schöne, große Lücke.
Multifunktionswerkzeuge, als mein liebes Leatherman, ist ja zudem dass es ein Messer ist auch Werkzeug. Das mitführen von Werkzeug sollte doch ein allgemein anerkannten Zweck sein, oder etwa nicht?

Ich werd mir das mal ausdrucken und ins Portmonee legen.

Zitat:

"Ausdrücklich wurde von Dr. Körting darauf hingewiesen, dass rechtschaffene und gesetzestreue Bürger, die ein Messer aus (Zitat) "legal reasons" mit sich führen, auch weiterhin nicht in den Focus der Polizei rücken werden" (Zitat Ende)

Heißt das jetzt, daß ich als "rechtschaffener und gesetzestreuer Bürger"
(nicht mal einen Punkt in Flens.) für die (noch ?) "legal reason" Selbstschutz in Notwehrlagen weiter ein Einhadmesser führen darf.

Ich werd ihm wohl mal schreiben müssen.

[quote]Original von basay
"legal reason" oder nicht, soll jetzt der Beamte vor Ort entscheiden und genau das macht mir Sorgen .

Voll Deiner Meinung!

Muss dann wohl eine gescheite Rechtsschutzversicherung abschließen

Relativ nutzlos. Bezahlt nicht bei Vorsatz!

Gruss pak9

Zitat

Original von pak9
Muss dann wohl eine gescheite Rechtsschutzversicherung abschließen

Relativ nutzlos. Bezahlt nicht bei Vorsatz!

In meinen Augen ist das ein "legal reason" und kein Vorsatz.
Warum soll das Führen eines Messers für Jäger, Bergsteiger, Wanderer usw. als anerkannten Zweck dienen und meine oben erwähnte Gründe nicht?

Habe aber auch schon öfters gehört, dass die Rechtsschutzversicherung meistens nutzlos ist.

Gruß
basay