ZF Booster

Hallo,

habe ich auch schon gesehen. Die Qualität soll ja sehr gut sein.
Und durch die Booster könnte so manches ZF erst FT tauglich werden.

Die Frage ist, ob sich durch die aufgeschraubte Linse das Rangefinding
ensprechend der Vergrößerung verbessert ?

Gruß Kante

Hi Leute

Sowas in der art hatte Kim von Simalux auch einmal gehabt und es mir zum Testen geschickt. Ich weis nicht wo der Fehler genau lag, jedoch war mit einem eingeschossenen ZF wo nachträglich der Booster montiert wurde nichts mehr zu treffen, die Schüsse kingen urplötzlich weit nach Links weg was darauf schließen lässt daß die Optische Achse nicht stimmte.

Evtl. kan euch Erwin dazu mehr sagen.

Gruß
Thomas

Hallo Ralph,

interessantes Teil...aber...

Ich wünsche mir zunächst einmal mehr Helligkeit als mir die 40mm Frontlinse des Bushnell liefern kann.

Und dann kommt es bei einem optischen System aus mehreren Linsen immer ganz besonders daruf an, dass die optischen Achsen der Einzellinsen möglichst perfekt zusammenfallen. Abgesehen von der Qualität der Gläser macht das den Hauptunterschied im Preis aus. Eine wirkliche gute mechanische Kalibrierung der Einzellinsen und Untersysteme in einem ZF sind extrem wichtig, damit die Trefferlage bei unterschiedlichen Entfernungen nicht mal nach rechts, mal nach links wandert.

Ich glaube, ich würde mir nie eine Zusatzlinse an mein ZF montieren. Ich finde sogar die getunten Leupold ZFs bedenklich.

Viele Grüße

Bernard

hallo Ralph...

interessantes Teil..
gab es das nicht schonmal von oder nur für Leupold ??

Das Argument von Thomas / besser sein Test mit der booster Linse von Sima belegt, dass es schon sehr exact gearbeitet sein muß.. das

Was mich mehr interessieren würde ist, ob dieser Aufsatz selbst prellschlagfest ist und ob das Mehrgewicht dieser Linse das zu boostende ZF nicht in seiner Robustheit schwächt, da das ZF vorne mehr Gewicht haben würde.. ?
(nicht schlagen, wenn es irgendwo im Bericht versteckt steht, ich habe ihn nur etwas mehr als überflogen )

Gruß
Markus

Hi,

ich denk mal das damit nur die Austritspupile geboosted wird, von der das Auge dann nur noch einen noch kleineren Teil wahr nimmt.

Ob dann die Punkte der Parallaxenfehlerlosigkeit und des optischen Focus noch auf einer Ebenen sind vermag ich nicht zu beurteilen.
Aber sollte noch ein Parallaxenfehler vorhanden sein wird der natürlich auch geboosted, den je größer die Austritspupile um so schräger kann man durchs ZF schauen

Wäre die Lösung so einfach hätten die Hersteller von ZFs das schon lange benutzt um preiswert hohe Vergrösserungen anbieten zu können.

Gruss Jochen

Zitat

Original von carfanatic
Das Gewicht dürfte vernachlässigbar sein, denn es wird auf das Okular geschraubt. Ist also nicht sehr groß.

hallo Ralph...

auf der Okularseite ?!?
Das Absehen wird dann aber trotzdem nicht mit vergrößert, ne?

Mich würde dann sehr interessieren, wie sich das Zielbild verhält wenn man den Faktor in der ZF Vergrößerung so herabregelt, dass sich mit der "Okularlupe" wieder die gleiche Vergrößerung einstellt..

Dann kann man es ideal vergleichen..
(hast du es schon bestellt ? )

Gruß
Markus

Naja, eigentlich ist die Linse wohl für die Benchrester gedacht. Die sehen Ihre Einschläge gerne auf große Entfernungen.

Ich habe mal 2 Stück (ein x2 , ein x3) für mein Leupold Competition bestellt. Wenn es funktioniert hätte ich dann die Wahl zwischen 35x,40x oder 45x.

Gruß Thomas

nun , erwartet nicht soviel von dem ding , es bringt auch nachteile .

ich hatte seinerseits mit simalux auch sowas probiert und es hatte eigendlich
nur nachteile , weil sich das zielbild verändert hat, nach den aufschrauben des
boosters . ich kenne einige hersteller von ZFR und nur swarovski hat einen booster
im programm für ein fernglas . aber das hat ja bekanntlich kein absehen und somit
keine veränderung des treffpunktes , mit oder ohne booster .
selbst zeiss und schmidt & Bender haben keine im programm , würde sich bestimmt
gut vermarkten lassen , wenn einfach wäre , aber ist es wohl nicht .
jeder optiker kann solch eine linse berechnen und schleifen , ist wie eine linse
für eine brille , mehr nicht .

irgenwo hier gibt es einen link zu einem optiker , welcher solch eine linse gefertigt
hatte , für einen brillenträger , damit man beim schiessen die nicht mehr braucht .

erwin

3-fache Vergrößerung
; leicht mitzuführen
; Lupe, Fernglas und optischer Verstärker zugleich
; per Adapter an fast allen ZEISS Ferngläsern zur Erhöhung der Vergrößerung anzubringen

natürlich kenne ich das , aber eben nicht für ein zielfernrohr gedacht
nur für das fernglas .

erwin

Linsen sind angekommen.

Also es funktioniert zumindest , wenn ich meinem Boresighter glauben darf ,verändert sich die Treffpunktlage nicht. Muß natürlich noch Live getestet werden. Das Bild wird nur minimal dunkler und vielleicht etwas unschärfer.Leider wird das Absehen unscharf und läßt sich auch ,zumindest für mein Auge, nicht mehr scharfstellen.
Mit dem Target Dot Absehen ist es aber nicht so schlimm. Das Absehen wird ensprechend mitvergrößert.
Mit Linse verschiebt sich natürlich der Schärfebereich auf dem Seitenrad.
(ca.5m)
Das sind meine ersten Eindrücke,wenn ich dazu komme später mehr.

Gruß Kante

Nun, das Ding hat für ZFs mit von Hause aus schon sehr hoher Vergrößerung eigentlich nur Nachteile.
Während es beim Benchrest noch funktionieren mag, ist es beim FT nicht sonderlich sinnvoll einzusetzen.
-Die Mesung wird nur minimal genauer,
-Es wird nur das Bild dass das ZF für das Auge liefert vergrößert und dabei geht eine Menge Licht verloren, da im Gegensatz zu den Premier Boostern diese Boosterlinse nicht im vollen Strahlengang des ZF sitzt, dazu müsste es vor die Feldlinse.
-An und aufschrauben dürfte auch nicht sonderlich sinnvoll sein, gerade nicht im Wettkampf mit Zeitbegrenzung.
-Zudem wird der Sichbereich noch kleiner, was das Auffinden eines Zieles weiter erschwert.

Eine nette Spielerei für gering vergrößernde ZFs, oder höher vergrößernde, die unter guten Bedingungen verwendet werden, nix für Field Target.

Grüße MOA

Nabned...

Ich bin beim schlendern unter anderem bei 6mmbr.com mal wieder bei den oben beschriebenen boostern hängen geblieben und wollte mal nachfragen, ob inzwischen jemand damit Erfahrungen gemacht hat??

Inzwischen sollte es doch den einen oser anderen unter uns geben, der das Teil mal ausprobiert hat, oder?

Gruß an alle
Markus