M15 Classic Army Material

Das Material ist glaube ich Zinkdruckguß, das hält einiges aus. Das einzige was etwas empfindlich ist, ist die Oberfläche (also die Lackierung) aber auch das ist besser geworden bei den aktuellen Modellen. Die CA Bodys halten auf jeden Fall mehr aus als den Mist den ICS verbricht. Dazu verwendet CA aus einem Stück gefräste Aluminium Läufe, was an AR15 Kostruktionen ein wichtiger Punkt ist.

Schau dir aber vielleicht auch mal die G&G GR16 an, die ist der CA überlegen sowohl was Material, Verarbeitung als auch Leistung angeht. Kostet meist nur unwesentlich mehr, wenn überhaupt.

Hallo
Ich weiss es gehört hier nicht hin aber was mache ich wenn ich bei Ebay eine Auktion finde wo mir Bilder auffallen die aus einem Review hier stammen?

Das darf man doch bestimmt nicht, oder? Ist noch Aktuell

Natürlich darf man das nicht! Schick dem Ersteller des Tests eine PN oder E-Mail mit dem Link dahin. Das Forum selber kann da leider nichts machen, das muss der Ersteller machen, denn die Bilder sind sein Eigentum.

Zitat

Original von Jackass!!!!
Hallo
Ich weiss es gehört hier nicht hin aber was mache ich wenn ich bei Ebay eine Auktion finde wo mir Bilder auffallen die aus einem Review hier stammen?

Das darf man doch bestimmt nicht, oder? Ist noch Aktuell

Meinst du das SVD, bei dem die Bilder vom Review über das KA Dragunov geklaut wurden?

mfg, Lukas

Ja
ist mir mal aufgefallen.

Finde es nunmal nicht schön wenn man etwas anpreist was man evtl. nicht hat.

In dem Text steht ja das es eine AEG ist.
Das King Arms auf dem Bild ist ja keine AEG.
Da frage ich mich was da eigentlich verkauft wird.
Mir kommt da nur --0,5 Dragunov von King Bow in den Sinn.

Sollte Reviewschreiber und Verkäufer identisch sein, so tut es mir natürlich leid.

Hallo.

Es gibt hier im Forum einige Threads über das Thema, grade der Vergleich CA und ICS bei den AR15 Varianten. Auch über das G&G wurde hier schon geschrieben. Im Endeffekt ist es Geschmack; aber die Grundsätzlichen Unterschiede werden in den Threads schon deutlich.

Suche z.B nach "G&G" da kommen auch andere Waffen als das G16, aber auch da kann man sich ein Bild der Qualität der Firma machen.

Und über CA und ICS gibt es soviele Berichte und Nachfragen, das ich mich frage, wie man die alle nicht finden kann:

Erste Impressionen zum ICS M4A1 CAR-97

Classic Army M14A4 AEG ??

Erfahrungen mit M4 von CA, ICS, TM

ICS M4A1 oder CA M15A4???

Hoffe geholfen zu haben (und das nächste mal bitte mal selber suchen);

nix für ungut, schönen Gruß,

desert.

Ich würde an Deiner Stelle aber eher zu nem G&G greifen! Das hat nämlich schon einen Präzisionslauf verbaut. Ich hab auch schon überlegt, ob ich mein G&P M4A1 Carbine wieder verkaufen soll und mir von dem Geld dann ein G&G GR16A2 hole...
find ich viel schöner, so in lang und dann noch ein genauerer Lauf :))!
Und das G&P M16A2, welches der WGC-Shop als 'Custom' anbietet, ist ja hier in DE leider nicht erhältlich .

Zum G&G tight-bore barrel ist aber anzumerken dass der aus Messing ist. "Richtige" Tuningläufe sind aus Edelstahl. Und das sollten sie auch sein. Daher ist der G&G nur bedingt ein Vorteil. Für den Anfang sicher besser als normale Läufe, gegen nen Lauf von KM oder Prometheus aber unterlegen.

Der Kollege sunix hat ja schon alles beantwortet

Was man den G&G noch zu gute halten muss außer dem was wir schon alles angesprochen haben sind einfach gut nachgebildete Details der Echtwaffen. G&G hat zum Beispiel imitierte Hammer und Fullauto-Pins, eine Fake Gastube und Hitzeschilde in den Handguards. Hat CA alles nicht. Und wenn man auf sowas auch noch wert legt dann ist CA bald disqualifiziert.

Zitat

BTW: Bei den CA-Handguards gab es doch in der Vergangenheit immer Probleme mit verzogenem Kunststoff, wenn ich mich recht erinnere. Jürgen, weißt Du zufällig, ob sich dahingehend bei CA schon etwas geändert/verbessert hat?
Übrigens: Meine persönliche Kunststoff-Verfahrenstechnikerin hat mich jetzt darauf gebracht, dass dieses CA-Kunststoffproblem wohl nicht fertigungs- sondern materialbedingt ist:
Es gibt nämlich (ungeeignete) Kunststoffe, die nach dem Spritzdruckguss noch in einen Zeitraum von drei Wochen schrumpfen, wodurch sich das Werkstück dann zwangsweise verzieht.

Jepp genauso sieht es aus, das Problem ist immer noch das selbe und es liegt wirklich daran dass sich die Handguards nach der Formung verziehen. Daher haben sie wohl auch noch nix dagegen tun können. Obs jetzt am Kunststoff oder am Verfahren liegt... da weiß die Plaste-Jule das sicher besser :D. Also glaub ich ihr mal.

karl02:
Mach blos nicht den Fehler, ein CA oder ICS AR15 Modell einem G&G oder gar G&P vorzuziehen!

Klingt wirklich nach Jam... ist aber nicht so schwer zu beseitigen:
Die Platte unter dem Griff abschrauben, dann die Kabel vom Motor trennen und den entnehmen. Merk Dir aber, wie rum der Motor im Griff gesessen hat, wegen der Polarität (+ & -).
Dann einfach mal den Abzug betätigen, dann sollten die Räder sich wieder richtig stellen.
So hat es wenigstens bei meinem GR16 Carbine geklappt.
Dann alles wieder zusammenbauen und gut is!

Zitat

Original von karl02
Hi,
ich habe heute meine G&G M16 AR3 bekommen und ausprobiert. Tja aussehen tut sie nicht schlecht, als ich dann die Magazine einsteckte war ich schon wenttäuscht, da sie alle Spiel nach unten hatten ( Orginal sowie ein 20iger und ein 68 er von King Arms). Dann kam immer wieder mal ein Schuß ohne Kugel ( fast bei jedem 3. Schuß).

Dann stimmt entweder was an den Magazinen niht oder am Magazine Catch, die Magazine dürfen nach unten nur ganz Minimal spiel haben sonst passiert genau das was du beschreibst: Zufuhrstörungen. Da du King Arms Magazine verwendest denke ich es liegt an denen. KA hat einfach Toleranzen. Ich setz persönlich da nur auf G&P Mags. Die muss man zwar zuerst etwas ölen, dann laufen sie aber. Oder Marui Original Lowcaps, aber bei denen ist der Lack zu empfindlich.

Zitat

Als ich dann einfach mal den Hebel auf Auto gestellt habe, schoß sie erst so für ca. 6 Schüße Semi, doch dann voll Auto. Na ja dann blieb sie auch stehen und ich nehme an es ist ein Jam ( der Abzug läßt sich nicht mehr durchziehen. Tatsächlich eine richtige AEG ( Auspacken,Einpacken, Garantie)

Klingt nach Jam ja. Was für nen Akku hast du verwendet? Hast du wenn der Akku neu war den auch erst mal durch nen kompletten Ladezyklus gejagd bevor du geschossen hast?

Zitat

Scheinbar ist es auch nicht so einfach das Ding zu zerlegen und den Jam zu beseitigen .

Zerlegen rate ich dir als Anfänger auch nicht, das geht meistens in die Hose. Siehe den Tipp von Desperado, wenn das nicht geht kannst du noch versuchen den Griff abszuschrauben und durch die Motoröffnung der Gearbox die Gears minimal weiterzudrehen. Wenn das nicht geht bleibt dir wohl nur einschicken, weil man dann die üblere Form des Jams hat, die man nur beheben kann indem man die Box öffnet. Die kommt aber glücklicherweise nicht oft vor.

Zitat

Vielleicht liegt es ja auch daran, das der Carabine teurer ist als das Rifle, und der vielleicht eine schlechtere Qualität hat.

1. heißt es Carbine
2. haben die beide die selben Komponenten verbaut, die Qualität ist die selbe.

Zitat

Original von Jürgen

...

Zerlegen rate ich dir als Anfänger auch nicht, das geht meistens in die Hose. Siehe den Tipp von Desperado, wenn das nicht geht kannst du noch versuchen den Griff abszuschrauben und durch die Motoröffnung der Gearbox die Gears minimal weiterzudrehen. Wenn das nicht geht bleibt dir wohl nur einschicken, weil man dann die üblere Form des Jams hat, die man nur beheben kann indem man die Box öffnet. Die kommt aber glücklicherweise nicht oft vor.

1. heißt es Carbine
2. haben die beide die selben Komponenten verbaut, die Qualität ist die selbe.

Klugscheisser- und Off-Topic Modus an:

Es heißt 'desesperado' *lol*... SO!