Hi ich würde mich sehr über einen Bauplan freuen oder könnte dir helfen enien zu machen ( bin gel. Elektriker also verstehe auch was davon) .
Denn von einem Bauplan nud einer Anleitung würden alle was von haben.
Selbstbau eines sehr einfachen V0-Messers.
-
Mormel -
28. Februar 2007 um 11:09 -
Geschlossen
Es gibt 54 Antworten in diesem Thema, welches 10.220 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag (
-
-
Die Idee finde ich interessant. Ich arbeite gerade sinngemäß an etwas ähnlichem, allerdings in einem anderen Geschwindigkeitsbereich. Insbesondere die Soundkarte zum Messen einzusetzen, macht die Sache sehr schön einfach und billig. Um die Zeitauflösung zu verbessern, könnte man noch an der Samplingrate drehen, die meisen Soundkarten schaffen auch 96kHz. Allerdings fängt dann der Eingangstiefpass an einen zu ärgern.
Wenn ich den Schaltplan bekommen könnte, dann könnte ich dazu sicherlich ein paar Tips geben.
Gruß
Toffy
-
Naja genau wo du schon sagt leiterplatine, du kannst ja mal eine Scannen dann kann man ja leicht welche dublizieren. Ich mache es immer noch so, das ich auf die Kupferplatten mit Säurefesten Edding zeichne und dann mit Eisen 3 Chlorid ätze.
-
Ich finde die Idee auch super, aber die Messgenauigkeit müsste deutlich verbessert werden, mir hilft es nicht das ich ungefähr weiß wie hoch die V0 ist, ich hätte das schon gern etwas genauer. Ich würde mir mir auch gern ein Messgerät kaufen, nur geht bei mir die Kosten / Nutzen Rechnung nicht auf, denn wann brauch man das mal. Ich habe leider keine Verbesserungsidee, sonst würde ich sie hier nieder schreiben, aber die Grundidee ist klasse.
-
Zitat
Original von Mormel
hier ist der Plan!
Verbesserungsvorschläge und konstruktive Kritik ist erwünscht.Schön umgesetzt! Hier noch ein paar Gedanken von mir dazu.
Die Ausgangsspannung für die Soundkarte ist zu hoch, 0,5v bis max 0,75v sind mehr als ausreichen.
Es handelt sich ja um einen Linepegel-Eingang, der ist bis max 1v ausgelegt.
Wie man auf dem deinem Screenshot sieht clippt das ganze ja schon extrem
Was mir persönlich unbehagen bereitet ist eine gleichspannung auf einem Eingang der eigentlich nicht dafür gedacht ist. Ich würde die Verbindung zwischen Soundkarte und Messgerät galvanisch trennen um größere Probleme und Unfälle zu vermeiden.
Wie schon gesagt ist die Samplingrate der Soundkarte sehr niedrig und kann zu größeren Messfehlern führen.
Für die späteren Rechnungen würde ich die Strecke der Lichtschranke bestimmen indem du mit etwas durchschießt dessen Geschwindigkeit bekannt ist, ne 10er Messreihe machst und aus dem Mittelwert dann die Messstrecke errechnest.Das mit dem "entprellen" der Ausgänge über die Schmidt-Trigger ist keine Schlechte Idee.
Baba,
Piet-kun -
müsste der Kollektor des letzten Transitors Q3 nicht noch irgentwie über einen Widerstand mit +UB verbunden werden?
-
Hi (und Lo),
ZitatOriginal von Mormel
dein AVR Projekt reizt mich, ich krieg es einfach nicht hin einen MC auf die benötigten Teilerfaktoren zu programmieren.Der verwendete µC besitzt sogenannte Capture Register. Das sind 16bit Register die bei einer auftretenden Flanke an einen Eingang den aktuellen Stand eines schnelllaufenden Zählers (2MHz) zwischenspeichern. Gleichzeitig wird ein Interrupt ausgelöst.
Sind beide Interrupts aufgetreten musst Du nur noch die Differenz der Zwischenspeicherwerte berechnen, der Rest ist Fliesskommaarithmetik.
Zu Deinen Lichtschranken: Du fährst die Eingangstransistoren in die Sättigung. Das ist sehr ungünstig für das Zeitverhalten. Desweiteren sind die Fotodioden zu hochohmig belastet was sie auch langsam macht. Ein Basis-Emitterwiderstand würde beides verbessern. Ein relativ niederohmiger (um 1K) Kollektorwiderstand würde die Flanken am FF verbessern. Alles sollte im richtigen Arbeitspunkt liegen (B-Betrieb).
Ich verwende übrigens Infrarot Fototransistoren, bei richtiger Arbeitspunkteinstellung erreiche ich Ein-und Ausschaltzeiten <100ns.
Du kannst Flanken- und Verzögerungszeiten messen indem Du die Leuchtdioden mit einem schnellen Rechteckgenerator speisst.
gruss Waldo
-
Hallo Mormel,
um die Betriebssicherheit zu verbessern würde ich an den Kollektoren der Transistoren Q1 und Q2 noch jeweils einen Wiederstand von ca. 22k nach Ub vorschlagen (Wert ausprobieren). In dem Fall, daß die Transistoren gesperrt sind, sind die Eingänge der Nandgatter offen. Dies wird zwar üblicherweise von den TTL-Bausteinen als High-Pegel interpretiert, es ist nur nicht besonders betriebssicher und schnell schalten tun die Gatter auch nicht. Das könnte auch der Grund sein warum die Schaltung mit Standard-TTL geht mit LS nicht.Noch eine Anmerkung: Der Photostrom der Photodioden wird direkt als Basisstrom für die Transistoren verwendet. Diese verstärken dann mit ihrem bauteilspezifischen Stromverstärkungsfaktor diesen Strom. Diese Stromverstärkung streut allerdings von Transistorexemplar zu Transistorexemplar wie eine Giesskanne. Zur Sicherheit würde ich die Kollektorspannung an den Transistoren Q1 und Q2 für die beiden Fälle Transistor leitet bzw. sperrt nochmal überprüfen, ob auch wirklich High bzw. Low-Pegel sicher erreicht werden.
Gruß
Toffy
-
Zitat
Original von Mormel
Habt Ihr irgendwas ausprobiert, was in Richtung Geschwindigkeitsmessung geht?Ja, bin gerade dabei die Lichtschranken in einen Weihrauch Schalldämpfer zu implantieren. Der Rest der Elektronik kommt dann in die Unterschafterhöhung, das Display unter das ZF-Okular.
Ich suche jetzt noch einen möglichst kleinen Steckverbinder mit mindestenst 4 Polen...
Wie hast Du Dir eigentlich die mechanische Adaption an die Waffe(n) vorgestellt?
gruss Walter
-
Ich habe genug Platz im Unterschaft, hat auch einen positiven Einfluss auf den Schwerpunkt. Soll auch ständig am Gewehr bleiben, in Endausbau wird es ein kompletter Feuerleitrechner mit Treffpunktkorrekturangabe (Mildots oder Clicks) in Abhängikeit von der Entfernung (Parallaxenradeinstellung).
-
Wie schaut das aus....? Könnte man den Anschluss nicht
mit SD Gewinde versehen? Ein SD Gewinde oder ein Adapter
für einen solchen sind oft schon vorhanden.
Und noch etwas...da man ja zum Messen einen PC benötigt,
und der ja nicht immer mit dabei ist und man vielleicht trotzdem
wissen möchte was Sache ist... Ich hab von Elektronik wenig
bis keine Ahnung, aber es gibt doch da heutzutage für alles
Mögliche Datenlogger. Wenn man da einen anschließen könnt
und später in der Stube dann eine kleine Analyse des
vergangenen Shootings machen könnte............Gruß Klaus
-
Hi Pellet,
habe (noch) keine Ahnung , wie ein SD Gewinde aussieht und was für eine Größe bzw Länge es hat. Sicher Feingewinde? habe nur die gängigen groben Gweindeschneider hier, M10, 12, 14 und 16.
Machbar wäre es.Paar einzelne feingewindebohrer (innen-Gewinde) hab ich irgendwo hier...
Zu der Idee mit dem Datenlogger.
... ist realisierbar, habe mir schon einige Schaltungen angesehen.
Aber:es passt dann nur noch schwer oder garnicht mehr in das vorgesehene Rohrgehäuse. dazu müsste ich alles umkonstruieren, so daß (eventuell als Outdoorvariante) alles in einen kleinen Handgehäuse passt und nur die Meßstrecke sich an der Bleipuste befindet. Handgehäuse auch deshalb, weil der ganze ´Quatsch ja auch Strom haben will, also noch n 9V Block irgendwo mit rein muß.
2. Aber:
dadurch steigt der Kostenaufwand, und dann ist bald die Schwelle Aufwand/ Nutzeffekt erreicht, sprich also dann doch ein Combro rentabler, weil direkt abgelesen werden kann.
ich habe diese Schaltung nur deswegen gebaut, weil sich für viele von uns die Anschaffung eines Combros sich nicht rentiert, zudem werden die allermeisten Tunings und Reparaturen ja nicht auf dem Acker sondern zu Hause vorgenommen. Und genau dort befindet sich fast immer ein PC mit Soundi in reichweite.
Sollte die Nachfrage nach dieser Outdoorversion vorhanden sein, setze ich mich dann als nächstes mal an dieses Projekt. Die Funktionsweise wäre identisch, nur würde hier das GS-Signal im EEprom (PIC) gespeichert...und später über serielle Schnittstelle ausgelesen.
Frage dazu: kennt jemant ein einfaches Softi, um eben diese Daten auszulesen? Meine Spezialität ist parallel, daher bin ich seriell etwas zurückgeblieben.
Gruß
Mormel