Armbrust - Stand der Technik ??

naja, mit armbrust und bogen kenn ich mich jetzt nicht so gut aus.

aber einen entfernungsmesser bzw. ein zielfernrohr mit dem entsprechenden hilfsmittel... naja...

diese schönen hilfreichen sachen kosten ja fast soviel wie eine armbrust, wenn nicht sogar noch mehr. einfach mit nem langen maßband, größe fläche und entsprechenden gerät üben üben und nochmals üben. macht bestimmt mehr spaß und kostet nicht soviel^^

Das Problem ist, das Rangefinder bei 3D Tunieren nicht zugelassen sind. Und beim schießen auf Scheibe (z.b. Apfeltunier) ist die Entfernung ja bekannt.

Allerdings würde mir sowas auch gefallen, macht sich bestimmt ganz gut, zumal man es einfacher hätte beim Einschießen und experimentieren. Man muss nicht mehr mit nem Maßband umher laufen...

Auch wenn es irgendwie an ein Gerät des Soldaten der Zukunft erinnert, vll ist das hier günstige Alternative zu teuren, ins ZF integrierten Entfernungsmessern:

Excalibur Katalog Siehe Seite 15.

MFG Thommy

Hallo.

Eine komische Frage eigentlich. Denn Compound und Recurve lassen sich da
nicht wirklich in "besser" und "schlechter" einteilen. Der vornehmliche
Unterschied zwischen beiden Systemen findet sich eigentlich vornehmlich in
der Abschusscharakteristik und Wartungsfreundlichkeit. Beide Typen haben
ihre generellen Eigenheiten, die sich gegenseitig aber wieder ausgleichen.

Pauschal kann man die Systeme so oder so nicht gegenseitig aufwiegen, da
das abhängig vom jeweiligen Modell ist. Eine moderne ExoMax (Recurve) von
Excalibur ist einer Revolution XS (Compound) von Barnett sicherlich überlegen.
Auf der anderen Seite schlägt eine GLC (Modell egal, alle Compound) in jedem
Falle die Panzer-Serie (Recurve). Beurteilen lässt es so also schonmal nicht.

Festzuhalten ist aber, dass sowohl die guten Recurvemodelle, als auch die
guten Compoundmodelle (Welche Armbrüste genau sollte sich jeder denken
können) in jedem Falle zielgenau sind und eine Menge Leistung in sich bergen.
Welches System von beiden man bevorzugt ist eher eine Sache von Geschmack
und Kontostand.

Und die Sache mit dem Rangefinder ist sicherlich nicht blöd, aber dazu würde ich
kein ZF mit eingebauter Elektronik nehmen, sondern mir ein normales,
tragbares Gerät dazu kaufen, das reicht vollkommen aus.

Gruß,
Dennis

Da kann ich mich dennis nur anschließen: Wieso ein teures Zielfernrohr mit eingebauten Laserentfernungsmesser kaufen was bestimmt nicht prellschlagfrei ist, wenn es doch mittlerweile tragbare Geräte für knapp 300€ gibt?
http://www.frankonia.de/shop//_/search…t/8/search.html
Was ich immer noch nicht ganz verstanden hab, ist der Vorteil der Compoundsysteme gegenüber dem der Recurvearmbrüste.
Beim Bogenschießen liegt der Vorteil auf der Hand: Durch die Zuggewichtsreduzierung kann der Schütze viel entspannter und länger ziehen.
Dadurch können auch höhere Zuggewichte erreicht werden die besonders bei der Jagd nötig sind.
Aber bei der Armbrust wird doch die energie sowieso durch ein mechanisches System gehalten?
Da bringt doch die zuggewichtsreduzierung nix?

Die Sache mit dem Let-Off ist schon richtig soweit.

Zwar macht es für die Mechanik keinen Unterschied, ob sie die Kraft nun ganz
oder nur zu ~60% halten muss, aber der Unterschied ist ein anderer.

Zum einen hat man andere Möglichkeiten, einen Abzug zu erstellen (denn der
ist immer noch abhängig von der Kraft des Bogens) und zum anderen wird
der Pfeil auf eine andere Art und Weise beschleunigt. Diese Charakteristika sind
zwar an und für sich unwesentlich, aber dennoch merklich zu spüren. Abgesehen
davon lässt sich die Compoundarmbrust natürlich einfacher spannen.

Mit persönlich kommt es hierbei aber eher auf die Pfeilbeschleunigung beim
Schuss selbst an. Diese ist einfach ein wenig anders und liegt mir mehr, so
dass ich den Compounds erst einmal treu bleiben werde. TenPoint Blazer/Phantom,
ich komme

Gruß,
Dennis

ja schon klar! Wenn es prellschlagfreie!!!!und günstige varianten gibt spricht nichts gegen so einen Luxus. Jedenfalls bei der jagd wo es auf das ergebnis ankomt und nicht bei den 3d turnieren wo es ja grad auf das entfernungsschätzen ankommt.

Nochmal zum Thema Compound/Recurve.

Also die Technik sollte heutzutage nun wirklich um einiges weiter sein und die
Luxusklasse der Compounds (TenPoint und GLC) ist auch entsprechend gut
verarbeitet. Meine aktuelle Stinger hat jedenfalls schon einige hundert Schuss
auf dem Buckel und macht keinerlei Probleme. Keine Haarrisse an den
Wurfarmen oder sonstige Abnutzungserscheinungen, lediglich die Sehnen-
mittelwicklung habe ich bislang neu gemacht, aber das ist ja auch bei den
Recurves notwendig.

Ich bin allerdings auch der Meinung, dass ein Powershooter wie die GLC Impact,
GLC Stinger oder TenPoint QX-4 (bei den 2007er-Modellen habe ich ja
logischerweise noch keine Erfahrungswerte) die beiden Flagschiffe ExoMax und
Exocet200 aus dem Hause Excalibur ausstechen können. Allerdings dürften
sich diese Unterschiede auf einem sehr kleinen Niveau bewegen und kaum
noch zur Geltung kommen. Eine schlechte Wahl ist eine gute Recurvearmbrust
aber in keinem Falle.

Oder, um eine einfache Parallele zu ziehen: Der Unterschied zwischen guter
Recurve- und Compoundarmbrust ist in etwa der selbe, wie zwischen einem
Porsche Roadster und dem aktuellen Spitzenmodell der Firma: Das
Topmodell kann ein kleines bisschen mehr als der Roadster, aber sie können
beide gut auf Deutschlands Straßen fahren und die Fahrt macht in jedem Falle
einen heidenspaß.

Was von beidem man für sich lieber hätte ist eben nach wie vor eine Frage von
Überzeugung, Geschmack und Guthaben auf der Bank. Wenn man aber zu
den renommierten Marken greift, macht man in keinem Falle einen Fehler.

Gruß,
Dennis

Hallo,

seine Wissensstand regelmäßig zu überprüfen kann nie verkehrt sein

Mein Eindruck ist, das es in der Regel eine Frage es Geschmacks und Geldbeutels ist.

Eine Recurvearmbrust ist etwas für Minimalisten und Puristen: Einfach, klassisch, wartungsfreundlich.

Ein Compoundarmbrust spricht die Techies an: leichter zu Spannen, kompakter zu bauen. Manche finden das Abschußverhalten angenehmer.

Das Let-off spielt m. E. durchaus eine Rolle, auch wenn man das Zuggewicht nicht halten muß, denn man spannt ja nicht nur 40-80 lbs, sondern bis über 225 lbs. --- Das ist auch mit Spannhilfe nicht für jeden ein Pappenstiel.

Das viele Jagdarmbrüste als Compound gebaut werden, liegt wie auch bei den Bögen einfach daran, daß eine weniger ausladene Wurfarmbreite im Gestrüpp mitunter praktischer ist.

Dann spielen auch der Geschmack der Zeit einfach eine Rolle.

Die Zeiten hitziger Leistungsdebatten sind offenbar vorbei, und ich kenne keine gemeinhin anerkannte Begründung, warum das eine oder andere System konstruktionsbedingt leistungsfähiger ist.

Das die schußstärksten Modelle zurzeit Compounds sind, liegt vermutlich einfach daran, daß es leichter ist, das Letztmögliche bei akzeptabler Bauform aus dem Material herauszuholen. Aber offenbar auch teurer, denn Gutes für wenig Geld bekommt man wiederum nur bei Recurvearmbrüsten, oder?

viele Grüße

Andreas