Diabolo Nahaufnahmen

@ Dani
Verdammt - mein Fehler!

Immer her mit euren Vorschlägen was den Dia betrifft!
Wegen dem Bild noch ein Hinweis: Es handelt sich um eine Diasorte aus den USA.

hab die bilder iirc schon mal gepostet.

Bei der Anzahl nummeriere ich die angesprochenen Dinge mal durch, der Ordnung halber. Ich hoffe es ist in Ordnung das der Text etwas ausführlicher ausgefallen ist - man will dich ja nicht so einfach abspeisen (gefiele mir ja schließlich auch kaum):
1. Du hast vollkommen Recht - natürlich ist das mit dem Einbetten und dem nachfolgenden Ablauf, nahezu mit „Kanonen auf Spatzen geschossen“.
Anfangs habe ich es allerdings auch mit einer Glasplatte, Sandpapier, Kunststoffpoliertüchern und AL2O3 probiert. Aber mit dem Ergebnis war ich nicht zufrieden. Mit den verschiedenen Diamantsuspensionen macht sich das einfach besser, auch wenn es viel zeitaufwendiger und leider auch recht teuer ist. Ich wollte ja auch nicht, daß die private Arbeit irgendjemanden auf Arbeit „stört“ und man gleich beim Chef angezählt wird. Daher hatte man sich die Verbrauchsmaterialien gekauft und alles nach Feierabend gemacht etc.. Die meisten Kollegen sind wirklich in Ordnung, aber kleine Reibungen mit dem ein oder anderen gibt es sicher überall und so wollte eventuelle Problem bereits im Vorfeld ausschließen.
2. Die Gefügebilder kommen dann im Test, jedoch sind praktisch keinerlei Verformungszonen vom Blei aus zu erkennen. Dies liegt schlicht und einfach am Material und dessen Rekristalisation und ging nur über ein paar kleine Tricks (in Grenzen). Aber dafür sind andere Phasenbereiche recht aufschlußreich und deutlich sichtbar.
3. Das mit den Lunkern hast evtl. du falsch verstanden. Dies bezog sich auf die HPP und Ähnliche. Bei den Bleidias ist soetwas sehr selten zu sehen und wenn dann nur derart klein, daß praktisch kein größerer Einfluß auf die Präzision zu erwarten ist (zumindest bei den dt. Herstellern und den JSB – ok, auch noch bei einigen amerikanischen Dias). Bei Einigen von Gamo und dann als letzte die Chinadias, sah das dann schon anders aus, was in den Randbereichen wohl auch durch das Rollen zu erklären ist. Aber das wird auch nochmal durch gegangen.
4. Auch deshalb hat man ja schon mit einigen Leuten im Forum gesprochen (Mods und Admin wirklich sehr nett) und nach anfänglicher Beruhigung habe ich auf Anraten eines ehemaligen Schulfreundes doch noch etwas nachgefragt. Auch, da man mir im Forum natürlich keine konkrete Rechtsauskunft geben konnte, was vollkommen nachvollziehbar ist. Bezüglich des Einstellens der Geometrien ins Forum habe ich mich jetzt durch einigen Bedenken unsere Werkstofftechniker auch nochmal kundig gemacht. Man ist mitlerweile zu einem Prof. für Wirtschaftsrecht und einem befreundeten Anwalt gegangen. Von allem Seiten wurde mir sehr davon abgeraten (wenn man nicht arm werden will). Dies bestätigte die Bedenken und nach einem Anruf beim Beschußamt wurde mir auch sehr ans Herz gelegt, das besser zu unterlassen - aber alles Weitere per PN (schicke dir auch gern ein paar Bilder und diverses andere Material zu, ...).
5. Das mit dem Scanner ist auch nicht übel. Auf diese Weise hatte man immer seine Praktikas und Belege vermessen. Aber wie erwähnt: nun ist man doch verwöhnt und hat die Mgl das gleich im Mikroskop zu vermessen – und das verdammt genau!
6. Mikroprozessortechnik war, wie schon erwähnt, auch nicht so mein Metier. Ich habe es nehzu verabscheut (Sorry an alle Freunde dieser Technik und Programmierer – wirklich Respekt vor Euch) und die Vorlesungen über C und C++ waren ein absoluter Kampf für mich. Ich bin auch sehr froh das man kaum noch etwas damit zu tun hat – dann lieber allerlei Untersuchungen am Laser, Fräsen, Drehen - was auch immer!
7. Wegen der Datenbank kamen wir sicher nicht als Erste auf die Idee. Aber auch genau aus diesem Grunde wollte man die erhaltenen Ergebnisse auch reinstellen. Von den wichtigsten Dias ist jedoch schon sehr viel geschrieben und sehr gut ausgemessen worden. Nur muß man Stellenweise, eben etwas nach Ihnen suchen (nicht nur in der Testrubrik).
8. Wegen der Dias:
Die von OmagaMatch gezeigten hatte man vor Jahren (falls es denn diese waren) mal von einem Freund aus Polen bekommen. Ob sie dort auch hergestellt wurden, kann ich nicht sagen da die Schachtel keine Aufschrift trug. Wenn man sich „diese Dinger“ mal ansah, würde ich meinen Namen auch sicher nicht drauf schreiben wolln. Eventuell handelte es sich auch um Chinaproduktion. Auf jeden Fall waren es die schlechtesten Dias die ich jemals hatte - mit wirklich großem Abstand! Ich hatte mir kaum getraut sie im alten Haenel Mod.300 zu verschießen. Der Durchmesser schwankte derart, daß einige kaum in den Lauf paßten und andere fast hindurch fielen!
9. Bei der Sorte auf dem Bild kamen ja bisher noch keine Vorschläge.
Hätte ich nicht erwartet, da man sie bei den FT-Schützen vielleicht gesehen haben könnte.
Aber das lassen wir mal weiter laufen und ich gebe lieber noch ein Bild eines bekannteren Dias hier rein. Sollte mich wundern wenn nicht wenigstens 2 Sorten genannt werden!

Die sehen aus wie H&N Hollowpoints Semi Wadcutter.
Liege ich da richtig?

@ Dicke Berta
Ach Hergottchen - das ist wohl die längste Bezeichnung die ich für diese Dias bisher gehört habe! Hohlspitz hätte auch schon gereicht, aber natürlich liegst du damit vollkommen richtig (sollen wir's nochmal etwas schwerer machen?)!

@ pinkerfisch
Ich nehme an du hast die Aufnahmen nicht mit einer 50€ Baumarktkamera gemacht, oder!? Nur so eine Vermutung: du hast daheim zufällig eine "etwas" preisintensivere Spiegelreflex, evtl. mit Makrobjektiv? Die Kameras welche man von Freunden in der Hand haben durfte bekommen solche super nahen Aufnahmen nicht hin. Nun zu den Dias: beim Ersten bin ich mir doch recht sicher - Gamo Pro Magnum. Beim zweiten Bild wirds schon verdammt schwierig. Die Zuordnung von Flachkopf- oder eben Matchdias ist durch ein blankes Bild kaum möglich. Vor Allem da die Qualität beider dt. Hersteller auf sehr hohem Niveau liegt. Wie gesagt: das es ein dt. Dia ist steht für mich doch fest (oder eben aus Dtl. importiert) und ich würde bei einigen Details zu einer Sorte von RWS tendieren. Aber welche es nun genau ist kann man wohl kaum sagen.
Also: klär uns mal bitte auf.

Zitat

Original von grey
@ Dicke Berta
Ach Hergottchen - das ist wohl die längste Bezeichnung die ich für diese Dias bisher gehört habe! Hohlspitz hätte auch schon gereicht, aber natürlich liegst du damit vollkommen richtig (sollen wir's nochmal etwas schwerer machen?)!

Mag sein dass das die längste Praline ...ähh Beschreibung ist,
aber ich denke Hohlspitz ist nicht gleich Hohlspitz.
Diese (mit der langen Beschreibung) sind aber durch die scharfe Kante , die einzigen Dias die nicht in das Trommelmagazin der Airmagnum reinpassen.

@ Kippchen
Diese Dinger nennen sich evtl. "Diabolo Standard", oder!?
Es sind doch kaum DDR-Dias, wobei selbst diese auf 25m weitaus bessere Streukreise produzieren. Bei den Standards (gibts mit verschiedenen Aufklebern) waren die Streukreise wirklich erschreckend und sie sind wohl alles andere als ein "Standard" für halbwegs gute Dias! Wenn man sich diese Geschosse ansieht, fragt man sich immer wieder wie die dt. Hersteller für ähnliche Preise viel bessere Qualität bieten können.

@ Dicke Berta
Natürlich gibt es nicht nur diese Hohlspitzdias, aber die Palette ist doch wirklich überschaubar. Ich denke die Leute im Forum hätten jedenfalls verstanden welche Dias du meinst, aber nun gut. Hier noch ein Dia zum Rätzeln, wobei wieder nicht nur eine Sorte in Frage kommt. Diesmal bin ich mir recht sicher das der erste Anlauf nicht zum Erfolg führt, da der Unterschied nur sehr gering ist, auch wenn er bei bisher allen Schachteln zu beobachten war.

Zitat

Original von pinkerfisch
.....
Stimmt, die ersten waren Pro Magnum, die zweiten waren "Diabolo Lux" von Kovuhute Pribram (oder so). Die sind eigentlich nur daran zu erkennen dass an jedem Dia 12Tonnen Staub drankleben, die Verarbeitung ist dennoch gut.

DAS nennst du gut ?!?

Also wenn ich mir die Dias im Außenbereich der Dose so ansehe, dann sehe ich nur verdrückte Kelche !!

Ich kann mir nicht vorstellen, dass die nur ansatzweise präzise sind (noch nicht mal wenn man sie wirft )

@ Kippchen

Kann es sein, dass das die Standard-Dias von Kettner sind ??
Ich hatte auch mal welche von denen, die sahen so ähnlich aus.

Zitat

Original von pinkerfisch

Ich irgendwie auch

Aber ich hab einfach mal eine Hand voll Dias aus der Dose genommen und fotografiert:

Ok die sind ja einigermaßen, wobei auch hier bei den unteren 2-3 leichte Eindrücke zu sehen sind.

Dann will ich auch mal...

von links nach rechts: RWS Supermag, RWS Match Lupi, GECO's

Das Bild ist für das Forum verkleinert (MS: 600 DPI), den Originalscan mit 2400 DPI gibt es hier

gruss Waldo

Wie er schon sagte stellen solche kleinen Beschädigungen nicht das große Problem dar. Die Bilder mit dem scanner sind aber wirklich nicht übel. Bisher hatte man immer nur sehr flache Teile aufgelegt und die Bilder von GBP waren ja auch super (aber eben auch flach). Ich wäre nicht auf die Idee gekommen das man damit auch solche, recht tiefe Teile abscannen kann. Verdammt: da könnte man sich die Arbeit mit dem Mikroskop wirklich fast sparen - die einfachsten Dinge sind immernoch die Besten.

@ Pinkerfisch
Das es sich um die Lux handelt hätte ich wirklich nicht gedacht und wäre auch sicher kaum drauf gekommen. Diese sind ja bei uns kaum so weit verbreitet wie RWS und H&N und da lagen bei dem Aussehen die dt. Marken ganz vorn - erkenne bei der Form immer noch keinen großen Unterschied. Außerdem muß man wirklich sagen, dass sie sehr sauber aussehen, was bei meinen nie der Fall war. Hast du sie vor der Aufnahme nochmals gesäubert, oder fällt das beim Foto nur nicht auf?

Da Ihr alle so fleißig am "Diabolofotografieren" seid, habe ich mir gedacht, dass ich auch mal was dazu beitragen könnte.

Hier habe ich ein paar Sorten die bei mir zu hause gerade herumlagen.

Auf dem ersten Bild ist ein Diabolo der Firma H&N Silver Point zu sehen.

Ich finde die nicht besonders gut. Aber teuer