Rückprall von rundkugeln

Hallo!

benüze Stüropor oder Hartschaumstoff so ca. 10cm dick als Kugelfang,
der müsste dich vor Querschlägern schützten

Du meinst sicher verringern? Ich kenne das Problem auch - du solltest etwas nehmen was die Energie der Kugel stark verringert oder absorbiert...
Ich weiß zwar nich wie dein Ziel aussieht, aber ich würde z.B ein Stück alten Teppich in den Kugelfang kleben...

Nimm keine Kugeln sondern Diabolos, dann sollte das auch nicht passieren. Und neige die Ziel-Holzplatte an der oberen Kante nach vorne, damit sollten Abpraller nach unten abgelenkt werden.

Gruß Georg

Zitat

Original von chris1
............prallte die Kugel am Holz unter der Zielscheibe zurück, ...............

Größere 'Zielscheibe?

Obba Gerrit

Zitat

Nimm keine Kugeln sondern Diabolos, dann sollte das auch nicht passieren

Das kann ich nicht bestätigen. In meiner Indoorschießecke (Co2-Pistole auf 5m ) habe ich eine Sperrholzplatte hinter den Zielen (abgeschnittene CO2-Kapseln und leere 9mm PAK-Patronen sowie LG-Zielscheiben auf nen Conrad-Katalog geklebt), dass die Kugeln nicht in die Gipswand gehen. Da prallen auch ab und zu Diabolos mit ziemlicher Wucht ab, die dann Richtung Boden abgelenkt werden.
Bei Dias geht aber meines Wissens nach ein großer Teil der Kraft beim verformen drauf.
Wenn du sicher gehen willst, dass du keine Abpraller hast (zumindest bei Holz), nimm entwerder diese Stahlspitzkugeln mit Plastikmantel (Prometheus glaube ich hießen die) oder ein G36 .

ich verwende zB. Styropor hinter den Papierzielscheiben und darunter zwei Lagen Kork (2cm dick), das Ganze hängt auf einer Holzwand, von der würden die Rundkugeln auch zurückkommen, aber ich verfehle die Korkplatten, die eine Fläche von nen ½ m² haben, nur selten

oder ich verwende meinen selbstgebastelten mobilen Kugelfang aus einer Schachtel, ausgekleidet mit alten Telefonbüchern, Katalogen und Zeitungen, da gehen Diabolos vorne durch den Karton und bleiben irgendwo zwischen den Papierseiten hängen, da geht hinten und seitlich nichts durch, sind ja mindestens 1000 Blatt Papier

nur die Vorderseite wird öfter durch nen neuen Karton ersetzt

lg.

Mein Schießstand hat eine 6mm Aluplatte als Rückwand, da fallen die Bleigeschosse nur noch als platte Scheiben zu Boden.
Du schreibst Rundkugeln, ich will nicht hoffen das die aus Stahl waren, dass währe für deinen Lauf nicht gut.

Ich schätze das waren ganz normale 4,5 (.177) Bleikugeln für Luftpistole bzw Gewehr...habe ich auch - die prallen recht gut ab auf harten glatten Flächen

Zitat

Original von barrel of a gun
ich verwende zB. Styropor hinter den Papierzielscheiben und darunter zwei Lagen Kork (2cm dick), das Ganze hängt auf einer Holzwand, von der würden die Rundkugeln auch zurückkommen, aber ich verfehle die Korkplatten, die eine Fläche von nen ½ m² haben, nur selten

oder ich verwende meinen selbstgebastelten mobilen Kugelfang aus einer Schachtel, ausgekleidet mit alten Telefonbüchern, Katalogen und Zeitungen, da gehen Diabolos vorne durch den Karton und bleiben irgendwo zwischen den Papierseiten hängen, da geht hinten und seitlich nichts durch, sind ja mindestens 1000 Blatt Papier

nur die Vorderseite wird öfter durch nen neuen Karton ersetzt

lg.

Ich glaube, ich werde meine nächste Schiesecke auch mit alten Telefonbüchern und Katalogen tapezieren, da kann man dann auch noch die Durchschlagkraft verschiedener Munsorten ausprobieren.

Ich habe sie bisher fast nur für Durchschlagskraft-Tests benutzt.

Ach nein - bitte tu das deiner Waffe nicht an!
Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen das es der Diana gefällt wenn Rundkugeln verschossen werden. Auch wenn diese nun aus Blei oder verkupferte Kugeln sind - bitte nicht! Auch wenn es sich um 4,5mm Rundkugeln handelt (4,4 und mein Herz würde noch mehr schmerzen) solltest du das nicht tun. Diese erreichen eine viel geringe Geschoßgeschwindigkeit, was auch die Abpraller erklärt. Außerdem ist es keinesfalls gesund für das Innenleben deiner Waffe:
- Lauf wird nicht so gut abgedichtet, auch dadurch geringere Geschwindigkeit
- hierdurch härteres Aufschlagen des Kolbens (arme Dichtung)
- geringeres Geschoßgewicht und auch dadurch härterer Kolbenaufschlag
Die Tips bezüglich des Kugelfangs sind auch nicht übel und könnte man sich zu Herzen nehmen. Habe mit Styropoor, Tepich,... auch gute Erfahrungen gemacht. Eine Scheibe (oder anderes Papier) in etwas Abstand (sagen wir mal 2cm) vom Kugelfang löst das Problem auch.

seitdem mir eine 10mm stahlrundkugeln die eine wand mit fliesen erwischt hat bin ich auch sehr vorsichtig, den die kugel kam senkrecht wieder zurück und knapp an der schulter vorbei.
auf meinem neuen walther entenkasten prallt jeder 2te diabolo ab und fliegt 3-4 meter zurück, möchte nicht wissen was bei rundkugeln passiert. beste möglichkeit ist wie hier schon genannt ein dicker flauschiger teppich hinter dem kugelfank aufhängen, der absorbiert die energie.

Diese Rundkugeln sind in der Regel aus Stahl, nicht aus Blei, und haben lediglich eine Ummantelung mit einer weicheren Legierung. Daher verlieren sie beim Aufprall auf entsprechende Oberflächen, insofern sie nicht eindringen und steckenbleiben, fast keine Energie sondern "spritzen" weg, wenn sie nicht durch einen Kugelfang etc. gehalten werden.

Daher würde ich beim Umgang mit Rundkugeln besonders vorsichtig sein, bzw. diese Munition von vornherein vermeiden.

Vor etlichen Jahren habe ich mit so einem Teil mal versehentlich die Scheibe vom Schlafzimmer meiner Eltern beschädigt. Eine der Rundkugeln prallte ab, kam zurück und schlug ein kreisrundes Loch in die Scheibe (natürlich kein Durchschuß, aber eine kreisrunde Applatzung in Trichterform)

Mike

Zitat

Original von Vampyr
Ich glaube, ich werde meine nächste Schiesecke auch mit alten Telefonbüchern und Katalogen tapezieren, da kann man dann auch noch die Durchschlagkraft verschiedener Munsorten ausprobieren.

Ich habe sie bisher fast nur für Durchschlagskraft-Tests benutzt.

naja, die Wand mit Telefonbüchern tapezieren ist eher mühsam, da ist es einfacher so Korkplatten aufzuhängen

das Innere einer Schachtel auszukleiden war dazu gedacht, dass ich einen mobilen Kugelfang hab, der leise ist und es keine Abpraller gibt und auch kein Diabolo irgendwo seitlich austritt, wäre bei einer Schachtel sonst ja kein Problem ... Kugelfang

bzgl. Rundkugeln 4,5mm, die verschiess ich ganz selten, sind von Gamo (blau/schwarze Dose) und die haben bei weitem mehr Durchschlagskraft wie Diabolos, von einer geringeren Geschwindigkeit kann ich da nichts merken, nur auf grössere Distanzen ist die Flugbahn nicht so stabil wie bei den Diabolos,
ichdenke die Rundkugeln kommen zurück, weil sie sich nicht wie Diabolos deformieren

und da ich mit Co2 schiesse, würde es auch keine härteren Kolbenaufschläge oder ähnliches geben

@ Xiphogonium
Ich muß doch widersprechen: Ich hoffe ganz stark, daß Chris1 nicht mit Stahlkugeln geschossen hat. Bleikugeln sind im Übrigen sehr verbreitet und ich wage zu behaupten, daß nahezu niemand dem seine Waffe lieb und teuer ist, mit Stahlkugeln schießt. Bei einigen Waffen (z.B.:Yunker) würde ich zwar auch Stahl verwenden, aber sonst praktisch nie. Die "Ummantelung" welche du ansprachst ist zumeist aus Kupfer, jedoch derart hauchdünn, daß es für einen gezogegen Lauf kaum einen Unterschied macht ob man nun diese oder Stahlkugeln verschießt, auch wenn sich die Reibverhälltnisse geringfügig ändern. Es gibt im Übrigen auch noch verkupferte Bleirundkugeln, welche oftmals eine gute Alternative sind. Bei den vielen Leuten die in meiner Umgebung mit einem Haenel 310 oder 49a schießen, ist nicht mehr einer dabei der Stahl verschießt. Falls es hier im Forum noch jemanden gibt der Stahl bevorzugt und Vorteile sieht (nunja: neben mehr "Durchschlagskraft" oder "Wiederverwendbarkeit") , korrigiere man mich bitte!

@ barrel of a gun
Bei chris1 handelte es sich um eine Federdruckwaffe (für Dias ausgelegt). Hier würde ich wirklich nicht mit Rundkugeln schießen! Bei deiner CO2-Waffe sollte dies, wie du schon sagtest, kaum zu Problemen führen. Lediglich der Gasverbrauch könnte steigen.

Moin,
ich hab mal schnell ´ne Zeichnung (ich weiss, es hat den Namen Zeichnung nicht verdient..) von meinem selbstbau - Kugelfang gemacht, ist ein Querschnitt der Seitenansicht.
Der hat so ca 5000 Schuss (u.a. auch Rundkugeln) hinter sich und da ist bis jetzt noch nichts wieder rausgekommen.

Michael

Was auch Kugeln abhängt ist nen Stück Teppich was man frei hinhängt hinters Ziel.

Der Teppichfetzen nimmt die Kugel / Diabolo gut auf und federt dabei nach hinten.

Klappt prima.

Zitat

Original von grey
@ barrel of a gun
Bei chris1 handelte es sich um eine Federdruckwaffe (für Dias ausgelegt). Hier würde ich wirklich nicht mit Rundkugeln schießen! Bei deiner CO2-Waffe sollte dies, wie du schon sagtest, kaum zu Problemen führen. Lediglich der Gasverbrauch könnte steigen.

Servas!

ich weiss nicht ob Gamo Rundkugeln einen Crosman Nightstalker (Lauf) etwas schaden, verschiess meist nur Diabolos, ein paar Rundkugel sollte er schon vertragen ...

hab keine Erfahrung mit dem Abrieb eines gezogenen Laufs eines solchen Co2-Gewehrs

vielleicht weiss ja hier einer besser Bescheid, wenn es wirklich so schlecht sein sollte für den Lauf, dann bleib ich doch bei den Diabolos

bzgl. Abmessungen, Reibung, ... Abdichten ... also von der Performance her hab ich keine Nachteile gesehen, bis auf die Flugstabilität auf grössere Entfernung

weiss nicht wie schwer die Gamos im Vergleich zu den Standart-Diabolos sind, auf 5-10m haben die Rundkugeln sicher mehr Durschlagskraft,
sehe ich bei der Eindringtiefe ins Telefonbuch,
hat sicher auch mit der Form zu tun, von der V0 weiss ich nicht, aber so gross kann der Verlust anscheinend nicht sein

Ein Bekannter von mir schiesst die Gammo Bleirundkugeln aus seiner HW45.
Er bestimmt schon 10 Dosen da durch, und die HW45 schiesst immer noch wie am ersten Tag.