Es gibt 10 Antworten in diesem Thema, welches 3.906 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag (
Ich würde da lieber auf die Urversion des Walther-Glases zurückgreifen bevor ich mir dieses Glas ohne Parallaxe und mit Gummierter Oberfläcke kaufen würde. Ich sehe in der Gummierung keinen Sinn für Luftdruckwaffen, ist denke ich eher was für das Militär.
Gruß
Thomas
...
so sehe ich das auch. Das Walther 3-9x40 BA ist ein sehr zuverlässiges und bewährtes ZF was auch relativ prellschlagfest ist! Wie Para sagte ist das Gummiarmierte eher was für modern aussehende Gewehre wie z.B. Crosman Nightstalker und Konsorten. Auf einem klassischem Knicker mit Holzschaft sieht das sicher nicht gut aus, und die fehlende Parallaxeinstellung ist auch schlecht.
Hallo
Hab auch noch ne Frage zum Walther GA Mildot.
Ich konnte es mir kürzlich zu einem ghünstigen Preis bei Egun ersteigern. Nun hab ich es auf mein Diana 27 montiert (sieht echt super aus). Nun habe ich heute das erstemal damit geschossen. Das Gewehr (mit orginal DE Feder also nix Exportfeder) hat glatt die Katzenfutter(Weissblech)dosen, welche mit Wasser gefüllt waren durchschlagen. Hat also recht power. Als ich nun nach ca.5 Schuss mal näher ran zoomen wollte, hatte ich das Gefühl, dass es bei der höchsten Zoommöglichkeit ein bisschen unscharf war.
Nun ist meine Frage, ob der Prellschlag meines Lgs so stark ist, das es dem Zf schadet? Oder hält das GA Mildot den Prellschlag normalerweise aus?
Ausserdem hab ich mal gehört, dass Zfs, die für scharfe Gewehre sind, oft den Prellschlag von Lgs nicht aushalten, da sie nicht dafür konzipiert sind, stimmt das?
moin
Original von Tellminator
Ausserdem hab ich mal gehört, dass Zfs, die für scharfe Gewehre sind, oft den Prellschlag von Lgs nicht aushalten, da sie nicht dafür konzipiert sind, stimmt das?
was? wo haste das denn gehört? also davon weiß ich nix, kann's mir auch nicht vorstellen da ein scharfes gewehr noch mehr rückstoß hat.
Original von Markus1509
Das einzige was nicht geht, ist auf kurze entfernungen (ca. 10m) die vergrößerung ganz nach oben zu drehen (9fach), dann bekommt man einfach kein scharfes bild. Aber das braucht man eh nicht auf kurze entfernungen denke ich....
mit hohen ausgefrästen montagen kannste durch den 'zieltunnel' immer noch über kimme & korn schießen.
Original von Panzer Meyer
moin
was? wo haste das denn gehört? also davon weiß ich nix, kann's mir auch nicht vorstellen da ein scharfes gewehr noch mehr rückstoß hat.
Oh, das Thema gab es hier wohl schon oft. Rückstoß bei einer Feuerwaffe und Prellschlag bei einem Luftgewehr sind halt zwei völlig unterschiedliche Dinge. Ganz gut erklärt z.B.hier
(siehe dort letzter Beitrag von Ulrich Eichstädt).
Original von Markus1509
Das einzige was nicht geht, ist auf kurze entfernungen (ca. 10m) die vergrößerung ganz nach oben zu drehen (9fach), dann bekommt man einfach kein scharfes bild. Aber das braucht man eh nicht auf kurze entfernungen denke ich....
Das ist denke ich auch überflüssig, auf 10m reicht eigentlich 4 oder max. 6fach.
gruss
blackys
Original von Panzer Meyer
moinwas? wo haste das denn gehört? also davon weiß ich nix, kann's mir auch nicht vorstellen da ein scharfes gewehr noch mehr rückstoß hat.
Richtig, scharfe Gewehre haben Rückstoß, und Luftdruckwaffen haben eben Prellschlag. Nur ist Prellschlag in Schussrichtung gerichtet, während Rückstoß eben in die entgegengesetzte Richtung geht. Dementsprechend anders müssen auch die Zielfernrohre ausgelegt sein.
Deshalb hat Tellminator auch recht. Übrigens sind ZF für scharfe Waffen zumeist auch teurer als Luftdruckgewehr-ZF.
Gruß Georg
Ok, danke jetzt weiss ich das Prellschlag und Rückstos zwei verschiedene Sachen sind.
Bleiben die Fragen:
Ist das Walther 3-9x40 Ga Mildot nun ein richtiges LuftgewehrZf? Also hält es auch einem sehr starken Prellschlag stand?
Und die Unschärfe bei höchstmöglichem Zoom kommt einfach davon, dass das Ziel zu nahe ist (ca 10-15m)?
hallo.
Tellminator: Ich kann beim walther 3-9x40 auch auf kurze entfernungen (kleiner als 15m) kein scharfes bild bei hoher vergrößerung sehen. Das muss man glaub ich so hinnehmen. Aber wenn ich z.B auf 30m oder weiter ziele, dann ists kein Problem auf 9fach. Ich finde auf kurze Distanzen reicht eh eine kleine Vergrößerung....mir zumindest.
PS: Beim Bundesheer schossen wir mit 1,5fache Vergrößerung auf 300m - und ich hab auch getroffen 
Lg, Markus
Ok danke
Das beruigt mich. Ich dachte schon, der Prellschlag hätte irgendwas kaputt gemacht. Aber dann ist ja ales Ok.
Mir reicht die kleine Vergrösserung auf kurze Distanz auch volkommen aus, wollte nur nicht ein kaputtes Zf.
Wenn jemand noch etwas zur Prellschlagresistenz des Walthers sagen kann, wäre ich froh.
PS: Im Jungschützenkurs schiessen wir auf 300m mit Kimme + Korn und treffen. (zumindest fast immer ) Aber mit Zf (hab ich erst eimal gemacht) machts irgendwie mehr Spass.
