Mündungsansicht eurer Schreckschusswaffen

noch eins

Walther P88 Compact PTB 428 9mm Version.

]

Da ich sie gerade repariere, hier noch eine Detailaufnahme der scharfen Mündung von Erma KPG 690 PTB 209. Ohne Blitz sieht man die tief sitzende und nach innen laufende Laufsperre praktisch nicht.

Witzig an ihr ist, dass man die Laufsperre drehen kann.

Ohne Blitz schwerer sichtbar.

Hat mich überrascht, habe viel weniger Laufsperre erwartet, bei einem Revolver von 1972. Könnte sein, dass es nicht die Original-Sperre ist?

Doch doch, der HW1G sieht ab Werk so aus.

Stefan

Hallo an alle,

mein erster Beitrag soll doch auch gleich was zur Sache sein.

Reck Commander 8mm/k PTB 238/2, Baujahr müsste um 1980 sein.

Gruss Leopard

Hallo Freunde

hier ein bild meiner Luger P9

Da gerade ausgepackt, hier auch noch die Lauf-Ansicht einer frühen Erma EGP 75, wahrscheinlich PTB 69. Habe leider keinen Schlitten dazu, wer einen hat (S passt nicht!), kann sich gerne per PN bei mir melden

Zitat

Original von HWJunkie
Doch doch, der HW1G sieht ab Werk so aus.

Stefan

Wunderte mich nur, weil der HW 2 eines Bekannten aus guter alter Zeit keine sichtbare Laufsperre hatte. Kann natürlich sein, dass dies andere Gründe hatte

Nach etwa 10 Versuchen ist es mir gelungen, ein realistisches Bild der normalerweise praktisch unsichtbaren Laufsperre zu machen. Wie soll man sie beschreiben? Glatter ca. 2 cm Lauf´mit knuffiger Delle im vorderen Drittel? Leider funktioniert das kleine Miststück nur mit guter alter 8 mm K. Munition - dann aber weitaus gewaltiger, wie jede mir bekannte SSW der "Neuzeit"

PS. Das Schwarze im Hintergrund ist auch Teil des Verschluss (Gegenstück zum Schlagbolzen), nicht alles Laufsperre

Welche PTB hat die SM 110?

44-69, könnte Zusatz haben, nicht offensichtlich. Die Unterschiede zwischen 44-69, a und b kenne ich nicht wirklich, du kannst uns aufklären?

Ich habe die 153, bei mir ist die Laufsperre ein Steg von oben nach unten durch. Aber durchschauen kann man auch. Die PTB von dir dürfte wohl nur mit alter SM-Munition funktionieren, denn die reizte den damals höchstzulässigen Gasdruck voll aus.

Dürften wohl nur geringe Änderungen zwischen denen gegeben haben. Zudem waren die Zulassungen damals nur zeitlich befristet. Nicht so wie heute, dass die Zulassungen nur erlöschen wenn die Waffen nicht mehr den aktuellen Bestimmungen entsprechen. Leider steht bei der PTB nichts von den Befristungen. Aber hier bei Incubulus:

http://incubulus.tripod.com/ptb/list1.htm

Ich vergleiche morgen mal die drei 44-69er, die ich habe.
Unterschiede vermute ich aber keine.

Laut PTB-Liste waren die Zulassungszeiten für die 44-69a und 44-69b
identisch, was eigentlich kaum sein kann.
Interessant ist auch, dass Zulassungsverlängerungen mal mit direkt
angehängtem Buchstaben, mal mit Schrägstrich und Zahl gekennzeichnet wurden.

Stefan

Anbei ein schönes Bild meiner "153". Wie gesagt sammle ich SM länger wie etwa die Erma, über die ich öfter berichte

Ohne Worte.

Da ist die Wahrscheinlichkeit wohl größer das die funktioniert als bei der anderen SM. Hast du die schonmal Probe geschossen? Ich kam leider noch nicht dazu.

Zitat

Original von germi
Da ist die Wahrscheinlichkeit wohl größer das die funktioniert als bei der anderen SM. Hast du die schon mal Probe geschossen? Ich kam leider noch nicht dazu.

Keine Probleme mit alten SM Kartuschen, ich kenne keine wirksamere SSW. Dauerbetrieb teste ich mit der nicht mehr wegen der mangelhaften Verfügbarkeit alter Kartuschen mit ausreichend Druck. Ist halt eine Sammlerwaffe, wie die 153