Barnett Rhino Einsteiger Tipps

Moin-Moin,

ich hab für meine Sierra die Carbonbolzen (in 22").
Leider ist es mir aus Platzgründen noch nicht gelungen, weiter als ~35m zu schiessen und da konnte ich keinen wirklichen Unterschied zu den normalen Alu-Bolzen feststellen. Allerdings hat auch noch kein Alubolzen den Rahmen der Zielscheibe gestreift, so daß es zu einer Verbiegung gekommen wäre.
Das ist natürlich einer der großen Vorteile des Carbonbolzens.
Nen verbogenen Alupfeil kannste versuchen gerade zu biegen, aber wirklich was werden tut's nie was, also kann man den eigentlich auch nicht mehr zum schiessen einsetzen.
Insofern würde sich der Carbonbolzen schon rechnen ...
Allerdings wirst Du am Anfang halt mehr Pfeile "verheizen", also reichen vorerst sicher auch die Alubolzen, da tut's nicht so weh, wenn einer hin ist. Denn egal wie hochfest und biegsam der Carbonpfeil ist, wenn Du ihn ins Holz reinschießt kannste den auch vergessen, es sei denn, es gelingt Dir, ihn rauszuschneiden.

ZF würde ich auf die Entfernung einschießen, die Du am meisten schießt (ich denke, 25m wäre ok). Dann mußt Du Dir halt merken, bei welchen Enfernungen Du wieviel höher halten mußt - ich denke, bei der Rhino dürften das so alle 10m so zwischen 6 und 8 cm sein.

Viele Grüße,

Ingo

Guuuten MOrgen,

gern geschehen, kein Problem, dafür ist das Forum doch da.

Zu lang sind 22" Bolzen nicht unbedingt für die Rhino, aber eben deutlich schwerer, d.h. Du hast erkennbar mehr Abfall in der Flugkurve / Treffpunktlage.
Also isses sinnvoll, daß Du Dir Pfeile aussuchst, die annähernd das gleiche Gewicht haben (n halbes Gramm hin oder her spielt da keine so große Rolle, 2-3 Gramm hingegen schon).

Wieso Du bei 25m anfangen sollst ?
Die Rhino wird die 70m als Maximalentfernung haben, und dort werden sich Deine Pfeile auf DinA4-Größe verteilen, wenn Du geübt bist. Zitterst Du also auch nur ein ganz kleines bißchen, wird Dein Pfeil recht wahrscheinlich die Scheibe verfehlen und evtl. beschädigt werden oder Flurschaden anrichten.

Außerdem ist es vom Visierbild m.E. einfacher, bei größeren Entfernungen höher zu halten, als auf Maximalentfernung einzuschiessen und bei kürzeren Distanzen tiefer zu zielen; das mag aber Ansichtssache sein.

Trotzdem würde ich zunächst bei kleineren Entfernungen bleiben (besagte 25m), bis Du wirklich sicher und gut bist, und 6 Pfeile auf nem Bierdeckel landen, erst dann (langsaaaam) die Distanz steigern.

Kleines Bsp.:
Die Exomag von Excalibur verschießt 22" Pfeile; die bei Entfernungen bis 30-35 m "kerzengeradeaus" fliegen. Logischerweise fällt der Pfeil immer ab, so daß bei ca. 70m Du schon über nen Meter über den gwünschten Treffpunkt drüberhalten mußt (hatten mal n paar nette Videos drin, find ich aber nimmer).

Viele Grüße,

Ingo

P.S.: fein, wenn's Spaß macht

toller thread!!!

ich lese hier schon einige zeit mit da ich auch eine armbrust erweben möchte.

arrowinapple.de hat viele infos. ich liebauge auch mit einer greate lake. heute hab ich die neuen modelle von great lake gesehen und ich bin fasziniert

war auch schon in wien in einem bogensportgeschäft (http://www.bogensport-traxler.at) und hab mir armbrüste in natura angesehen. der fachmann meinte als einsteigermodell eine barnett um 480 EUR. hmpf....

irgendwie waren mir seine auskünfte suspekt da sie vielem wiedersprachen das ich im internet an informationen gesammelt hatte (hier im forum, arrowinapple, ... )

er gab mir auch von excalibur die exocet mit 175lbs in die hand... mann die lag toll in den armen kostete 499 EUR ohne allem.. hmpf...

ein wenig verliebtheit trat gleich auf, aber für das "alte" modell 499EUR abdrücken ist auch nicht ohne ...

ein gedanke war mal als einstiegsmodell diese armbrust zu erwerben (89 EUR) und wenn ich wirklich spaß daran finde mir eine excalibur oder great lakes zuzulegen.

(Link zum Angebot)

natürlich kämpfe ich auch noch mit der frage recurve oder compound... klar in der unteren preisklasse gibt es keine compound...

laut fachmann traxler sind recurve wartungsfreier ....
er meinte auch er führe keine "billigmodelle" da man damit nichts trifft und dabei nur den spaß verliert. hmpf...

irgendwie bin ich schon ein wenig überfordert bei der entscheidungsfindung.... ich weiß auch nicht welches modell besser ist oder geeigneter... excalibur exocet bzw. exomax oder die great lakes impact bzw. stinger...

wenn ich das 89 EUR ding kaufe und mir macht das schießen spaß kann ich noch immer auf was "besseres" unsteigen und hab nur 89 EUR "verheizt". wenn ich gleich ein topgerät erwerbe und dann doch nicht allzugroßen gefallen habe seid gleich 500 EUR bei excalibur bzw. 900 EUR bei grate lakes weg.
und dann noch die immer die frage RECURVE oder COMPOUND.... hmpf...

kann man bei einer compound die sehne auch ohne presse wechseln oder braucht man dazu 4 mann und einen elefanten???

lg,
madmax

ja die visierung sieht eher wie bei einem gewehr aus. lt. beschreibung "Höhen und seitenverstellbares Visir".

ich denke mir so als einstiegsmodell um auf den geschmack zu kommen reicht es eventuell...

hat jemand erfahrung mir den billigarmbrüsten oder ratet ihr generell von so einem billigding ab?

ld,
madmax

Hy MadMax,

na, wenn Du schon den ganzen Thread verfolgt hast, dann müßtest Du das meiste wissen.
Entschieden hat Du Dich m.E. ja schon, es soll wohl zum "Reinschnuppern" die abgebildete günsige werden.
Kähny hat auch Günsitg-Armbrüste im Angebot, kosten ähnlich wie die von Dir gezeigte, und seien wohl Kopien von Barnett's.

Es muß Dir halt einfach klar sein, daß Du kaum mit Geräten der Mittel- oder gar Oberklasse mithalten können wirst, auch wenn der Verkäufer noch so sehr betont, daß er keine "Billigdinger" führe - das Ding ist so ein Billigding.

Compound oder Recurve :
Recurve einfacher, damit robuster, aber oftmals mit nem deftigen Abzugsgewicht gesegnet, die das Treffen erschwert. Wenn Recurve, dann Excalibur (meine Meinung).
Compound technisch aufwendiger, und allein schon durch die Umlenkung meist angenehmeres Abzugsverhalten, da wären die Geräte von Barnett oder Horten was für den Einstieg; neu kosten die dennoch ~400 EUR.

Kannst natürlich auch mal in eGun reinschauen, da finden sich schon mal Barnett's für kleines Geld ...

Viel Erfolg und Spaß,

Ingo

IngoR

hallo!

nein nein, das ist mir schon klar das diese armbrust hier so ein billigding ist. die hab ich mir auch aus dem internet rausgesucht um zu schnuppern. die hat der händler in wien nicht.

beim wiener händler hab ich die exocet in armen gehalten. die lag echt toll in der hand! also diesbezüglich hab ich mich schon verguckt in die excalibur...

ja ich weiß schon einiges über armbrüste, aber alles nur reine theorie. viel im netz gelesen und sehr viel aus deinen beiträgen hier im forum gelernt!!!

wie du sagst soll das billigding nur zum reinschnuppern sein. erwarte mir keine qualitative hochleistung.

nur ist mir für den anfang 500 EUR ohne extras ein wenig viel holz.

lg,
madmax

Moin MadMax,

naja, 500 EUR sind auch tatsächlich ein Haufen Holz.
War bei mir auch so, und daher hab ich ne einfache Barnett gekauft.

Rechne dann wie folgt :
Billigarmbrust 90 EUR, Bolzen (12 Stk. à 6 EUR) 72 EUR und evtl. noch Kleinigkeiten.
Dann findest Du (auch wenn's schwierig ist geeignete Schießplätze zu finden) mächtig Gefallen daran, das Billigding ärgert Dich jedoch.
Also kommen zu o.g. (knapp 200 EUR) die 500,- für die ExoMag, und 12 (neue, weil die alten nicht geeignet sind) Bolzen à ~9 EUR dazu.

Und - was haste dann "gespart" ?

Aber mach Dir nix draus, vermutlich ham das viele (hier) schon so gedacht und gemacht, und irgendwie muß halt doch jeder selbst sein Lehrgeld zahlen.

Nochmals mein Tipp : schau in eGun rein (evtl. noch etwas warten) und versuch eine gebrauchte Qualitätsarmbrust zu ersteigern, da haste dann mehr davon.

Ansonsten : s.o.

Viele Grüße,

Ingo

Ich hoffe es stört niemanden wenn ich diese Thread nochmal wiederbelebe; ich habe eine Frage an den Thread-strater und andere Barnett-Legionäre: Wie sieht es bei so einer Rhino mit der Qualität und dem Abzugsverhalten aus, man hört da leider sehr viel widerspruechliches ueber Barnett. Die Rhino / Lightning gehört ja schon zu den besseren Modellen, ist da also alles in Ordnung? Die Vernunft sagt mir nämlich, dass ich mir doch nicht unbedingt fuer 700e ein Top-Modell kaufen soll, wenn eine Rhino fuer die hälfte es auch tut. Die Energie und damit die Reichweite ist geringer als bei einer Durango, klar, aber sind die beiden von der Qualität und Abzugsverhalten sonst vergleichbar?

Ja, ich meine wie leicht und gleichmässig der Abzug zu ziehen ist. Ich hatte mal ein billiges Umarex Luftgewehr, da musste man dran reissen wie sonstwas, und als ich mir dann ein Weihrauch HW35 gegönnt habe ging es wie Butter. Wo ist die Rhino da etwa anzusiedeln?
Und so ganz allgemein die Verarbeitungsqualität, stimmt da alles, oder gibt es Teile die nicht billig verarbeitet sind, oder gar klappern? Ich habe leider nie so ein Ding in Natura gesehen, und in den Katalogen sehen ja sogar die China-Modelle top aus
Also wuerdest du mir so pauschal empfehlen auch so ein Teil zu kaufen, oder sagst du das man wenn man es sich irgendwo leisten kann doch lieber eine bessere nehmen soll?

Auf welche Entfernung hast du denn den Bolzen gespalten? Hast du eigenltich jetzt eine "Genehmigung" auf dem Platz zu schiessen oder machst du das doch einfach so?

Hy Pharos
(aha, auch hier unterwegs ),

unterschiedliche Meinungen gibt's zu Barnett nur, wenn man aus der Oberklasse "runterschaut".
Für den Hobby-Schützen und Einsteiger sind die Barnett's vom Preis-Leistungsverhältnis wirklich gut. Das Analogvisier ist so schlecht nicht, der Diopter ist aus Plastik und man kann damit klarkommen, mehr Spaß macht's natürlich -wie A-Bomb schon sagte- mit nem ZF.
Die Schußsehne ist einfach austauschbar (wenn mal defekt), was präzisinsmäßig wohl nicht der Hit sein soll, aber das spielt in diesem Preissegment keine Rolle. Der Zerlegemechanismus kann / soll bei häufigem Gebrauch wohl ausleiern, was dann auch zu Präzisionsverlust führen kann, aber da mußte schon 10mal am Tag das Ding zerlegen, und das 2 Jahre lang, bis Du da echten Verschleiß erkennst ... also alles in allem find ich die Detaillösungen praktisch und gut.

Abzugsverhalten ist in Ordnung, Abzugsgewicht nicht Luxusklasse, aber auch ok, und vor allem kein Vergleich (im positiven) zu den Recurves der Einsteigerklasse, da zerrt man wirklich wie ein Ochse.

Problem ist halt nur, daß wenn Du Dich mal entscheidest, etwas "mehr" zu wollen, Du halt das Geld für die Barnett schon losgeworden bist; die Pfeile wirst Du bei ner Great Lakes oder Excalibur nicht verwenden können, ldeiglich das Sehnenwachs kannste behalten

A-Bomb
öhm ... "Pfeil gespalten"
Welche Pfeile verwendest Du denn ?
Und sieht das "Spalten" so aus, wie bei Robin Hood

Ich hab auch mal einen Bolzen auf den andren draufgedonnert, mit der Folge, daß die Alunocke den Abdruck der Pfeilspitze hatte, und der auftreffende Pfeil war verbogen ... aber gespalten ?

Ansonsten voll Zustimmung zu Deiner Einschätzung der Barnett Rhino / Lightning ...

Viele Grüße,

Ingo

Aaaah ja !

Dann hast Du ihn genau mittig getroffen; ich hatte den Bolzen -glaub ich- mehr seitlich versetzt erwischt. Wobei ich Barnett-Bolzen hatte, deren Endkappe ebenfalls aus Alu ist / war, da konnte der Pfeil eben nicht durchschlagen.

Man sieht also welche Kraft so eine Armbrust entwickelt .. also immer schön vorsichtig !

Viele Grüße,

Ingo

Schafft man soetwas denn nur zufällig oder ist das reproduzierbar? Wenn ja dann ist ja auch schon so eine Mittelklasse-Barnett verdammt präzise.

Hy Pharos,

ich denke mal folgendes :

1) Schußentfernung war < 25m, da reißt der Streukreis nicht so auf
2) bei viel Übung wird das Trefferbild zwar eng, aber dennoch isses mehr Zufall
3) die Barnett-Bolzen sind mit 16" recht kurz und daher unflexibel; 22" Bolzen geben da mehr nach

Ansonsten gilt -wie gesagt- daß eine Mittelklasse Barnett recht gute Ergebnisse liefert, wenn sie gemäß dem Einsatzzweck verwendet wird. Beliebter Autovergleich : ein Golf wird sich in der Stadt und geringen Überlandstrecken ähnlich gut wie ein Porsche verhalten, und auch nicht sonderlich verlieren, weil der Porsche kaum Möglichkeiten hat, seine Qualitäten richtig auszuspielen.