Forum Waffenrecht

Angesichts der Tatsache das sich gerade mal 1% der Legalwaffenbesitzer in D zumindest für die einfache Mitgliedschaft im Förderkreis einer verbandsübergreifenden Lobbyistenorganisation entschieden haben ist von einer aktiven Einflußnahme auf das bestehende nationale oder das künftige europäische Waffenrecht in der Art der NRA nur schwer möglich. Bei 10% sieht die Rechnung schon anders aus - das wären dann schon 0,5% der Wahlberechtigten - die Abwahl von rot/grün ist 2002 an deutlich weniger Stimmen gescheitert.

point

Es ist eigentlich beschämend, dass von ca. 5 Mio Legalwaffenbesitzern, plus den unendlich vielen "Freien" (also Menschen, mit Freien Waffen, z.B. Luftgewehre, Gaspistolen) gerade mal 30.000 bei FWR Mitglied sind.

Bei so geringer Beteiligung kann das FWR niemals einen Stellenwert erreichen, wie es beispielsweise für die Autofahrer der ADAC ist.

FWR - ich bin dabei!

Zitat

Es ist eigentlich beschämend,

... nein, ist es nicht, zumindest nicht für alle, die es betrifft.

nochmal: respekt vor der arbeit und dem engagement, aber ich sehe (für mich) keinen sinn, beizutreten. ich habe außerdem auch nicht gesagt, dass POLITKER das tun, was sie wollen (das wäre ja noch schöner...), sondern dass der STAAT (damit meine ich alle organe und instanzen, die damit indirekt und direkt zusammenhängen) letztich das durchsetzt, was er für sinnvoll und gut hält. ich bin sicher, dass sich das fwr auch mit mehr zahlenden mitgliedern nicht mehr gegen gesetze und bestimmungen "von oben" stemmen kann.

jens

Zitat

Inwiefern "radikal" ? Redest du von Forderungen a la: "Schusswaffen für gesetzestreue Bürger freigeben" oder bezieht sich das auf andere Dinge ?

radikal dahingehend dass es bei uns ja soo schlecht ist und man sich mal z.b. ein beispiel an den USA nehemen soll wo alles besser ist. und dass unser waffenrecht noch aus der zeit des 3. reiches herrührt und es deshlab schlecht ist. (wobei ich den sinn noch nicht ganz kapiert habe...) und dass jeder das recht auf selbstschutz (mit waffen) hat.
ich gebe auch zu, dass sich da dinge aus ELF, FWR und anderen kreuzen, aber so entsteht bei mir als laie der eindruck.

Zitat

Ich glaube, du meinst diesen Spruch in einer Signatur: "FWR - Wer nicht drin ist, ist raus" (o.ä.)

zum beispiel!

-----------------------------

ich respektiere auch die arbeit von FWR und will sie jetzt nicht schlecht machen. aber das ist eben meine meinung. und wenn ich mir die FWR homepage so durchlese finde ich da allerhand um WBKs etc. was mich aber wie gesagt nicht tangiert. so entstehen die eindrücke. und anscheinend nicht nur bei mir...

Zitat

Original von Flammpanzer
Ich bin sicher, dass sich das fwr auch mit mehr zahlenden mitgliedern nicht mehr gegen gesetze und bestimmungen "von oben" stemmen kann.

Doch, denn die finanzielle Ausstattung des FWR ist nicht eben üppig. Für eine sinnvolle Öffentlichkeitsarbeit, auch im Sinne von Information, wäre deutlich mehr sinnvoll. Man braucht sich nur die dilettantische Website anzuschauen, um sich davon zu überzeugen. Die wenigen Mitarbeiter sind überlastet, und schon für elementare Dinge wie Mitgliederwerbung und Außendarstellung fehlen die Kapazitäten.

Dass deine Argumentation letztlich auf die Bierzeltargumentation "wenn die anderen schon eine Runde bezahlt haben, brauche ich das ja nicht mehr zu tun, wir sind ja eh schon alle besoffen" hinausläutt, brauche ich wohl eigentlich nicht zu erwähnen.

Übrigens will ich keinesfalls sagen, dass man nicht einiges besser machen könnte, als es das FWR macht, zum Beispiel bei der Information und Einbeziehung der eigenen Fördermitglieder. Aber ich sehe zum FWR keine Alternative, es ist in dieser Form m.E. die beste Möglichkeit, die wir haben, um unsere Interessen zu vertreten.

O_S

@Acerbus: die wichtigsten Leistungen des FWR sind:

1) Es beschäftigt einen Sprecher, den RA Dr. Streitberger, der zum einen Politikern und Presse für Fragen und Diskussionen rund um das Thema Waffen und Waffenrecht zur Verfügung steht, zum anderen an "Hinterzimmergesprächen" mit Abgeordneten, Beamten, Politikern ... teilnimmt, auf denen heutzutage die eigentlichen Entscheidungen fallen, um die Meinung des FWR zu vertreten.

Solche Gespräche haben zum Beispiel, wenn man den "gut informierten Kreisen" glauben darf, nach den Morden von Erfurt sehr zur Versachlichung der Diskussion beigetragen, sie haben einigen Vorstößen der Länder oder einzelne Bundesbeamter den Wind aus den Segeln genommen, und das alles hauptsächlich einfach nur durch Argumente.

Es ist kein Geheimnis, dass der Verfasser des neuen Waffengesetzes, ein inzwischen pensionierter Ministerialrat aus dem Innenministerium, ein deutlich schärferes Waffenrecht gewollt hat, und alles versucht hat, um dieses Ziel notfalls auch an seinen Vorgesetzten vorbei zu verwirklichen. Da war es extrem wichtig, dass jeder Entwurf dieses Beamten sofort nach dem Bekanntwerden genau durchgesehen und die richtigen Personen möglichst schnelle auf die Knackpunkte und schwer durchschaubaren Konsequenzen, die irgendwo versteckt waren, aufmerksam gemacht wurden. Diese Arbeit kann man nur leisten, wenn man gute, juristisch fähige Leute direkt vor Ort hat.

2) Es bietet Beratung rund ums Waffenrecht.

Vor kurzem gab es das Problem, dass einige Ämter die Regelungen zur gelben WBK im neuen Waffenrecht schärfer ausgelegt haben, als es von Gesetzgeber gewollt war -- hier hat das FWR schnell und unmißverständlich auf die eindeutige Gesetzeslage hingewiesen.

3) Es bietet seinen Mitgliedern eine Rechtschutzversichterung für Fälle rund um den Waffenbesitz an (nicht im Mitgliedsbeitrag enthalten, dürfte sich nur für Leute lohnen, die wirklich größere Werte in ihren Schränken horten).

4) Es hält seine Mitglieder mit der eigenen kleinen Postille "FWR News" (im Beittrag enthalten) über nationale und internationale Entwicklungen im Waffenrecht auf dem Laufenden. Wobei man, solange man über den Tellerrand der freien Waffen nicht hinausschauen möchte, ja bekanntlich auch hier im Forum schon ganz gut auf dem Laufenden bleibt.

Marcus

Zitat

Original von 5-atü
Bei so geringer Beteiligung kann das FWR niemals einen Stellenwert erreichen, wie es beispielsweise für die Autofahrer der ADAC ist.

Auf der Homepage dieses FRWs habe ich auch nichts vergleichbares wie beim ADAC gefunden. Da steht nichts davon das die kostenlos meine Waffen in Stand setzen wenn die auf dem Schießstand ausfalle, auch von Ersatzschützen wenn ich auf dem Weg zum Wettkampf krank werde oder auch nur einer Kostenlosen Rutenplanung für die Anfahrt, Scheißsicherheitstrainings oder ähnlichem...

Eigentlich habe ich da nicht mal einen Nebensatz gefunden was die für die Mitglieder des Förderkreises tun, oder das es überhaupt irgend einen Vorteil bringt mitglied zu werden. Werbetechnisch mag die Seite ja gut sein Menschen von Waffen zu überzeugen, mir, der sie heute zum ersten mal gesehen hat gibt sie aber keinerlei anreitz Mitglied werden zu wollen.

Zitat

Original von FiLaAmAb
Nanaaa - 600 € die ordentliche Mitgliedschaft, eine Lifetime-Membership kostet einmalig 250 €, die reguläre Mitgliedschaft 15 € pro Jahr (bei Überweisung, bei Bankeinzug sogar nur 12 €).

Ich sag ja, völlig unübersichtlich. Aber so wie Du das wiedergibst schein es nicht wirklich zu stimmen. Wenn ich die Page richtig verstehe sind Förderkreis und Forum zwei Rechtlich strikt getrennte Vereine, also ist man als 15 € Zahler vielleicht reguläres Mitglied dieses Förderkreises, der scheinbar aber gar keine Tätigkeit vorzuweisen hat, nicht aber des Forums Waffenrecht, wo ja Ansatzweise 2-3 Akltivitäten (die auch nicht sonderlich Abendfüllend klingen) auf der Page vorweisen.

Mag alles an der Page liegen, aber wenn man die Struktur erklärt, die Funktionsträger als Link dabei einfügt, dann aber nur erklärt wird wie oder aus welchen der scheinbar 3 rechtlich gänzlich unabhänigen Unternehemen die Rekrutiert werden, finde ich das auch weiterhin dubios. Wer ist denn nun Vorstand des Förderkreises? Wer ist Geschäftsführer der Forum Service-GmbH...

Wo ist z.B. alleine mal das Impressum der Page? Ich habe es nicht gefunden.

Was die Kritik an der Website angeht, kann ich Euch nur zustimmen. Wie gesagt, bei der Selbstdarstellung liegt manches im Argen.

Ich sehe viele Sträusse,Vogel-Sträusse
Immer schön den Kopf in den Sand stecken und nach dem Motto leben:
"mich betrift das ja nicht"Ich brauch auch keine private Haftpflicht,weil mir ja nie was passieren kann...
Einige Argumente gegen eine Mitgliedschaft im FWR zeigen eindeutig Züge der Gleichgültigkeit.
Das neue WaffG hat einige hart getroffen,andere jubeln lassen.Im großen und ganzen aber ein Machwerk das ohne das FWR schlimmer ausgefallen wäre.(vergleichbar das Kampfhunde Gesetz).
Das der Großteil der Bevölkerung "bange" ist vor Schußwaffen liegt ja wohl an den Medien und den illegalen Waffen,die der Staat nicht kontrollieren kann (will!)Aber wer ist den der größte Waffenhändler im Staate,na?
Selbst die sich als harmlose Sammler bezeichnenden sind unter Beobachtung und ich als Messerträger bin froh das ich meines noch tragen darf,mein Einhandmesser(Springer) unterliegt gerade noch dem Gesetz(BÖKER sei dank) Was auch wieder irrsinnig ist.Kurz nach dem Hamburg von sich aus Batterflymesser und Wurfsterne verboten hatte,wurde ein Kioskbesitzer während eines Überfalls mit einen angespitzen Schraubendreher getötet.
Ich schweife ab...
Ich glaube kaum das sich Waffen und Munitionshersteller samt Belegschaft zum FWR bekennen,wenn sie mit der Mitgliedschaft keine Vorteile für sich sehen würden.
Bei über 5 Millionen Schützen,Jäger,Sammler(jedem coleur das WaffG betreffend) wäre das EINE Stimme die bei Wahlen eine sehr gewichtige Rolle spielen würde.
Übrigens glaube ich nicht das der FWR Vorstand sich mit unseren Beiträgen nach Bermuda absetzt
Bin übrigens Mitglied mit 3stelliger Nr. und mit deren arbeit bisher sehr zufrieden...was ich vom ADAC nicht behaupten kann(geschweige denn von meiner so übereifriegen Versicherunggesellschaft )
Von Einen,der davor angst hat seine freien Waffen einens Tages zu verlieren,weil sich irgendein Politiker auf unsere Kosten profilieren will

Zitat

Original von Acerbus
Hallo Leuchturm,

Es ist nicht so das ich (und ich denke das trift auch auf Andere zu ) nicht bereit bin beim Kampf für meine Interessen (und für die meiner Sportsfreunde ) meinen Beitrag zu leisten.

Aber ich will die Marschrichtung kennen.

Wenn diese nicht erkennbar ist fühle ich mich unwohl.

Gruß Acerbus

Gib mir deine Adresse(per PN) und ich schicke Dir einige Ausgaben der FWR-News...darin steht auch ein Impressum
Das die Homepage nicht gerade der Reißer ist ist eh klar,aber da kann man mal sehen das das Geld nicht rausgeschmiessen wird.
Gruß,Udo

@ Outlaw

Zitat

Freiheit ist dabei ein wichtiger Gedanke- und Waffen frei zu kaufen ist ja auch ein Stück Freiheit, oder?

Steht nur die Frage im Raum : wie...ohne Backround
Als Einzelkämpfer hast schon verloren !

Zitat

Original von Astanase
Gut das so mancher Bürger nie in der Politik noch anderswo Fuß fassen wird!

Diesen Satz bitte differenzieren und/oder einem User zuteilen,danke
(als Normal-User bekommt man auf so eine Antwort gleich den Hinweis Spam zu unterlassen....)

outlaw

Zitat

Und zum Thema "Einzelkämpfer", ich habe bestimmt schon alleine mehr dazu beigetragen das sich was ändert als mancher der irgendwo seinen Beitrag zahlt und denkt es würde sich was ändern!

Ich bin auch als "Streetwalker" in Sache Waffenrecht aktiv und teile meinem Umfeld mit was die faszination Waffe und der Sport damit verbindet....und was die Medien, repressiv der Staat,daraus machen
Der FWR hilft darüber hinaus International weiter!
Das kann ich nicht...
Das macht E.L.F. für uns