Es gibt 21 Antworten in diesem Thema, welches 1.663 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag (
Langeweile der Behörden ?
Grauzone im Gesetz ?
Hallo Blast,
der unseelige §37 ist praktisch eine Art "Gummiparagraph". Er lässt sich dehnen, auslegen, interpretieren... Hinzu kommt noch, dass die Verbote Ländersache sind, was auch nicht gerade der Übersichtlichkeit dient. Mehr kann ich dazu auch nicht sagen. Vieles sind eben Grenzfälle, im wahrsten Sinne des Wortes.
Gruß
gunimo
Erstmal: WILLKOMMEN IM FORUM ! 
Vielleicht liegt das am Kaliber, bzw an der Tatsache, dass es eine Druckluftwaffe ist, die FREI an 18 verkauft werden kann... (nur Spekulation) 
Original von darkAngel696
Erstmal: WILLKOMMEN IM FORUM !Vielleicht liegt das am Kaliber, bzw an der Tatsache, dass es eine Druckluftwaffe ist, die FREI an 18 verkauft werden kann... (nur Spekulation)
...keines Falls! Selbst eine Wasserpistole wäre per §37 verboten, wenn sie die beschriebenen Merkmale aufweist! Das gilt nämlich auch für Spielzeug...
gunimo
quod erat demonstrandum Softairs
Original von Blast
Hallo zusammen,ich hätte mal 'ne rechtliche Frage:
Wenn Langwafen mit schaft UND Pistolengriff ( z.B. Benelli M3 Super 90 / H PSG-1 ) in manchen Bundesländern als Anscheinswaffe ( §37 ) verboten sind, warum darf dann das LG von Baikal MIT Schaft UND Pistolengriff ohne Einschränkung verkauft werden?
Ich danke schon mal für alle ernsten und kompetenten Antworten.
Blast
Das alleine ist wohl noch kein Grund für ein Verbot.
Wenn noch ein überstehendes Magazin oder ein
Feuerdämpfer oder andere, für vollautomatische
Waffen, typische Anbauteile dran währen, würde es
schon ins Gerede kommen. Vielleicht passiert ja
ein Wunder, und der §37 wird gestrichen. Dann
müssen wir auf diesen Auslegungsquatsch nicht
mehr achten.
Pellet
Original von Pellet
Vielleicht passiert ja
ein Wunder, und der §37 wird gestrichen. Dann
müssen wir auf diesen Auslegungsquatsch nicht
mehr achten.Pellet
Hallo,
Dein Wort in Gottes Ohr 
Amen
Baikal
frei nach murphy: alles was falsch ausgelegt werden könnte, wird auch falsch ausgeleg werden.
mal spass besieite: wie kann man sich den gegen solch vergesetzelung wehren (ausser der fwr beitreten);
bringts was, wenn ich meinem abgeordneten schreibe??? hat da jemand erfahrung mit?
ich weiss nicht wies euch geht, aber mir geht das ganze gehörig auf den S ...
!
gestern zapp ich bei cobra11 rein (rtl) und während der sendung blenden sie ein, dass ZITAT: diese sendung von dem neuen urhebergesetzesentwurf gefährdet wird /ZITAT.
gut, hat jetzt nix mit dem waffenG zu tun, aber es kommt mir so vor, als sässen die politiker in ihrem schönen gooldenen käfig, und wissen garnicht was die leute von dem halten, was sie da tun
Original von gunimo
...keines Falls! Selbst eine Wasserpistole wäre per §37 verboten, wenn sie die beschriebenen Merkmale aufweist! Das gilt nämlich auch für Spielzeug...
gunimo
was keine Waffe im Sinne des WaffG ist, unterliegt auch nicht dem Waffengesetzt und auch nicht dem §37. Und als Waffe gilt, glaub ich, alles was Projektile durch den Lauf verschießt mit Energie >= 1J. Damit ist eine Wasserpistole keine Waffe. Und das ist vielleicht auch der wirkliche Grund, warum manchen Leuten Softairs in 5,5mm nicht gefallen - weil die wegen ihrer Schwäche nicht dem WaffG unterliegen.
In neuem Entwurf will man, glaub ich, die Grenze auf 0,3J reduzieren - damit wäre praktisch jede Spielzeugpistole, die mit irgendwas schießt, eine Waffe. Oder ist es schon gestrichen?
Kannte ich da doch einen,der sagte:
Ich muss mal nach Bonn fahren-ein bisschen regieren.
Kam dann zurück-hatte seine Auslagen plus 500
für die Teilnahme kassiert-und meinte--2 Stunden
gut geschlafen.
Da geht dir echt die Galle hoch.
Solche Typen scheinen wir allerdings auch in der
Waffenrechtsdiskussion zu haben.
Baikal 
vorsicht troubleman
es handelt sich um den berüchtigten anscheins§
dem ALLES (plastik holz seife mit oder ohne lauf)
was den anschein eine vollautomatischen waffe ähnelt oder einen anderen gegenstand vortäuscht unterliegt dem §
auch nur ein pistolengriff oder ein anderes merkmal auf der liste kann eine waffe zum verbotenen gegenstand machen
mfg G19
Glock
du hast absolut recht!
Anscheinend scheint das zu scheinen, wie es nicht so scheint,als scheine ,es zu scheinen.
Freie Auslegung des §37
(nicht rechtsverbindlich) 
Baikal
P.s.-Hundepause
traurig aber wahr. 
:n8: :n7:
Original von Dr. Strangelove
So massiv brauchste natürlich auch nicht dagegen
vorgehen. 
Baikal
boah..... also bei euch sin die gesetze echt hart.....
bei uns dürfen auch spritzpistolen wie kriegswaffen aussehen..... gg
Ciao Klepto
Vorsicht troubleman! Glock19 hat absolut recht.
und verwechsle nicht die Begriffe Waffe und Schusswaffe.
Letzteres ist das, was ein Projektil DURCH einen Lauf
schießt. Energie ist dabei egal. Bögen und Armbruste sind
z.B. nach dem Gesetz keine Schusswaffen. Ist doch alles
ganz logisch bei uns 
Pellet
Original von troubleman
was keine Waffe im Sinne des WaffG ist, unterliegt auch nicht dem Waffengesetzt und auch nicht dem §37. Und als Waffe gilt, glaub ich, alles was Projektile durch den Lauf verschießt mit Energie >= 1J. Damit ist eine Wasserpistole keine Waffe. Und das ist vielleicht auch der wirkliche Grund, warum manchen Leuten Softairs in 5,5mm nicht gefallen - weil die wegen ihrer Schwäche nicht dem WaffG unterliegen.
In neuem Entwurf will man, glaub ich, die Grenze auf 0,3J reduzieren - damit wäre praktisch jede Spielzeugpistole, die mit irgendwas schießt, eine Waffe. Oder ist es schon gestrichen?
Glock19 und Pellet haben es Dir ja nun schon erläutert. Da sieht man mal wieder, wie schnell man mit dem Gesetz in Konflikt kommen kann. Da gilt: Unwissenheit schützt nicht vor Strafe...
gunimo 
Nun liebe Gemeinde!
Die Firma OA hat in ihrem Katalog
Hinweise auf §37.
Die arbeiten jeden Tag damit.
Überall steht ein "kann" hinter!
Je nach Land,je nach Gusto.
Baikal
...haben die auch Wasserpistolen im Programm, die aussehen wie ein AK47? 
Da könnte Troubleman ja mal einen "Selbstversuch" starten, wenn er uns nicht glauben mag...
