Es gibt 28 Antworten in diesem Thema, welches 5.047 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag (
Am besten ist es ja wenn man sich ein paar Reserve Magazin Federn anschafft, bzw komplette Reservemagazine.
Das ist dann wieder ein Nachteil bei Pistolen gegenüber von Revolvern. 
Wenn du die Waffe längere Zeit geladen aufbewahren willst würde ich dir auch einen Revolver empfehlen, da gehts problemlos.
Gomez
Das kommt sicherlich auch auf die Feder an (also den Stahl)......... - wenn nicht kann man die Feder ja rausnehmen und wieder langziehen (ob die dann wieder so ist wie vorher weiß ich nicht - kenn mich mit Stahl nicht so aus).
Es kommt sicher auch darauf an wie weit die Feder zusammengepresst wird (%).
Nur weil bei ner Waffe die Feder im Magazin etwas ausleiert braucht man aber noch lange keinen Revolver zu kaufen......................
Wie das alles ist wird dir genausowenig jemand antworten können wie ab wann bei ner CO2-Flitsche die Dichtung bei angestochener Kapsel hält..........
Gruß
Denis
Hi Leute
Das mit dem Langziehen der Federn hilft meistens, allerdings gibt es auch Magazine deren Boden fest am magazin ist und man somit nicht an die Feder rankommt. Ersatzfedern zu den Magazinen gibt es zumindest bei UMAREX nicht, nur komplette Magazine. Ansonsten kann ein Magazin schonmal ein paar wochen geladen sein, denn wenn man eine Gaswaffe Führt (nur mit KWS) entläd man ja auch nicht ständig das Magazin.
Gruß
Para
@ Deadlock
wenn du die Waffe laengere Zeit geladen aufbewahrst, empfiehlt sich
der Vorschlag von Peace, die Anschaffung eines Reservemagazins.
Dann kannst du in regelmaessigen Intervallen (woechentlich) jeweils
ein anderes Magazin laden. So halten die Federn sehr lange.
Wird die Waffe laengere Zeit ungeladen gelagert, bleibt dir zusaetzlich
die Moeglichkeit, alle Magazine zu entladen und zu zerlegen. Dann koennen sich die Federn entspannen.
Die Revolverfrage stellt sich wohl nicht, da du die P 22 bereits hast.
Beim Kauf von Selbstladepistolen wird die Magazinfrage oft vernachlaes-
sigt. Bei vielen Magazinen ist der Boden fest mit dem Magazin verbunden,
so dass sich diese nicht zerlegen lassen. Bedeutet oefters mal ein neues
Magazin anzuschaffen, vor allem, wenn man nur eines in Gebrauch hat.
Gruss pak9
Also bei Röhm Pistolen gibts die Ersatzfedern auch einzeln als Ersatzteil 
ich frag mich grad warum man ne schreckschuss geladen lagern muss.
Original von isalost
ich frag mich grad warum man ne schreckschuss geladen lagern muss.
z.B. wegen Einbrechern 
jo, aber glaubst du ernsthaft die kommen mit nor Tasse Kaffee und laden dich zum Kuchen ein, eher nicht.
Was nützen dir 10 Schreckschuss wenn der einbrecher ne Scharfe hat.
Was nützt die ne geladene Heissluftpistole wenn die Einbrecher vor deim Bett stehn und so wir du die Augen aufmachst ne gewaltige gepfefferst kriegst?
Ich glaube kaum das du den/die Einbrecher hören würdest wenn du nachts halb 4 von Pizza träumst.
isalost
da hast du natürlich Recht, am besten ist ein großer Wachhund oder ein Airtaser 
Danke allen, die mir geholfen haben.
Ehrlich gesagt, mich stört der Gedanke nicht eine geladene Waffe zu Hause zu haben. Über Sinn und Funktion müssen wir uns jetzt aber nicht streiten 
das sehe ich auch so, wenn die Waffe schon rumliegt warum nicht geladen.
Man weis ja nie.
Hallo Schreckschützen!
Mein Vorschlag in dieser Angelegenheit: Einfach das Magazin mit ein oder zwei Patronen weniger füllen. Das schont die Magazinfeder und wenn das Material nicht wirklich schlecht ist, sollte sich ein Magazin so dauerhaft ohne Erlahmen der Feder lagern lassen (mach ich mit dem Magazin einer P22 so: sechs Schuß rein (Nominalkapazität sieben Schuß), durchladen, fertig. So verbleiben nur fünf Patronen im Magazin).
cu
Peter
Ich poste das hier mal ohne Kommentar:
Aufbewahrung von Waffen und Munition ( § 36 des Gesetzes des Waffengesetzes
Wer Waffen oder Munition besitzt (auch erlaubnisfreie Waffen), hat die erforderlichen Vorkehrungen zu treffen, um zu verhindern, dass diese Gegenstände abhanden kommen oder Dritte sie unbefugt an sich nehmen.
Ob zu Hause oder unterwegs, Schusswaffen und Munition dürfen daher grundsätzlich niemals unbeaufsichtigt oder ungeschützt sein.
Denken Sie daran:
- Waffen und Munition getrennt aufzubewahren
- Unbefugten (insbesondere Kindern) keine Zugriffsmöglichkeiten zu geben
- Keine Information über Aufbewahrungsort und Sicherungsmaßnahmen an Außenstehende weiterzugeben
Gruß
Ralph
Dann geb ich mal nen kleinen ab.
Eigentlich brauch der ehrliche Bürger keine Waffe. Er wird bestens durch das Gesetz und seine Lakaien beschützt. Also weg mit den Dingern und macht was sinnvolles, z.b. stricken!
Hallo!
Dies ist kein Zitat aus dem Gesetzestext, sondern eine Interpretation desselben. Ein Verbot, eine geladene Schreckschußwaffe zuhause aufzubewahren, sofern diese gegen Mißbrauch und Abhandenkommen gesichert ist, sehe ich im §36 WaffG nicht. Für Schußwaffen gilt natürlich anderes (getrennte Aufbewahrung, Sicherheitsbehältnis).
Merke: Waffen sind Schußwaffen und ihnen gleichgestellte Gegenstände. Schreckschußwaffen gehören zu den gleichgestellten Gegenständen, der §36 spricht aber bei der getrennten Aufbewahrung nur von "Schußwaffen" (also exclusive Schreckschußwaffen), "Waffen" (hier natürlich inclusive Schreckschußwaffen) hingegen sind gegen Abhandenkommen und unbefugten Gebrauch zu sichern.
cu
Peter
Original von isalost
Peacejo, aber glaubst du ernsthaft die kommen mit nor Tasse Kaffee und laden dich zum Kuchen ein, eher nicht.
Was nützen dir 10 Schreckschuss wenn der einbrecher ne Scharfe hat.
Was nützt die ne geladene Heissluftpistole wenn die Einbrecher vor deim Bett stehn und so wir du die Augen aufmachst ne gewaltige gepfefferst kriegst?
Ich glaube kaum das du den/die Einbrecher hören würdest wenn du nachts halb 4 von Pizza träumst.
1. Die Wahrscheinlichkeit das ein Einbrecher gerade in eins unserer Häuser/Wohnungen (der hier in diesem Thread postenden) einbricht, dürfte verschwindent gering sein.
2. Das dieser Einbrecher (den es warhscheinlich eh nicht gibt) ne scharfe Knarre hat ist noch unwahrscheinlicher
3. Wenn der Fall (trotz Überlegung 1. und 2.) eintritt, frage ich mich ob meine Chance wirklich sooooo schlecht stünde, wenn ich hinter ner Tür versteckt -da ich mein Haus wohl besser kenne als der Einbrecher- stehe und dem aus 30cm in die Fres*** mit ner 9mmP.A.K. feuern würde... 
Bei so nem Nahschuss würde dem die scharfe auch nix nutzen.
PS: Ich weder bösartig noch gemeingefährlich, 
nur find ich es langsam lachhaft, wie extrem die Wirkung einer Schreckschusswaffe verhamlost wird...
Den Beitrag von Peter Opitz fand ich sehr interessant.
zu Knallebum:
dem aus 30cm in die Fres*** mit ner 9mmP.A.K. feuern würde...
... mit einer Schreckschusswaffe sollte man niemandem aus 30 cm Entfernung ins Gesicht schiessen.... weiter brauche ich das denke ich nicht zu kommentieren.
Des weiteren denke hat sich meine Frage geklärt. Wenn jemand noch Redebedarf hat, so möge man einen neuen "Einbrecher im Haus" - Thread eröffnen.
Gruß
Deadlock
